まれにみるバカGIDとの闘いwww
-
AntiSeptic
- 5114
- 0
- 2
- 1
-
- いいね！1
質問はあくまでも「どうやって男を捨てたか」だったのであり、それに対する回答が「男であってもいいや」である筈がないw これは後付の理由であるwww
りょう / Ryow 🐹
@midgenasia
@AntiSeptic それは男を捨てた方法についての説明ではないよー。男を捨てる…うーん、まぁ、トランス開始当初はさしあたり男性とは見られなくなるってことだったかな。男性として扱われなくなること。つまり、周囲のジェンダーのコードを「つけはずし」した感じ。
2011-10-02 23:17:10
AntiSeptic
@AntiSeptic
@midgenasia @midgenasia 「ジェンダーのコード」の「つけはずし」は反対の性によってしか成し得ないだろう。他に方法があるというのであれば言ってみろwww
2011-10-02 23:21:06
りょう / Ryow 🐹
@midgenasia
@AntiSeptic いや、だからさ、わたしは当初は男性とは見られないようにするために女性らしい外見の獲得に努力したんだよ。でも女性自認はなかったし、今ぐらいの外見がちょうどいいなと思ってる。
2011-10-02 23:23:29「方法は何か」を問うているのに己の性意識の変遷を語り始めたw ことほどかようにバカとの対話は成り立たないwww
AntiSeptic
@AntiSeptic
@midgenasia 行過ぎた女性化を調整するために用いたのがピアスであったと? じゃあピアスは男装なんだな? でわそれを女性が装いに使用している理由を述べよwww
2011-10-02 23:27:29
りょう / Ryow 🐹
@midgenasia
@AntiSeptic こんなこと言っていないよ。妄想じゃね？ > 行過ぎた女性化を調整するために用いたのがピアスであったと?
2011-10-02 23:29:12
AntiSeptic
@AntiSeptic
@midgenasia つ「別に男に見えてもいいやって段階になってピアスは開けた http://t.co/Bbj3G3R6 」
2011-10-02 23:32:41
りょう / Ryow 🐹
@midgenasia
@AntiSeptic それは、女装とは無関係であることを示すために言ったことであって、それ以外の意図はない。そこに意味を読み取られても、答えようがないよ。
2011-10-02 23:35:10
りょう / Ryow 🐹
@midgenasia
@AntiSeptic うーん、そうなのかなぁ。じゃそれ飲んでみるね。だとすると、やっぱりわたしは当初の願望通り中性化したかったんだなぁ、という感じだわ。
2011-10-02 23:40:32
AntiSeptic
@AntiSeptic
@midgenasia この場合の「飲んでみる」は単なる思考停止www 自分の言葉でオレを論破してみろwww そのとき真の自分が見えてくる筈www
2011-10-02 23:42:16
りょう / Ryow 🐹
@midgenasia
@AntiSeptic 論破って、どれ？ あと、真の自分って、どういうこと？^^; わたしこの件についてまったく迷いがないからそういうの求めてないんだけど。
2011-10-02 23:43:34
AntiSeptic
@AntiSeptic
@midgenasia オレもお前の言辞に「迷い」は全く感じられなかったw ということはその矛盾が指し示すものこそが真実だwww
2011-10-02 23:45:54オレに「どうやって男を捨てたのか」を問われたときのこいつの反応はごく自然なものであったw そこに現出した言辞こそが真実であり、後になって持ち出したあれこれなどオレの追求を受けて苦し紛れに持ち出した合理化に過ぎないことは明らか、それを以下に証明しようwww
AntiSeptic
@AntiSeptic
@midgenasia 再掲しようw「男として生きるのがしんどくなって、男であることを捨てた」「どーやって「捨て」んねんwww 思い込むだけかwww」「そう、思い込み(笑) まぁでも、時代は変わってきてるよね。ぜんっぜん、問題なく働けてる。ピアスも一杯w」
2011-10-02 23:08:59こいつのTweet「そう、思い込み(笑) まぁでも、時代は変わってきてるよね。ぜんっぜん、問題なく働けてる。ピアスも一杯w」を一文毎に解説するwww
AntiSeptic
@AntiSeptic
@midgenasia 1.男性性放棄はあくまで己の意識において。2.逆接助詞をおいて「時代は変化している」。これは周囲も男性性放棄を認めるようになったの意。3.その証左として「ピアスも一杯w」。つまり「男性性放棄」=「ピアス」→女性化=女装だwww 論理的にこうにしかならないw
2011-10-02 23:09:21
りょう / Ryow 🐹
@midgenasia
@AntiSeptic それはあなたが構築した推理であってわたしの意図とは違う。マ・ジ・で、会社自慢として書いた。悪いけど、完全に的を外してる。
2011-10-02 23:13:38
AntiSeptic
@AntiSeptic
@midgenasia 生憎そのような言い訳は通用しないw あそこで無邪気にピアスを持ち出した自分の心理をよおーく探ってみいwww それわ「会社自慢」でわないw 己に対する肯定を「自慢」していたのだw 「男性性放棄」は「女性化」によってしか成し得ない。何も無しに中間は得られない。
2011-10-02 23:19:12
りょう / Ryow 🐹
@midgenasia
@AntiSeptic うん、正直言うと「関係ないなこれ」と思いつつ付け加えた。会社自慢なのよ、本当に。つまりね、「トランスでも働ける、ピアスいっぱいでも働ける、いい会社」って自慢なの。「こういう状態のわたしでも働ける」ってことで、補強したかったわけ。マジで会社自慢（笑
2011-10-02 23:21:52
AntiSeptic
@AntiSeptic
@midgenasia 「こういう状態のわたし」=「ピアスいっぱい」=男性性放棄に成功 → ピアスはその証=女装じゃねーかwww
2011-10-02 23:25:15本当にこいつの言うとおり「ピアスも一杯w」が「関係な」かったのかどうかを検証してみようw ここにおける命題は「どうやって男を捨てたのか」にあるのだから、回答がそれに沿っているかを見れば答えは自ずと明らかになるw
1.「そう、思い込み(笑) 」→「思い込み」によって男を捨てたと言っているのでOK。
2.「まぁでも、時代は変わってきてるよね。ぜんっぜん、問題なく働けてる。」→自分のみならず世間も男を捨てることに理解を示しているの意。OK。
3.「ピアスも一杯w」→これのみが男を捨てることとは「関係ない」ことを示す言辞であると判断できるだろうか。「別に男に見えてもいいやって段階になってピアスは開けた」と言っている以上、これは「男を捨てる」ではなく「男でいい」に他ならない。つまりひとつのTweetにおいてこの一文のみが命題を逸脱しているのであり、且つそれまでの文意とは正反対となっているのだw このTweetを書き換えれば下記のようになるw
- 私は(思い込みによって)男を捨てた。
- 世間もそれを認めるようになった。
- 男に見えてもいいからピアス一杯。
こんな不自然な論旨があろおかwww 「どうやって男を捨てたのか?」に対する回答が「男でもいい」となる筈がないwww 「ピアスも一杯」にある助詞「も」は明らかに前文の「問題なく働けてる」を受けており、それは「時代は変わってきてる」ことの証しとして「ピアス」が持ち出されたことを如実に示しているwww それは「男を捨てた」ことに対する世間の反応であり「関係ない」なんてことはあり得ないw 矢張りこいつの言っていることは嘘八百であるwww