「Wikipediaのこの記事は熱入ってて面白い」的なバズツイの記事は大体大量の独自研究と無出典記述の塊なので即効で削除・修正されるらしい

ゆみや (mstdn.maud.ioにもいます) @stepney141

「Wikipediaのこの記事は熱入ってて面白い」的なバズツイ、だいたい大量の独自研究と無出典記述のカタマリなので、バズったことによって他の編集者の目に入り速攻で削除・修正されるという法則がある

ゆみや (mstdn.maud.ioにもいます) @stepney141

関連する過去ツイ twitter.com/stepney141/sta…

ゆみや @stepney141

Wikipedia文学、ぶっちゃけ出典の力というよりも度を越した独自研究であることの方が多いです... (だからこそ、記事の題材それ自体に文学性・珍奇性があると『珍項目』として祭り上げられたりする)

2022-09-09 11:59:37

SHIMIZU Yasuyuki（清水　泰行） @Y_Shimizu_1985

@stepney141 成功した稀な例：山梨の地方病 独自研究を回避して長文を書き連ねる姑息な例：「○○の歴史」「△△における□□」

HA710 @8_7_10

Wikipediaとしては、まったく望ましくない記事だもんなあ…… twitter.com/stepney141/sta…

ラングレー @LM6592

最近見かけたのだと「機関投資家」のページが独自研究だらけ ja.m.wikipedia.org/wiki/%E6%A9%9F… twitter.com/stepney141/sta…

KOIZUKA Akihiko @koizuka

独自研究はWikipediaの外でやってWikipediaからは出典として参照すれば円満なのになぁ twitter.com/stepney141/sta…

Libra@平日昼間はX断ちする @Libra02324038

独自研究（情熱を持ってやってる奇矯な人物そいつくらいしか居なかった）、なかなか面白いこと多いもんな 市町村レベルの歴史館博物館が好きな理由の上位に入る。 わが町の鉄道整備工場で扱われた車種（模型はすべて学芸員の寄贈）みたいな公私混同案件があったりしてさ twitter.com/stepney141/sta…

魔王ルシエナ @Ruciena

Wikiの編集で楽しいのって、関連項目にこっそりかつ堂々と公にしにくい事実を載せとくのが面白い編集方法だと思う。 twitter.com/stepney141/sta…

urakata @urakata6

wikipediaって検証可能性の確保が重視されてるんだよな。 独自研究なら独自研究でブログにでもしてから引元にすれば時間が稼げそうじゃない？ 査読ありのジャーナルに投稿するのが正しいんだろうけど。 ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia… twitter.com/stepney141/sta…

シギサワカヤ @ktos_tw

だいぶ前のWikipediaの「カピバラ」のページ、「カピバラは水を飲みに集まってきたところを棒で叩くだけで獲れるため乱獲されやすい」的なことが書いてあって、以来ずっとカピバラ見るたびに「た…叩かないからね…！」て思ってる twitter.com/stepney141/sta…

イサラギ @isaragi2315

これ一昔前の「戦車」の記事がそうだったよね。オタクの語りみたいに長々書かれた前史がいきなり出てきてた。 twitter.com/stepney141/sta…

null @null_po_G

ワイ研究者 自分の研究に関連するWikipediaは自分で編集している 直せるものなら直してみろやってくらいな圧倒的な情報量と引用文献 日本語しか編集していないので，英語Wikiよりもぼりゅーみぃ twitter.com/stepney141/sta…

悪魔憑き🫧 @demonomania666

@stepney141 まぁ、それはそれできちんとした内容になるので、良い事だとは思いつつ。現実が面白い事はままあるけれど、事実に即さない面白さなら、それはフィクションに活かした方が良いので。

🐷ふとりぃぬ🍴 @FatDog_Senryu

@demonomania666 @stepney141 wikipediaは、事実云々よりも「書籍に書いてあるかどうかだけ」が掲載の根拠になりますので、調べ物をする側からすれば一概に良い事とは言えない一面もあります。 クソリプにて失礼。