「権利濫用が問題だとは知らなかった、とは言えなくなったのでよろしく」。〜渡辺輝人弁護士のツイートが反響を呼ぶ。その意味・対象は？

ATM@ウイクラ【M'z Crew】の紅一点 @ATMMzCrew1

意趣返しと捉えられると 判断が違ってくる可能性はあるが 別に　権利濫用と言われても それはそれなだけで 脅してきてる！と返したりとか 無視するとか色々ある twitter.com/big_lawfirm/st…

国際企業法務弁護士 @big_lawfirm

渡辺先生が法的に間違ったこと言ってるのでちゃんと弁護士として訂正しておくけど、本件で濫用は99%無いです。というか全く理由がない場合はさておき行政への申立て系で濫用なんて聞いたことないです。情報公開ですら違法な目的での濫用却下されたケースはこれまで公式記録で1件もなかったはず。 twitter.com/himasoraakane/…

2022-11-10 22:35:57

FF外失.ヤッスィーダ @takanotume45

@nabeteru1Q78 nichibenren.or.jp/legal_advice/p… バッジ剥奪RTA pic.twitter.com/gfeAl8C0WP

拡大

ファーフルダリダ(中身ころすけ) @korsk3

無関係の弁護士が一般人に対して詰め寄り、主張を取り下げさせようとするのって倫理的に良いんですかねぇ... twitter.com/nabeteru1Q78/s…

渡辺輝人　🇺🇦連帯 @nabeteru1Q78

もう、権利濫用が問題だとは知らなかった、とは言えなくなったのでよろしく。

2022-11-10 21:51:39

如月 @kisaragi6458

誰に対して何の件かは触れちゃうと不味いんで、ぼやかして言うってヤクザの嫌がらせみたいなやり方やけど、やってることがショボすぎてじわじわ来る。 twitter.com/nabeteru1Q78/s…

渡辺輝人　🇺🇦連帯 @nabeteru1Q78

形式面が整ってれば監査はやるんですよ。珍しいことでも何でもない。監査すらしてもらえないのはそれすら整ってなくて門前払いされたから。このあと陳述の機会とかもあると思うけどそれも当たり前で、それがあることで、監査委員が何か肯定的な対応をしてるわけでもないです。 kansa.metro.tokyo.lg.jp/zyuuminkansa/z…

渡辺輝人　🇺🇦連帯 @nabeteru1Q78

あと、何度でも言うけど、監査委員は、一般社団法人Colaboに監査に入ったりする訳ではないです。東京都の支出をチェック（監査）する。そこも誤解しない方が良いと思います。

渡辺輝人　🇺🇦連帯 @nabeteru1Q78

これは明らかに違います。門前払いされなかっただけです。 twitter.com/Z4mibyc8FYL06m…

暇空茜 @himasoraakane

監査委員が動いたってことは「不正会計の明らかな根拠をともなった指摘」を俺がやった、ってことですけどね😅

2022-11-10 12:08:06

渡辺輝人　🇺🇦連帯 @nabeteru1Q78

訴訟でも、行政手続でも、「手続のルートに乗る申立がされた」ことと「請求や申立に理由がある」は別ものです。前者は手続法、後者は実体法といいます。なぜわざわざリプつけたかと言えば、実態以上に話が大きくなるのが良くないと思ったからです。あくまで実体の理由のあるなしで判断されるべき。

暇空茜 @himasoraakane

①「平成28年ぶりの初の監査実施」らしいので珍しいことであるそうですね ②渡辺弁護士は監査請求をしたことありますか？僕は初めてなので今ドッタンバッタン監査委員とすり合わせしてるんですが、これやったことある人の意見とはちょっと思えないです ③部外者ですよねあなた？うける twitter.com/nabeteru1Q78/s…

渡辺輝人　🇺🇦連帯 @nabeteru1Q78

住民監査請求は、住民の権利なので、疑問レベルのものをぶつけては「ならない」という決まりはありません。門戸はかなり広い。実際、監査請求が活発にされること自体は良いことと思います。ただ、それにこと寄せて他人を「燃やす」ことが目的だと、実体的な理由がない場合に、別の問題は起こりえます。

アッガイ @aggugai

@nabeteru1Q78 東京都監査事務局の住民監査請求の説明として、違法又は不当な公金の支出等か、それが相当の確実さで予測されてる場合、と記載しており、後者と解釈しても何ら不自然ではないと思います。もちろん、事実認定はこれからでしょうけど。 pic.twitter.com/K0zMUjoSYF

拡大

泥沼 亀之助 @WEWZVnK1LPXDwLt

@nabeteru1Q78 仁藤の疑惑について、問題ないことを説明してみたら？ 監査請求の説明はいらないよ。

当局 (0.77) @Moskva113326

素人なので恐縮ですが、一般論だけど、東京都の場合、補助金交付の要綱で立入検査を認めていて、実務上、住民監査に先立って又は並行して、補助金の経理の状況の報告徴求と合わせて、必要に応じて知事部局が立入検査する流れかと思います。なので、立入検査が全く無いとは言えないのではないかと。 twitter.com/nabeteru1q78/s…

GOdesu @higetatsu1

@nabeteru1Q78 あれ？暇空氏を非難される方々の中に「疑いがある」だけじゃ監査請求通らない、明確に違反が認められないとダメだって言ってたような🤔

ツイリスナア @TWlistener999

いやこれは濫用の使い方が完全におかしい。請求の濫用とは、根拠が明らかに乏しいことを認識していたもしくは調べれば認識できうる状況下で嫌がらせ等を目的に請求した場合だ 大変な耳目を集めながら未だ誰も仁藤夢乃氏側の正当性を明らかにできないような状況では、濫用になりえないだろう #渡辺輝人 twitter.com/nabeteru1Q78/s…

山田太郎 @mini_hato

東京都の支出を監査する為にはColabo側の資料が適切なものだったかの確認が必要な気がするけど、領収書など保管を定めていた資料の提出もさせないのかな？ 仁藤夢乃さんもColaboはチェックなんかされないってたかを括ってそうだから、キチンと領収書の保管してるか怪しいし一度チェックして欲しい。 twitter.com/nabeteru1q78/s…

🦒🦒🦒きりんぱいせん🦒🦒🦒 @Genkidashiteru

他人を燃やすって、誰を燃やすんでしょうか？ 不正会計があるかもしれないなら、責任者の責任問うのは当たり前なのでは。。 twitter.com/nabeteru1Q78/s…

マラ石 @mara_ishi

だからそれは実体的な理由がないと判断された後に問題にすればいいじゃない。もちろん今すぐ問題にしてもいいんだし。 先生は民事訴訟で不当訴訟だとの主張を大々的に展開するタイプですか？ twitter.com/nabeteru1q78/s…

НIШIХАТА Осахiро @_Osahiro

あんまり知らない世界なのだけど、住民監査請求の「濫用」みたいな感じで問題になった事件とかあるのだろうか? twitter.com/nabeteru1Q78/s…

キッシーがんばれ！ @takopilove

@nabeteru1Q78 暇空氏のムーヴは北斗の拳に出てくるアミバですね 私怨をエネルギーにし、ちゃんと勉強もせずにテキトーに動き回って周囲をビビらせる 個人的に仁藤氏はよく思ってないけれど、 アミバムーヴの火の粉が、colaboに助けを求める困窮者の方々に振り掛からないか心配です

渡辺輝人　🇺🇦連帯 @nabeteru1Q78

なーんか、住民監査請求の制度の入り口部分の説明を丁寧にしただけで、一方に肩入れしてるとか、言動に矛盾があるとか、眷属の人々の水準が凄いな。

Northern Fox @FoxAtNorth

猿と大差ない連中ですからね。 twitter.com/nabeteru1Q78/s…

暇空茜 @himasoraakane

実は僕の監査請求の本当の動機ってこの渡辺先生の声掛けだったんですよね・・・（照れ twitter.com/nabeteru1Q78/s…

渡辺輝人　🇺🇦連帯 @nabeteru1Q78

都民の皆さんは、とりあえず、監査請求してはどうでしょうか。京都の感覚からすると、東京都民の税金無駄遣いに対する寛容さは異常。 / “五輪招致の「コンサル料」で電通を追及するなら都に監査請求をすべきである: ナベテル業務日誌” htn.to/8obcA2

2016-05-17 16:03:23

渡辺輝人　🇺🇦連帯 @nabeteru1Q78

監査請求、どんどんやったら良いと思いますよ。私はそのことを問題にしたことはないし、この間ももっとやるべしと言ってます。 twitter.com/z4mibyc8fyl06m…