立憲民主党議員「胸毛や胸の大きさ耐えるべきか」←それは差別的では？

破壊屋ギッチョ @hakaiya

@TakizawaYasuko 鉄道会社の自由だと思いますよ。その自由が「表現の自由」とぶつかっているという話をしています。あと、私の質問への答えにはなっていません。

破壊屋ギッチョ @hakaiya

@TakizawaYasuko 「JR東が表現の自由を規制されている」というのも表現の自由の認識としてズレています。JR東に限らず広告の掲載を拒否するの自由です。ただそれを「表現の自由」と呼ぶのはややズレています。

破壊屋ギッチョ @hakaiya

@TakizawaYasuko JR東の掲載拒否が「表現の自由への侵害」というのは、やや拡大した解釈なので、私も「表現の自由の観点からよろしくない」程度の表現に留めています。ただ「男性の胸毛はNG」という自主基準を作りだす事に繋がる恐れがあるので、本当によろしくないと思っています。

破壊屋ギッチョ @hakaiya

@TakizawaYasuko 「制作や頒布を差止める権限」が無いから「表現の自由侵害には当たらない」という認識はややズレています。あなた自身が何度も言っていますが駅は公共の場所なので、そこからの排除を議論する時は「表現の自由」という概念が登場します。

滝沢やすこ🌈江戸川区議会議員🌏🍉りっけん @TakizawaYasuko

@hakaiya 駅がどのような広告を掲示するか掲示しないかは鉄道会社の自由に基づくのが基本でしょう。掲示しない自由も表現の自由のうちでしょう。鉄道会社に任意の広告掲示を強制するということなら怖いです。鉄道会社の意思決定を侵してまで、任意の広告を掲示させようということだと、そこに自由はないのでは。

滝沢やすこ🌈江戸川区議会議員🌏🍉りっけん @TakizawaYasuko

@hakaiya 見るのが嫌な人が見るところに意図的に鉄道会社が配置したくないのなら、配置しないのは鉄道会社の自由なのではないですか。 そこになんらかの権力的な介入をギッチョさんはなさりたいということでしょうか。

破壊屋ギッチョ @hakaiya

@TakizawaYasuko 「権力的な介入」って、私のJR東への意見のどこが権力的な介入なのでしょうか？

破壊屋ギッチョ @hakaiya

@TakizawaYasuko 既に書いてますが掲載するかどうかは鉄道会社の自由です。私は「よろしくない」程度の表現に留めています。「鉄道会社の意思決定を侵して」と、滝沢やすこさんはJR西に憤る人たちに言えますか？