ハーバード白熱教室　第6回「動機と結果　どちらが大切？」岡田斗司夫さんのツイートを中心にまとめ

小嶋裕一 Yuichi KOJIMA @mutevox

自殺は自分自身にある尊厳を奪うこと、この意味で殺人と自殺は同じ　#etv #nhk_harvard #otakingex

岡田斗司夫@オタキング @ToshioOkada

#otakingex カントの主張で考えると、人それぞれの差は「どれぐらい理性的か」になっちゃうのかな？それで恋愛とか成立する？

小嶋裕一 Yuichi KOJIMA @mutevox

カントにとっての尊重は普遍的な人間性に対するものであり「愛」とは違う　#etv #nhk_harvard #otakingex

五代雄介 @Eric_Ridel

「自分自身を手段として用いることはできない」とはいいながら、日々の生活で、自分自身を目的の手段として用いていると語る学生の発言。　 #trunicht #nhk_harvard #otakingex

岡田斗司夫@オタキング @ToshioOkada

#otakingex 現実生活にカント的な思想は役立たないと学生の批判。

小嶋裕一 Yuichi KOJIMA @mutevox

学生のQ　私たちは普段の生活で店員を手段として使っていないか？　#etv #nhk_harvard #otakingex

poecht @poecht

ヒトはヒトというだけで、目的である。他のヒトを手段に用いてはならない……じゃあ、経済も戦争もできない。で、平和か。 #otakingex

五代雄介 @Eric_Ridel

@mutevox 相当厳格だな。「愛」なんて言うレベルじゃないんだから。「義務」だし。　 #trunicht #nhk_harvard #otakingex

岡田斗司夫@オタキング @ToshioOkada

#otakingex しかし、カントが説いてるのは「動機」のみ。結果として他者を道具として使ったとしても、自分の動機に「相手を道具として使う」がなければ問題なし

小嶋裕一 Yuichi KOJIMA @mutevox

カントの主張は人間を手段としてではなく目的としてみるということ　#etv #nhk_harvard #otakingex

Chihiro Fukazawa @query1000

オウムはその人が悪いことをしないように殺してあげるべきと言っていたが。。 RT @ToshioOkada #otakingex 殺人の「道徳的否定」。誰かの命を奪うのは、その人を手段として扱うことになる。目的そのものだと考えれば、「存在」そのものが価値だから損なえない

五代雄介 @Eric_Ridel

「普遍化可能か」のテスト：権利など・・・リベラリズムは、普遍主義的思想を重視。他方、人間の個別性を軽視しがちである。　 #trunicht #nhk_harvard #otakingex

岡田斗司夫@オタキング @ToshioOkada

#otakingex なので、カントの考えとビジネスは矛盾していない。なぜか？それはビジネスする主体そのものに「人間性への否定」がなければいい。つまり「結果ではなく動機のみ」が対象だから

五代雄介 @Eric_Ridel

「人間の個別性」を道徳に入れるとして、どうする？来週以降が楽しみ。　 #trunicht #nhk_harvard #otakingex

小嶋裕一 Yuichi KOJIMA @mutevox

カントはまた、普遍的な人間性を重要視した。　しかし、環境などによる個人の違いが問題となる　#etv #nhk_harvard #otakingex

岡田斗司夫@オタキング @ToshioOkada

「理性的に」説得できるよｗRT @Trunicht: RT @maximkinoko: @sasananosa #otakingex でもこの論理で自殺しようとしてる人は説得できませんよね;やるせない

五代雄介 @Eric_Ridel

「ビジネスする主体そのものにに人間性の否定がなければ」オーケー。だから、ビジネスはオーケーというのは、ある意味忘れがちかも。　 #trunicht #nhk_harvard #otakingex

少年チコ @masahirok_jp

だからカントは結婚できなかった。またはしなかった。RT @ToshioOkada: #otakingex カントの主張で考えると、人それぞれの差は「どれぐらい理性的か」になっちゃうのかな？それで恋愛とか成立する？

岡田斗司夫@オタキング @ToshioOkada

そうなの？RT @anamsa: だからカントは結婚できなかった。またはしなかった。RT @ToshioOkada: #otakingex カントの主張で考えると、人それぞれの差は「どれぐらい理性的か」になっちゃうのかな？それで恋愛とか成立する？

poecht @poecht

他者を道具にした時点で、手段になっているような気もします。尊厳を侵害せず、道具にすればいい……定言命法に従った実践であればよし、というわけか？　うーん。 #otakingex

Orutin @Orutin

人それぞれ違う理性のルールブックがあると思っています。普遍化している箇所もあれど違う部分がある。説得にはその差異を把握する必要があるんじゃないですかね。RT @maximkinoko: #otakingex 「理性」は普遍的だから説得できなきゃそれが「理性的」な説得でない？

Orutin @Orutin

あはは、だからまず相手の話を聞くことが大事って言われているのかもです。ルールブックの取得。RT @maximkinoko: #otakingex あ、なるほど。参考になります。マンションの屋上で「まぁ待てまず理性についてすり合わせよう」というのは厳しいですねw

ワーロック・リポート @WarlockReport

義務、義務感と日本語でいうと途端に理解のハードルが上がる世界。そこで、ブチャラティ。RT @ToshioOkada: #otakingex ひとつ目の対比；動機。道徳性は「義務」である。義務以外の動機は単に傾向性（好みによる利益）だけ。

小嶋裕一 Yuichi KOJIMA @mutevox

次回ハーバード白熱教室　「スパイダーマン姿の学生はどこへいったのか？」お楽しみに！　#etv #nhk_harvard #otakingex