ハーバード白熱教室 第6回「動機と結果 どちらが大切?」岡田斗司夫さんのツイートを中心にまとめ
#otakingex カントによる功利主義者の肯定点。「我々はもちろん苦痛を避けて喜びを求める」「理性的な能力が我々を動物から解き放つ。肉体からの解脱」
2010-05-09 18:06:46#otakingex 我々が動物のように快楽を追い求め苦痛を避ける時、本当に自由を行使してるとはいえない。欲望や恐怖に支配されているだけだ。カントによれば「自由と必要」は相反する。
2010-05-09 18:07:56自由=自分自身の法則に従って行動することであり、欲望によって行動すること #etv #nhk_harvard #otakingex
2010-05-09 18:09:43#otakingex 自然は原因と結果によって支配されている。ボールが地面に落ちる。それを「ボールが自由に動いた」とは言わない。重力の法則、つまり自然の法則に従ってるだけ。
2010-05-09 18:11:16自然は原因と結果の法則に従って動いている 例:ボールの落下はボールの自由意志ではなく重力の法則に従っているだけ 人間は違う #etv #nhk_harvard #otakingex
2010-05-09 18:11:43そうではなく、自分で決定した法則に従って行動することが自律的と言える #etv #nhk_harvard #otakingex
2010-05-09 18:12:35#otakingex カントが「人間性の尊厳」と考えたのは、ボールが落ちる=重力の法則に従う、ではなく自立的な行動「動物的な欲望や、原因と結果から解き放たれた意志」のこと。
2010-05-09 18:12:34#otakingex カント哲学は「功利主義」との対立で考えないと、なんだか普通のことを言ってるように聞こえるよね
2010-05-09 18:13:22#otakingex 功利主義者は、人間を目的そのものとしてではなく、手段として使っている。だから功利主義は間違っている。
2010-05-09 18:14:22人を目的そのものではなく手段として使うこと=功利主義に対するカントの批判 #etv #nhk_harvard #otakingex
2010-05-09 18:14:34創造性体たる人類それ自体に、法則性に対して上位であると考える、と思えばいいのかな。正しい行いを正しい理由でする、それは個別の理由でなく、包括的な判断の下にある? @ToshioOkada #otakingex
2010-05-09 18:15:56#otakingex 行為の結果で判断するのは間違っている。善意は結果ではなく、動機そのもので判断せよ。でないと「人間の尊厳=自立的な自由」が評価できない
2010-05-09 18:16:21義務より成されることが道徳的である。 つまりそれは、自律的に公益に貢献する行動と考えればいいのか? @ToshioOkada #otakingex もちろん、カント的な考えをするとするなら、>すればいいのか的考え
2010-05-09 18:17:52#otakingex カントの話。実例で語り出す。ある店の話。買い物に不慣れな客が入ってきた。釣り銭を誤魔化してもわからない。「でも、もしお釣り誤魔化したのがばれたら?」と考えて正しく行動したら?彼の行動は道徳的ではない。
2010-05-09 18:18:21