ハーバード白熱教室 第6回「動機と結果 どちらが大切?」岡田斗司夫さんのツイートを中心にまとめ
人の福祉の為に人を使うことが全体の幸福をもたらす(功利主義)としても人を手段として使うべきではない #etv #nhk_harvard #otakingex
2010-05-09 18:18:33#otakingex つまり「動機が功利的で、道徳的ではない」だから結果が道徳的でも、カントはこれを「道徳的」とは認めない
2010-05-09 18:19:04#otakingex カントの自殺について。惨めに生きて、生き続けてもろくなことがない。でも「自殺するのは正しくない」から、しない。これがカントの考え方。
2010-05-09 18:20:05#otakingex さて、このカントの道徳論を、米国強欲経済の中心ハーバードという場所で説くのを茶番と見るか、それとも啓示と見るか、だね。
2010-05-09 18:21:23行動の結果ではなくあくまで動機が大事であるというのがカントの主張 #etv #nhk_harvard #otakingex
2010-05-09 18:23:51#otakingex 学生の質問「客に正しいお釣りを渡す時、道徳的であるかどうかを意識した瞬間に、純粋に道徳的ではなくなる」
2010-05-09 18:23:58そのとおりRT @shironagas: 昨日の公開読書を見てからだとなんか複雑、、、 RT @ToshioOkada: #otakingex さて、このカントの道徳論を、米国強欲経済の中心ハーバードという場所で説くのを茶番と見るか、それとも啓示と見るか、だね。
2010-05-09 18:24:17#otakingex 道徳的に振る舞うためにはなんらかのインセンティブが必要。それは道徳法則に対する信心だ。え?それは「宗教」を哲学的に定義してるだけじゃないのか?あ、カントだからそれでいいのか!
2010-05-09 18:25:20道徳的に感じる義務感、だってRT @mUtevox: 何をもって動機の善し悪しを決めるのか? #etv #nhk_harvard #otakingex
2010-05-09 18:26:31「自分の利益のために」と「道徳的だから」を区別するなんて、できるのかな?先生説明してくれてるけど、むずかしいよー#nhk_harvard #otakingex
2010-05-09 18:25:49道徳的に感じる義務感、だってRT @mUtevox: 何をもって動機の善し悪しを決めるのか? #etv #nhk_harvard #otakingex
2010-05-09 18:26:31#otakingex 道徳法則は一つである、とカントは考える。良心に従って、つまり理性に従っている限り、同じ道筋をたどるはず。理性というのはそれほど普遍性がある。だから「人間の尊厳」と呼びうる
2010-05-09 18:28:23#otakingex キリスト教の根本教義論を聞いてるみたいだね。デオドラント化した、臭みを抜いたプロテスタンティズムじゃないのかなぁ。
2010-05-09 18:29:20日本人の「天」と、カントの「理性」は微妙に違うけど、小林よしのり的に解釈すれば「ほぼ同じ」と言えるんじゃないかな?RT @OYBM: 日本人の「お天道様に恥じないように」って感覚がカントに近いのかな(^_^;) #otakingex
2010-05-09 18:30:28#otakingex 功利主義→リバタリズムという流れが根底にあるみたい。それに対抗する思想を語ってるワケね。
2010-05-09 18:31:21