2022.12.1 島あけみ議員 伊達市議会一般質問『一般質問① 応急仮設住宅など災害対策② これからの粗大ごみ回収③ 情報公開制度④ 市民の個人情報が漏えい、紛失している「宮崎早野論文問題」』関連ツイートまとめ #機密保持契約

島 明美 @dgmh_wed

#宮崎早野論文　について2018年からの経緯がわかる特集にされています。 リアルタイムで、どのようなことが起きていたかを追って伝えてくださった #OurPlanet-TV：特定非営利活動法人 アワープラネット・ティービー ourplanet-tv.org/feature/featur…

島 明美 @dgmh_wed

2018年１２月　#伊達市議会　の一般質問質問によって公になり新聞各社、ニュースで報道されました。私たちの命に関わる問題で、法を犯していても報道されなければそのままスルーされます。それが現実です。報道の重要さ責任を痛感しました。 ourplanet-tv.org/39455/

島 明美 @dgmh_wed

#宮崎早野論文　たまたま科学者である黒川さんと　伊達市民が追及したことで発覚しましたが、しかしこの問題は他とも連動している可能性が高く連続報道に繋がっています。私たちが見えているのは、ほんの一部だと知りました。ですからその一部を見逃すことできませんでした。 ourplanet-tv.org/39460/

島 明美 @dgmh_wed

原発事故によって誰もが、被ばくしました。そして、見えるもの全てが汚染しました。生きるために大事な土、水、空気まで。この地で今を生きる私たち、子どもたちに何を残せるのか、私が、今できることをやるしかないと思っています。 ourplanet-tv.org/39262/

日付切取線 @krtr_date

✄----------- 11/30(水) -----------✄

島 明美 @dgmh_wed

【第8回定例会議(12月)】 12月1日10時から 一般質問が始まります。 写真は前回(9月)質問議会だよりQ&A 明日の一般質問 ① 応急仮設住宅など災害対策 ② これからの粗大ごみ回収 ③ 情報公開制度 ④ 市民の個人情報が漏えい、紛失している「宮崎早野論文問題」 ライブ中継 city.fukushima-date.lg.jp/site/gikai/gik… pic.twitter.com/ZcHkLuXmvN

拡大

日付切取線 @krtr_date

✄------------ 12/5(月) -----------✄

島 明美 @dgmh_wed

【ワクワクする議会へ】 おはようございます🌞 冬を感じる日が続いてますね。 朝晩が寒いです。 今週末には❄️雪の予報も出てるようです。 タイヤ交換🛞大丈夫ですか？ 早めの交換で安全運転をしてくださいね。 12月1日予定通り一般質問をさせていただきました。 linevoom.line.me/post/_dS6Uu_X3… pic.twitter.com/zpt56X584b

拡大

日付切取線 @krtr_date

✄------------ 12/6(火) -----------✄

島 明美 @dgmh_wed

【一般質問・2】 福島市の粗大ゴミのシステムを伊達市でも採用を！ 高齢化社会、人に優しい社会を目指しエコ3R推進へ 赤枠の粗大ごみ（申し込み制） 写真:福島市のごみの分別と出し方です。伊達市と何が違うのか？ 続きはLINE VOOMで ▼▼▼ 　linevoom.line.me/post/_dS6Uu_X3… pic.twitter.com/t6ZG4Hj6pm

拡大

日付切取線 @krtr_date

✄------------ 12/7(水) -----------✄

島 明美 @dgmh_wed

【伊達市から正すことが重要】 おはようございます❄️ 昨日は、雪がチラチラと降りました。 体を冷やさないように健康第一で頑張ります。 [一般質問　3] 市民の個人情報が漏えい、紛失している「宮崎早野論文問題」について前回に引き続き質問をしました。 ▼▼ linevoom.line.me/post/_dS6Uu_X3… pic.twitter.com/j5IM5AVRAG

拡大

拡大

島 明美 @dgmh_wed

前回、総務部長からは調査委員会の報告書が全てだというご答弁がありました。 私が今回、指摘させていただいたのは ✅調査委員会では、機密保持契約(千代田テクノルと研究者と締結されたと言われている)については調査されていないということです。

島 明美 @dgmh_wed

ＧＩＳ化するために早野龍五氏に渡された個人情報データについても契約なしでデータが提供について調査されていないということです。 要するに、論文のために提供されたデータは、2015年８月１２日から提供されたデータからだけだと思われていたからです。 しかし…8月12日以前のデータ使用していた。

島 明美 @dgmh_wed

【ここポイント💡】 この論文は伊達市から依頼が出され書かれています。 ✔伊達市からは、データが渡されていない期間の分析が、論文では、図や表になっている。 これは科学的な定義でいうと 【ねつ造】と言われます。

島 明美 @dgmh_wed

☆論文では、研究者にデータを渡していないはずの1年間(２０１４年７月~２０１５年６月)も図や表になっています。 データが無いのに図や表があります。 ✔伊達市で実際に配布したガラスバッジの数よりも、５、037個も多く論文に書かれている。

島 明美 @dgmh_wed

☆２０１４年１０月～１２月１６，０３７個のガラスバッジが配布されている。しかし、論文では２１，０５２個になっています。 研究不正、ねつ造、改ざんの疑いが出ています。 伊達市は、研究者を信頼してデータを提供したのでしょうけど、これでは、研究者は伊達市を裏切る行為をしているいます。

島 明美 @dgmh_wed

✅この論文の影響は社会的にも大変大きいものです。 除染されなかった伊達市を正当化し被ばくの過小評価がされ、避難も、除染も、賠償の権利さえ失った可能性もあります。 それも違法に提供された個人情報を使って起きた事件です。