「抑止力の意味を理解出来ない残念な人」と呟いたら、「濡れ衣の意味を理解出来ない残念な人」に絡まれたでござるの巻。

 あるいは、“「貴方は核に抑止力があると思ってるのかないのか」と質問してくる人が、抑止力があると思っているのかないと思っているのかさっぱど判らないでござるの巻”。  残念な人って、ホントーに大変ですね。さよなら、さよなら、さよなら。
19
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore

エスパーの人でしたか。本当に残念でした。さようなら。 RT @dwh95107: tikuwa_ore 核に抑止力が無いと思ってるならそもそも僕に絡まれない筈なんだがなぁ・・・・おかしいなぁ・・・

2011-10-09 17:57:03
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore

「核に抑止力が無いと思ってる」なら、dwh95107に絡まれないんだってさ!凄いエスパーが居たもんだ(笑)。

2011-10-09 17:59:02
@dwh95107

@tikuwa_ore 貴方の意見を聞いてるんですよ。僕は既に「ない」と自分なりに証明してますが、貴方がどっちなのかは僕は知らないので。で結局どっち?本当はあると思ってるんでしょ?違うの?

2011-10-09 18:03:19
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore

オレはあなたに興味がないので、あなたのサイト云々もどうでもいいです。 RT @dwh95107 貴方の意見を聞いてるんですよ。僕は既に「ない」と自分なりに証明してますが、貴方がどっちなのかは僕は知らないので。で結局どっち?本当はあると思ってるんでしょ?違うの?

2011-10-09 18:05:02
@dwh95107

@tikuwa_ore 推論してるだけでエスパー扱いされた。わーい(・‿・)

2011-10-09 18:05:00
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore

よかったですね。さよなら、ゲスパーさん。 RT @dwh95107: tikuwa_ore 推論してるだけでエスパー扱いされた。わーい(・‿・)

2011-10-09 18:06:00
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore

推論とわら人形の区別もつかない、とっても残念な人だった(笑)。

2011-10-09 18:06:21
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore

つか、ホントにちょっと前に抑止力に対してのオレの見解はツイートしているワケで、「自分のHPで~」と突っ掛かってくるなら、相手のTLくらい見ろや(笑)。

2011-10-09 18:07:08
@dwh95107

@tikuwa_ore 僕のサイトの話じゃなくて、貴方は核に抑止力があると思ってるのかないのかと聞いてます。

2011-10-09 18:09:08
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore

オレに濡れ衣を着せておいて、謝罪も出来ないあなたと対話する気はありません。さようなら。 RT @dwh95107: tikuwa_ore 僕のサイトの話じゃなくて、貴方は核に抑止力があると思ってるのかないのかと聞いてます。

2011-10-09 18:12:09
@dwh95107

@tikuwa_ore 既に言ったかも知れませんが。対話を断絶したり無視して意思疎通ができなくなるコミュニケーション障害は適応障害の一種。精神的未熟・愛の不足の現れ。

2011-10-09 18:10:20
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore

はい。人格批判入りました。テンプレですなあ。

2011-10-09 18:12:41
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore

で結局、核に抑止力があると思っているのか、核に抑止力がないと思っているのか、本人がどっちなんだって云う(笑)。

2011-10-09 18:19:06

粘着され中なう(笑)。

@dwh95107

@tikuwa_ore そもそも「抑止力があるともないとも思わない」のなら濡れ衣にもなりゃしない。反論どうぞ

2011-10-09 18:21:48
@dwh95107

@yukiko_gluck @tikuwa_ore 事実でないと思うなら反論どうぞ。

2011-10-09 18:31:12

で、そのちょっと前のツイートはこちら↓

dwh95107がクソバカな質問をする前に、オレがとっくの昔に「抑止力」に関しての見解を述べていた事実を(タイムスタンプで)確認してくださいね。

ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore

抑止力の証明は物理的に不可能というか、ぶっちゃけ難しい。何故ならば、それが機能している間は抑止している事象が生じないワケだが、それが機能しているのかどうかは、それが完全に停止しない事には判明しないからだ。

2011-10-09 16:58:42
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore

証明が不可能である事実の判り易い例が軍隊。近代における先進国の軍隊の目的の多くは、他国の侵略行為に備える(自国を防衛する)事だが、じゃあ「軍隊を失えば他国が侵略してくるのか」というと、それは実際に軍隊を無くしてみなければ判らない。

2011-10-09 17:01:12
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore

物理的に試せないので、証明が出来ないのね。だからそもそも論として抑止力という現象は、それが「ある」という前提で成立している。同時にこれを批判するのも難しい。何故ならば、「ない」事の証明は(先ず殆どの場合において)不可能だからだ。

2011-10-09 17:02:38
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore

だから、「抑止力」がどういう性質のモノであるのかを理解していれば、安易に「ある」とも「無い」とも断定はしない。実証も論証もなしに断定してしまう人は、単なる主義者なのだ。

2011-10-09 17:04:11

ちなみに、「抑止力」に関する見解を述べたオレの過去発言。

ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore

抑止力というのは起こした結果の問題性を予見させる事に意味がある。例えば「カーブでスピードを落とせ」という看板は抑止力ではあるが、そこに法的な制限力はない。現実に法的な制限力が備わっているのは、例えば道路交通法における法廷速度。

2011-07-18 20:54:51
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore

抑止力は一般論としては機能しない。それはあくまでも、その結果を恐れる人にしか機能しないからだ。だからこそ軍事的抑止力にも一定の疑念が生じる。何故なら、抑止力とはそれが破られたとき、初めて機能していた事が証明されるから。

2011-07-18 21:05:25