流星群の数って？
-
- いいね！0
三島和久・ｱﾆﾘﾝ・レモンパスタ部
@C6H5NH2
ZHRって一般の人が見ると数値が一人歩きしがちで、何とかならんものでしょうか？ RT @PlanetaryNatuko: @x333es HRの親戚で～す。流れ星の流れた数を補正した数値です。Twitterだと文字数限られるので、そのうちメルマガで解説しましょうかねぇ・・・。
2011-10-11 08:00:02
s
@suzutukid
@C6H5NH2 @PlanetaryNatuko @x333es おはようございます。数字が大きく補正されてあらぬ期待がｗ そもそもZHRの条件で見ることは無理なんですからね。どうしても条件を再現したいなら魚眼全天カメラで撮影でしょうか。
2011-10-11 08:06:34
なつ子☆です！ 🇺🇦🇷🇺🌏に平和を！（公式）
@PlanetaryNatuko
@suzutukid @x333es @C6H5NH2 140字で「ZHR」を説明する方法考えようか・・・
2011-10-11 08:09:05
三島和久・ｱﾆﾘﾝ・レモンパスタ部
@C6H5NH2
@suzutukid @PlanetaryNatuko @x333es ZHR。昔から違和感を感じているのですが、数値を上方修正して比べ合うところが、釈然としません
2011-10-11 08:11:06
Slippery "Slipper" Rider
@SlipperyRider
っ「続きはWebで」 RT @PlanetaryNatuko: @suzutukid @x333es @C6H5NH2 140字で「ZHR」を説明する方法考えようか・・・
2011-10-11 08:11:11
mossch モスッチ
@mossch
確かに～ RT @C6H5NH2: ZHRって一般の人が見ると数値が一人歩きしがちで、何とかならんものでしょうか？ QT @PlanetaryNatuko: @x333es HRの親戚で～す。流れ星の流れた数を補正した数値です。…そのうちメルマガで解説しましょうかねぇ・・・。
2011-10-11 08:12:06
なつ子☆です！ 🇺🇦🇷🇺🌏に平和を！（公式）
@PlanetaryNatuko
@suzutukid @x333es @C6H5NH2 「HR」にした時点で、既に実際の値と違いますからねぇ・・・
2011-10-11 08:12:24
s
@suzutukid
ワラタｗ RT @YawChang: っ「続きはWebで」 RT @PlanetaryNatuko: @suzutukid @x333es @C6H5NH2 140字で「ZHR」を説明する方法考えようか・・・
2011-10-11 08:13:47
なつ子☆です！ 🇺🇦🇷🇺🌏に平和を！（公式）
@PlanetaryNatuko
じゃ、下方修正するのか？？？ RT @C6H5NH2: ZHR。昔から違和感を感じているのですが、数値を上方修正して比べ合うところが、釈然としません @suzutukid @x333es
2011-10-11 08:14:20
なつ子☆です！ 🇺🇦🇷🇺🌏に平和を！（公式）
@PlanetaryNatuko
やるんなら「続きはメルマガで」かな？ RT @YawChang: っ「続きはWebで」 RT @PlanetaryNatuko: 140字で「ZHR」を説明する方法考えようか・・・ @suzutukid @x333es @C6H5NH2
2011-10-11 08:15:06
星風P（運用終了）
@tagoshu_old
http://t.co/BEpxvssh こんな図で、流星の分布をもっと正確かつ数を増やせば分かりやすいかな。Google Earth に3Dプロットしてぐるぐる回すのも面白そう @mossch @C6H5NH2 @PlanetaryNatuko @x333es
2011-10-11 08:17:14
三島和久・ｱﾆﾘﾝ・レモンパスタ部
@C6H5NH2
下方もやだ(^_^;) RT @PlanetaryNatuko: じゃ、下方修正するのか？？？ RT @C6H5NH2: ZHR。昔から違和感を感じているのですが、数値を上方修正して比べ合うところが、釈然としません @suzutukid @x333es
2011-10-11 08:23:48
三島和久・ｱﾆﾘﾝ・レモンパスタ部
@C6H5NH2
@PlanetaryNatuko @YawChang @suzutukid @x333es なんか、時間あたりの流星密度で比較し合うような「指数」なんてないのでしょうか？
2011-10-11 08:29:47
三島和久・ｱﾆﾘﾝ・レモンパスタ部
@C6H5NH2
@C6H5NH2 あ、間違い。流星空間密度 RT : @PlanetaryNatuko @YawChang @suzutukid @x333es なんか、時間あたりの流星密度で比較し合うような「指数」なんてないのでしょうか？
2011-10-11 08:30:20
なつ子☆です！ 🇺🇦🇷🇺🌏に平和を！（公式）
@PlanetaryNatuko
【流星の数１】「流星３つ見た」『私は11個』「多いね」…本当にそうでしょうか？ 「観測継続時間」「雲量(天候)」「放射点の位置」など 流星の数は様々な要因で変化します。HR、CHR、ZHRは、様々な要因を考慮して計算した「理想的な状態での流星数」です。 @x333es
2011-10-11 08:36:21
なつ子☆です！ 🇺🇦🇷🇺🌏に平和を！（公式）
@PlanetaryNatuko
「流星空間密度指数」とか？ RT @C6H5NH2: あ、間違い。流星空間密度 RT : @PlanetaryNatuko @YawChang @suzutukid @x333es なんか、時間あたりの流星密度で比較し合うような「指数」なんてないのでしょうか？
2011-10-11 08:37:37
三島和久・ｱﾆﾘﾝ・レモンパスタ部
@C6H5NH2
@PlanetaryNatuko やっぱり、上方修正になりますよね。忘れましょ、忘れましょ(^_^;) RT : 「流星空間密度指数」とか？
2011-10-11 08:38:57
なつ子☆です！ 🇺🇦🇷🇺🌏に平和を！（公式）
@PlanetaryNatuko
【流星の数２】「HR」とは、１時間当たりの流れ星の数です。「流星３つ見た」…この場合、「１時間星空を見ていて３つ」なのか、「３分見てたら３つ流れた」のかわかりませんね。１時間当たりになおすと「１時間で３つ」なら「HR３」。「３分で３つ」なら「HR６０」となります。 @x333es
2011-10-11 08:57:27
なつ子☆です！ 🇺🇦🇷🇺🌏に平和を！（公式）
@PlanetaryNatuko
【流星の数３】「CHR」は、時間だけでなく空を理想的な状態にした時の流星数。例えば、「空の半分が雲に覆われている状態で、３分間に３個の流星を見た」なら、空が全て晴れていたら倍の数の流星が見られたのでは？」と考えるわけです。CHRは、この他に夜空の暗さも考慮します。 @x333es
2011-10-11 09:04:00
なつ子☆です！ 🇺🇦🇷🇺🌏に平和を！（公式）
@PlanetaryNatuko
【流星の数３】「山奥の星の綺麗なところ(例：御岳市民休暇村)」と「街中の明るい所(例：名古屋栄の久屋大通公園)」では、当然見える流星の数も異なります。夜空が暗ければ、より沢山の流星が観察できるはずです。CHRは、「6等星まで見える場合」に補正した数値です。 @x333es
2011-10-11 09:10:23