日本国政我視点的雑記（其の一）

タクス the Grim Reaper @taxress

『政治家を育てるという意識が有権者に必要と思う。』貴殿が斯く思うのは貴殿の自由だ。併し政治家は育てられる者では決して無い。換言して問えば大義は育てられる物か?　答えは否!　国主は民を憂える慈悲を持って義を立つ。此の義によって立つ柱だ。議員は国民の総意たる国（家元）主に成得るのだ。

タクス the Grim Reaper @taxress

況や斯様な職務なのだから国費が何億だろぉが義を成すなら些末な事だ。肝心なのは其の国費に見合う言動が問われる事だ。金額が掛かるから大事にしよう的な視点は本末転倒!　貴殿が明日喰うに困る等と気にする者か否かは俺は知らんが、今の国状でどれだけの国民が無駄死にしてるかに惟いを廻らすべき。

タクス the Grim Reaper @taxress

ハッキリ云って俺は元々非礼な者だ。此処で最後に普段の俺風な言葉で〆させてもらうが・・・俺を世間知らずの1パンピーと想って高みから見下ろす様な舐めた言質で悦に入ってんぢゃ無ェ～よ! ボケ!!　F█ck U !!! #ﾟДﾟ)凸

タクス the Grim Reaper @taxress

其れから次!

タクス the Grim Reaper @taxress

長らく立法府を統治してた貴殿等の党が斯様な姿に法を弄んだ結果だ。 RT @takeshi108『それはそのとおり。しかし、今の参議院はあまりにも政党化され、なおかつ、それが改善される可能性はこの先も極めて低い。「ねじれ」のシーソーゲームで国力を消耗することは避けたいものだ。』

タクス the Grim Reaper @taxress

自ら斯様になる事を其れこそ此れ迄命を賭して阻止してきたと断言出来るのか？猛省されよ!!　国民はバカぢゃ無い。貴殿等の就活（選挙）の行く末など興味が無い!!　何故か、其れは俺の過去リプにも書いたが、国内の現状を見ず、継接ぎ的に枝葉の部分しか論ぜず、根幹の国家将来像を示さないからだ。

タクス the Grim Reaper @taxress

懲りたら俺の如き毒吐く者をフォローするのを辞めたら如何か。学も無い1パンピー如きに此処まで言われて其れでも未だフォローするなら別に貴殿の勝手だから構わんが、嫌になって渋々リムる羽目になるだけだと俺は惟うがね。貴殿も国主に成得る職業なのだから其れを常に念頭に置いた上で行動なされよ。

タクス the Grim Reaper @taxress

自覚があって好かった。併し曲がりなりにも議員。流石に肝据わってるｗ　もぉ1人は俺をブロックしたが俺をフォローするのかｗｗ RT @takeshi108 だね。その責任は免れないと思ってますよ。 RT taxress 長らく立法府を統治してた貴殿等の党が斯様な姿に法を弄んだ結果。

タクス the Grim Reaper @taxress

まぁ俺をブロックした彼は遣り取りの使い易い処を切って、まるで人の会話の上前跳ねて巧い事言ってヤッタり!!との思惑が見え見栄だった。俺はパンピーだろぉと主権が国民にあるとの意識から、俺なりの国家将来像を持ってるつもりだし国民も斯くあるべきと信じる。

タクス the Grim Reaper @taxress

野党議員が挙って郵政法案強行採決を非難する呟を書き捲くってる。俺は今回の法案を全面支持する気は更々無いが、逆に米国の奴隷的の如き過去の郵政民営化が正しいとも惟って居ない。何故、奴隷的か？未だ人気がある小█元首相は偉くも無い。単純に米国からの年次改革要望書に合わせただけだからだ。

タクス the Grim Reaper @taxress

其処までして米国に媚びて来た皺寄せが現在の為体を招いているのだ。其の事を国民のどれだけが認識していようか。報道に携わる者の責務もあるだろう。併し█泉劇場と言う名の時勢の盛上り（お祭り騒ぎ）に浮かれて其れを識ろうともしなかった国民側に、実は最大の責任がある事は言う迄も無い。

タクス the Grim Reaper @taxress

現政権は嘗て今まで無い事をし捲くっている。此れ迄の常識で考えればかなり変だ。だが此れも所謂『New Administration New Order.』と言う物なのか。

タクス the Grim Reaper @taxress

雇用労働環境改善は日本の将来の財政や景気の重要な鍵だが政治のゴタゴタで放置。依然として企業に於る人件費は設備費扱いの侭。政治家不在で政治業者ばかりの今。政治業者の就活（選挙）で他党批判なら唯の足の引張り合い。泥舟の中での泥仕合している場合では無い。理念を示さねば愈々亡国の序曲だ。

タクス the Grim Reaper @taxress

終焉を迎えた鳩█政権。彼が総理大臣に就任した時に俺が最善ではなくとも最良の一手としてイメージしていたシナリオは、時同じくして米国オ█マ大統領がグリーンニューディールを打出した事に併せてプラハ演説での『核兵器の無い世界』発言と連動させた政策を打てる可能性が残っていた。其れは…

タクス the Grim Reaper @taxress

①初期投資費用が未だ高コストであるトリウムを使った原子力発電技術の低コスト化と技術向上を目指した国家的支援。②新興国成長に伴う電子機器普及に合わせて海水からのレアメタル回収技術向上を目指した国家的支援、其れによる海洋資源技術立国へのシフト。…其れに伴う雇用創出だった。

タクス the Grim Reaper @taxress

併し現実に総理がした事は民意に問うても居ない1990年を基準としたCO2削減25％発言を、あろう事か国連議場でしてしまった。その後デンマークに於て開催された第15回気候変動枠組条約締約国会議(COP15)では各国の主張の言い合いダケで実質的枠組みは決められていない。

タクス the Grim Reaper @taxress

此の結果はツバルを初めとする島嶼国には悪いが、日本にとっては良かった結果だったと俺は惟っている。何故なら1990年基準25％削減は他国と比較しても技術的に成熟している日本の企業群や日本の家庭の家電の水準では決して搾り出せない数値だからだ。乾いた雑巾からは水滴は出ないのだ。

タクス the Grim Reaper @taxress

もしもCOP15枠組みが成立していたら、 排出権売買権による削減が導入、加えて企業にも厳しい世界経済環境での生き残りを掛けたコスト競争の模索として工場や生産ラインを低コストの国への積極的な海外移転が加速する。当然国内での雇用創出には繋がらず労働分配率も上がってこない結果になる。

タクス the Grim Reaper @taxress

労働分配率が上がらなければ労働賃金も上がらない。賃金や雇用が増えなければ国内消費も増えない。結句いつまも税収が上がらず国家財政の改善など見込めなかっただろぉ。加えて25％削減も達成されなかった可能性も残り此れが厄介だ。COP15枠組みが成立していたら不達成に罰則があるからだ。

タクス the Grim Reaper @taxress

尤も、先に挙げたシナリオは『もしも俺が総理の立場なら？』と言う俺なりの『日本の将来のグランドデザイン』としての勘えの一端だが、鳩█政権には方向性を示すよりも無駄削減で国の将来が立て直せると想っていたのだろぉ。次代内閣には場当たり的な政策では無く未来の方向を示してもらいたいものだ。

タクス the Grim Reaper @taxress

（ー"ー;）ウ～ン此れは少々処ぢゃなく実は大問題だと（少なくとも俺は）惟う。チョッと呟ってみようと思う。RT @hamorukana？RT @headline 【尖閣諸島】「解決すべき領有権の問題は存在しない」菅内閣の初閣議で答弁書決定: http://bit.ly/95haHI

タクス the Grim Reaper @taxress

尖閣諸島が公式文書に出てくるのは終戦後サンフランシスコ平和条約に於て放棄した領土：中国本土内や台湾は含まれるが尖閣諸島は含まれてない。同条約第3条に基き南西諸島の一部として米国の施政下に置かれ1971年6月17日沖縄返還協定により日本国に施政権が返還された地域の中に含まれている。

タクス the Grim Reaper @taxress

1994年11月の国連海洋法条約発効以前は『大陸棚に関する条約』が大陸棚を定義していた。此の拡大解釈は現在では殆ど無いと謂える。此れは国際海洋法条約の側面では韓国と領有権問題になっている竹島でも言える事だが、国際司法裁判所での話し合いになった場合、日本の領土と認められるだろう。

タクス the Grim Reaper @taxress

問題となる点は3つ。①仮に国際司法裁判所に提訴したとしても、相手国（中国なり韓国なり台湾）が国際司法裁判所に出頭しないであろぉ事(不利だから)。②仮に判決が出ても法的拘束力が無い。③日本は大陸と隔絶した島国である為、日本国民に『領土が侵害される』という意識の低さかもしれない。

タクス the Grim Reaper @taxress

此の領土意識の低さが、周辺諸国から『日本の領土軽視』に繋がっている。実際、最近でも2010年4月13日に中国海軍艦船が日本の公海上を領海を堂々と侵犯して通過してった報道があった。『中国艦隊通過、問題視せず＝平野官房長官（配信 時事通信） http://bit.ly/aSOBBA』