男より楽をするのが女性様の権利～女性専用車両の本質～

兵頭新児@『Daily WiLL Online』読んでね @hyodoshinji

痴漢に文句があるのなら「そのシステムを作った社会にい」うべきだろうし、そもそも「てめえらばっか楽してムカつくんだよー！」というのが何故「主張も何もあったもんじゃない」となるのだろう。それとも「男より楽をするのが女性様の権利」なのでそれに対して異を唱えることは許されないのだろうか？

兵頭新児@『Daily WiLL Online』読んでね @hyodoshinji

そうだそうだ！！痴漢に女性様がケツを触られることを考えたら、五京億万人の男が冤罪で社会的生命を終えることくらい、何でもないぞ！！

@EinRomberg

@Isa_gndr 男性が不利益を受けている原因は、女性専用車両であって痴漢ではありません。痴漢対策には賛成で、防犯カメラや私服警官乗車などの対策を行うべきだと思っていますが、女性専用車両は不合理な差別で賛成できません。

@EinRomberg

@Isa_gndr 痴漢は厳しく処罰すればいいです。しかし痴漢でなく男性全体に不利益を与えるの筋違いです。女性専用車両は痴漢と違って、鉄道会社の意思でなくせますから反対運動をしています。

兵頭新児@『Daily WiLL Online』読んでね @hyodoshinji

フェミニストの主張の典型なんだけど、これさぁ、「性犯罪が一件でもある限りは、女は男に何やっても許される」ってことだよね（まあフェミニズムはそれ以上の思想ではないのだけれども)。

@EinRomberg

@Isa_gndr まず誤解を解いておきたい。私の言いたいのは、専用車両の害悪と痴漢の害悪は別物だから別個に論じなければならないということです。痴漢は痴漢で対策すればいいんです。防犯カメラとか私服警官の乗車とかね。で差別的な点についてですが…

@EinRomberg

@Isa_gndr 差別とは何か？わざと区別して同等でなく扱うことです。女性専用車両は男性にもに乗車自粛を求めていますので、差別です。もっとも、合理的な差別は許されます。では合理的な差別とは何か？それは各自の性質に応じた処遇をすることです。たとえば高額所得者に税金を

@EinRomberg

@Isa_gndr 高くするのは、担税能力が高いという性質に基づいていますので合理的な差別です。さて、女性専用車両は痴漢対策が目的です。したがって排除されるべきは痴漢ですが、痴漢は男性のほんの一部に過ぎません。痴漢が男性の一般的性質とは全く言えません。したがって

@EinRomberg

@Isa_gndr 痴漢対策を理由に男性全体に乗車自粛を求める女性専用車両は、合理性を欠く差別であり、許されないことになります。

兵頭新児@『Daily WiLL Online』読んでね @hyodoshinji

まさに強者の論理。寝転んで臍を掻いていれば「権利」が転がり込んでくる側の、「あたしがやったわけじゃないもんね」だ。

@EinRomberg

@Isa_gndr 繰り返しますが、私は痴漢対策には反対ではありません。しかし痴漢対策は防犯カメラや私服警官乗車の方が有効ですから、差別でないそのような方法に移行すべきだと考えています。痴漢対策は、痴漢以外になるだけ迷惑がかからないように行うべきです。

@EinRomberg

@Isa_gndr 痴漢でない男性に、不利益をい受けるいわれがないことは明らかです。

@EinRomberg

@Isa_gndr 犯罪者（痴漢）には刑罰を与える、しかしそれ以外の人（無関係な男性）には不利益を与えない、これが社会です。国の被害者給付制度はもう少し充実させるべきだと思いますが。

@EinRomberg

@Isa_gndr 私が言いたいのは、痴漢が迷惑を与えている対象は主に女性である被害者であって、女性専用車両による迷惑とは、別物であるということです。痴漢の被害と、女性専用車両による迷惑は、切り離して考えなければならないと言っているんです。