ryo2914が聞いた、noiehoie氏の「原発を反対する理由」

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

(ｷﾘｯ　て付けとけば、ネタとしてごまかせるよ。ってこと。ところで、「粘着してた理由」は？RT @noiehoie: わかられると困るのでそれで正解です。等価だっていうんなら、「なぜメンションじゃない発言に反応したか」がわかられると困るんですか？

菅野完 @noiehoie

なんで自分の仕事の話をネタにしなきゃならないんです？ なにか気になるのですか？ “@ryo2914: (ｷﾘｯ　て付けとけば、ネタとしてごまかせるよ。ってこと。ところで、「粘着してた理由」は？RT @noiehoie: わかられると困るのでそれで正解です。等価だっていうんなら”

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

都合よく質問にしたり、質問じゃないって言ってみたり忙しいですね。 RT @noiehoie: 前後するメンションのうち、http://t.co/kA4BrnX8 にだけ反応いただけない所をみると、どうやら指摘がお門違いである事をご認識頂いたようで、何よりです。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

いや、ただのアドバイスです。親切心。RT @noiehoie: なんで自分の仕事の話をネタにしなきゃならないんです？ なにか気になるのですか？ “@ryo2914: (ｷﾘｯ　て付けとけば、ネタとしてごまかせるよ。ってこと。ところで、「粘着してた理由」は？

菅野完 @noiehoie

質問じゃないですよそれも。それは単に「お門違いですよ」という指摘です。“@ryo2914: 都合よく質問にしたり、質問じゃないって言ってみたり忙しいですね。 RT @noiehoie: 前後するメンションのうち、http://t.co/As4kTalK にだけ反応いただけな”

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

「人が死ぬかどうかは、反原発運動には全く関係ない。」ということ、了解しました。RT @noiehoie: 質問じゃないですよそれも。それは単に「お門違いですよ」という指摘です。

菅野完 @noiehoie

私の場合はその通りです。私が反原発運動を代表してるわけではないので、全ての反原発運動がそうなのかどうかは、知りません。 “@ryo2914: 「人が死ぬかどうかは、反原発運動には全く関係ない。」ということ、了解しました。RT @noiehoie: 質問じゃないですよそれ”

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

仮に火力発電由来の有害物質で確実な健康被害や死者が出たとしても反原発ですよね。RT @noiehoie: 私の場合はその通りです。… “@ryo2914: 「人が死ぬかどうかは、反原発運動には全く関係ない。」ということ、了解しました。

菅野完 @noiehoie

ちゃんと読んでくださいね。「人が死ぬから、反対」って考え方は、とても嫌いです。 “@ryo2914: 仮に火力発電由来の有害物質で確実な健康被害や死者が出たとしても反原発ですよね。RT @noiehoie: 私の場合はその通りです。… “@ryo2914: 「人が死ぬか”

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

「人の死や健康」は別レイヤーってことですね。自然の死について別レイヤー？RT @noiehoie: ちゃんと読んでくださいね。「人が死ぬから、反対」って考え方は、とても嫌いです。 “@ryo2914: 仮に火力発電由来の有害物質で確実な健康被害や死者が出たとしても反原発

菅野完 @noiehoie

自然の死ってなに？ “@ryo2914: 「人の死や健康」は別レイヤーってことですね。自然の死について別レイヤー？RT @noiehoie: ちゃんと読んでくださいね。「人が死ぬから、反対」って考え方は、とても嫌いです。 “@ryo2914: 仮に火力発電由来の有害物質で確”

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

日本の自然環境のこと。たとえば、国土、森、海などです。RT @noiehoie: 自然の死ってなに？ “@ryo2914: 「人の死や健康」は別レイヤーってことですね。自然の死について別レイヤー？RT @noiehoie: …「人が死ぬから、反対」って考え方は、とても嫌いです。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

noiehoie氏のツイートより"反原発な理由その１：そもそも、原子力技術は、「理性による自然現象のコントロール」というところに本質があります。" 保守主義者が反原発で何が悪い！ http://t.co/JzonwHcD　

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

人の健康や死と原発の是非は別レイヤー。と語るnoiehoie氏。ただ「自然現象」は別レイヤーではないようだ。

菅野完 @noiehoie

哀しむべき事ですが、「原発を反対する理由」ではありません。“@ryo2914: 日本の自然環境のこと。たとえば、国土、森、海などです。RT @noiehoie: 自然の死ってなに？ “@ryo2914: 「人の死や健康」は別レイヤーってことですね。自然の死について別レイヤー？”

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

「原発という理性が自然をコントロールするが嫌」が反対する理由ということですね。既存火力や新エネルギーは理性ではない？RT @noiehoie: 哀しむべき事ですが、「原発を反対する理由」ではありません。“@ryo2914: 日本の自然環境のこと。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

もう一度。noiehoie氏のツイートより"反原発な理由その１：そもそも、原子力技術は、「理性による自然現象のコントロール」というところに本質があります。" 保守主義者が反原発で何が悪い！ http://t.co/JzonwHcD　

菅野完 @noiehoie

理性がいやなのではなく、「理性への盲信」が、左翼くさくていやなのです。火力や新エネ(種類にもよる)は、程度問題として、より盲信の度合いが低い。“@ryo2914: 「原発という理性が自然をコントロールするが嫌」が反対する理由ということですね。既存火力や新エネルギーは理性ではな？”

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

原子力技術は理性。太陽の「核融合」は自然。ということかな。自然と理性？うーむ

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

「理性の盲信」となるエネルギーを列挙願えますか？RT @noiehoie: 理性がいやなのではなく、「理性への盲信」が、左翼くさくていやなのです。火力や新エネ(種類にもよる)は、程度問題として、より盲信の度合いが低い。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

つまり、「理性への盲信」に通じないエネルギー技術は認めるってことだな。うん。

菅野完 @noiehoie

全てですよ？ だから程度問題だと。“@ryo2914: 「理性の盲信」となるエネルギーを列挙願えますか？RT @noiehoie: 理性がいやなのではなく、「理性への盲信」が、左翼くさくていやなのです。火力や新エネ(種類にもよる)は、程度問題として、より盲信の度合いが低い。”