エア御用botあらわる！しかし雑だった…だいたいそんな感じ。
-
- いいね！0
片瀬久美子🍀
@kumikokatase
@chronekotei くろねこってぃは、リスト入りしていませんけどねぇ。どういう基準かしら。「エア御用」に言及したら使われるのかな？
2011-10-20 12:35:27
片瀬久美子🍀
@kumikokatase
@chronekotei 「エア御用bot」さんは、プロフィールにでも、どういう基準で他人のツイートを紹介しているかを書かないと、紛らわしいですよね。
2011-10-20 12:39:26
黒猫亭
@chronekotei
@kumikokatase どんなbotで何を配信しているのかサッパリわからない。このbotは欠陥品だ、食べられないよ(爆)。
2011-10-20 12:40:07
Y Tambe
@y_tambe
@chronekotei 何やってんだかわからないけど、何をやりたいかはわかりやすい。つか、動きそのものは、クロネコッティの予期してたとおり、市民が離れる方に向かってるし。
2011-10-20 12:45:09
黒猫亭
@chronekotei
@y_tambe オレも同感ですね。菊池さんや春日さんはともかく、「黒猫亭って誰だよ」ってのが大方の反応で、プロフ見たらただのオッサンでは「こいつら見境ねー」って思うのが普通ですからねぇ。
2011-10-20 12:46:24
黒猫亭
@chronekotei
@y_tambe どうするんですかねぇ。まああの体裁では菊池さん以外の人をエア御用扱いしているのかしていないのかすら実はハッキリしないんだけど、しているような印象がありますよね。
2011-10-20 12:49:56
むいみ
@muimi
ぼくらが今まで散々振り回されてきたデマは出所の明示がなかったり、あったとしても誤読からデマに発展したケースが多かった。後者の場合はソースを探す手間が省けたので鎮火もしやすかった。だからソースを求める＝出所の明示を求めることが奨励されたわけだよね。
2011-10-21 18:47:05
むいみ
@muimi
ソースがないと、「容易に探せるから省略されてる」のか「めんどくさいから貼ってない」のか「創作したから存在しない」のかを本人以外が確認するのが難しい。残念なことにソースを確認しに行かない人って多いよ。中身が謝罪になってるのにタイトルだけで憤ってた人はたくさんいた。
2011-10-21 18:52:25
むいみ
@muimi
あと、デマの場合は発生源に行って元発信者に訂正してもらう必要があるけど、コピペが氾濫してると探しだすのが難しい。だから、Googleのリアルタイム検索を使って「最初の人を探す方法」なんてのもライフハックとして出てきた（今は使えないけど）
2011-10-21 18:54:45
むいみ
@muimi
これは情報発信者の誠実さの問題でもある。自分一人がソースを貼ることと、例えばその読み手の100人がそれぞれググって調べるのではどちらが「全体が費やすコスト・リソースが低いか」という問題と「全員が同じソースにたどりつけるか」という問題。
2011-10-21 19:02:26
むいみ
@muimi
「容易に探せるから省略」した場合、100人中99人がたどりつけても、1人は辿りつけないかもしれない。でも、省略しなかったら確実に100人がソースを知ることができる。どうせ自分がそこから引用してきたんだから、引用が正しいかを確認してもらう意味でもソースを貼った方がいい。
2011-10-21 19:07:25
黒猫亭
@chronekotei
@muimi 結局、「省略する理由もメリットもない」と謂う辺りが本当のところで、紙幅にかなり低い限界がある場合のみ「媒体の信頼度をアテにしてね」と謂うバランスだね。
2011-10-21 19:09:48
むいみ
@muimi
@chronekotei ぼくは情報の「検証可能性」を大事にするから、ぼくの書くものはリンクがたくさんついてるだろう？（笑）「調べられても不正はありませんよ」と公言するために貼ってるんだもん。
2011-10-21 19:15:09