- TGN_Account
- 1614
- 0
- 0
- 0
@ceekz ポスター部門参加者ですが「学会発表」の条件は勘弁です。新たな解釈、ビジネス、政策の開発・提案だって立派な研究ですし、既存の理論や出来事をユニークに説明するのも学術的技芸と考えます。エンタメで大いに結構。そうでなければ閉鎖的になると思います。 @TGN_account
2011-10-20 23:45:45@resolution_2100 @ceekz お二人の意見を尊重しつつ、検討していきます。真剣にご検討下さりありがとうございます。
2011-10-21 01:38:01@TGN_Account @ceekz 意見としては「すでに成果を出した/認められた者達のための舞台」であってほしくはないということです。構想でも、野望でも、シンプルな気づきでも、発想を得たところからすでに「研究」だと考えます。そんな段階のネタでも大いに戦える場であってほしいと。
2011-10-21 02:18:00#presen_battle またあったら参加したい、という意見多数。「来年以降も続けて欲しい」って感想が来場アンケートからは寄せられている
2011-10-21 16:14:20#presen_battle 「進学前に院生プレゼンバトルを見て研究科の雰囲気を」「この研究が完成したら、院生プレゼンバトルに出るんだ・・・」がフラグとして通じるように
2011-10-21 16:17:38#presen_battle エンタメ要素?⇔プレゼンバトル自体の面白さではなく院生の研鑽や目標になることを目標にしたい でもブレストは活発に色々知恵を絞ろう
2011-10-21 16:19:53商談やビジネスプレゼンのように同じネタで本気のプレゼンバトルが流行るとして、行政の入札とかが住民投票のようにその場でプレゼンバトルで決まるとしたら、談合や随意契約などの余地が無くなるとして、何だろうこの不安な気持ち
2011-10-21 16:59:22#presen_battle ブレストまとめ。審査方式が、都度回収だと1番手に不利。重み付けのあった審査員の分だけでも最後に回収して途中で書き換えられるようにするといい?
2011-10-21 17:41:22#presen_battle 点数方式について。10点満点のリッカートスケールにする+1-10のどっちが良い/悪い評価かを明示した方式にするといい。点数の差も見えやすく成る
2011-10-21 17:42:19#presen_battle スタッフ人員について。注目が集まっている今こそ、スタッフを募るのにいい時期。webに出したりポスターに出したりTwitterでつぶやいたり
2011-10-21 17:42:59#presen_battle そんなわけで院生プレゼンバトルに興味を持った方はぜひTGNへ! http://t.co/CCvhWq0u
2011-10-21 17:43:39#presen_battle 2班目のブレストまとめ。やっぱり審査基準で1人目は不利では、と意見があった。一番最初にディフェンディングチャンピオンが発表して、場を作ってから出場者、というのはどうか
2011-10-21 17:44:34#presen_battle 「院生プレゼンバトル」って名前はキャッチーではない? 「バトル」が前のめりすぎるかも。文系は「バトル」にいい印象を持たないかも。
2011-10-21 17:45:22