h_hirakawaさんリスク論講義

12月20日に行われたリスクに関する議論をまとめました。
18
前へ 1 2 ・・ 6 次へ
はまりえ @ha_marie

そういう政策決定が行われている可能性あると思う理由は? RT @enodon: 私もおなじくRT @kikumaco: ゼロリスクが世論であるという幻想に基づく政策決定が行なわれている可能性はあります。科学社会学の人のコメント期待

2009-12-20 12:34:56
はまりえ @ha_marie

何かの事例が頭にありますか? RT @akitori: 幻想を持っている人はごくわずかだと思うが、そのわずかに日本全体が振り回されている気がする RT @kikumaco: ゼロリスク幻想がいかに日本社会を悪くしているか

2009-12-20 12:51:17
はまりえ @ha_marie

問答無用なのか。ふーん RT @r_hashimoto: 問答無用で激しく同意します。 RT @kikumaco: ゼロリスク幻想がいかに日本社会を悪くしているか

2009-12-20 13:07:03
はまりえ @ha_marie

「ゼロリスクが幻想」と「ゼロリスク幻想」は意味が異なるよね。

2009-12-20 13:09:14
@K_Tachibana

御意 RT @ha_marie: 「ゼロリスクが幻想」と「ゼロリスク幻想」は意味が異なるよね。

2009-12-20 13:13:58
榎木英介 フリー病理医 @enodon

全頭検査継続とかRT @ha_marie: そういう政策決定が行われている可能性あると思う理由は? RT @enodon: 私もおなじくRT @kikumaco: ゼロリスクが世論であるという幻想に基づく政策決定が行なわれている可能性はあります。科学社会学の人のコメント期待

2009-12-20 13:14:18
@K_Tachibana

kikumaco氏も極端だなあ RT @ha_marie: 問答無用なのか。ふーん RT @r_hashimoto: 問答無用で激しく同意します。 RT @kikumaco: ゼロリスク幻想がいかに日本社会を悪くしているか

2009-12-20 13:16:08
はまりえ @ha_marie

それ?全頭検査をしてもリスクゼロではないでしょう。 RT @enodon: 全頭検査継続とかRT @ha_marie: そういう政策決定が行われている可能性あると思う理由は? RT @kikumaco: ゼロリスクが世論であるという幻想に基づく政策決定が行なわれている可能性

2009-12-20 13:19:31
あ〜る菊池誠(反緊縮) @kikumaco

それはよくわかっている人の考え(^^。もちろん、全頭検査したって0にはなりません。しかし、それをいうなら、全頭検査するとしないで、リスクはほとんど変わりません。それなのになぜすることになったのかRT @ha_marie: それ?全頭検査をしてもリスクゼロではないでしょう。

2009-12-20 13:26:37
はまりえ @ha_marie

土俵には乗らず違う視点で答えますが、対象が生物だからじゃないか。機械を品質検査するのとは違う基準 RT @kikumaco:全頭検査するとしないで、リスクはほとんど変わりません。それなのになぜすることになったのかRT @ha_marie: それ?全頭検査をしてもリスクゼロではない

2009-12-20 13:35:13
@K_Tachibana

全頭検査のキットを出している会社に過去に勤めていた立場からいうと潜伏期間の間スルーしてしまう検査に大枚はたくよりと殺現場の品質保証が先かと RT @ha_marie:土俵には乗らず違う視点で答えますが、対象が生物だからじゃないかRT @kikumaco RT @ha_marie

2009-12-20 13:42:54
あ〜る菊池誠(反緊縮) @kikumaco

ちなみに国内でBSE陽性が確認された牛は36頭

2009-12-20 13:45:03
はまりえ @ha_marie

それは同意。でも外国産だからね RT @K_Tachibana: 潜伏期間の間スルーしてしまう検査に大枚はたくよりと殺現場の品質保証が先かと RT @ha_marie:土俵には乗らず違う視点で答えますが、対象が生物だからじゃないかRT @kikumaco RT @ha_marie

2009-12-20 13:46:36
@K_Tachibana

本社の連中が日本でキットがばか売れして首をかしげてた アメリカから買わなきゃいいだけなのに RT @ha_marie: それは同意。でも外国産だからね RT @K_Tachibana RT @ha_marieRT @kikumaco RT @ha_marie

2009-12-20 13:50:01
はまりえ @ha_marie

ある意味、国境を越えた行政指導とも言えるw RT @ha_marie: それは同意。でも外国産だからね RT @K_Tachibana: 殺現場の品質保証が先かと RT @ha_marie:対象が生物だからじゃないかRT @kikumaco

2009-12-20 13:50:23
@K_Tachibana

本当は国産も分け隔てなくチェックしないとね 国産だから安心というのは神話 RT @ha_marie: ある意味、国境を越えた行政指導とも言えるwRT @ha_marie RT @K_Tachibana RT @ha_marie:対象が生物だからじゃないかRT @kikumaco

2009-12-20 13:54:04
はまりえ @ha_marie

輸出品とのバーターとかいろいろあるからw RT @K_Tachibana: 本社の連中が日本でキットがばか売れして首をかしげてた アメリカから買わなきゃいいだけなのに RT @ha_marie: それは同意。でも外国産だからね RT @K_Tachiban

2009-12-20 13:56:44
@K_Tachibana

もろ科学ではなく政治の問題 BSE牛が出た時もカナダは禁輸アメリカはなるべく早期に禁輸解除に動いたのは動検を見ていてもすぐにわかった RT @ha_marie: 輸出品とのバーターとかいろいろあるからw RT @K_Tachibana RT @ha_marie

2009-12-20 14:02:56
はまりえ @ha_marie

国産なら飼育環境を指導できるから? RT @K_Tachibana: 本当は国産も分け隔てなくチェックしないとね 国産だから安心というのは神話 RT @ha_marie: ある意味、国境を越えた行政指導とも言えるw RT @K_Tachibana RT @kikumaco

2009-12-20 14:03:06
はまりえ @ha_marie

そうそう RT @K_Tachibana: もろ科学ではなく政治の問題 BSE牛が出た時もカナダは禁輸アメリカはなるべく早期に禁輸解除に動いたのは動検を見ていてもすぐにわかった RT @ha_marie: 輸出品とのバーターとかいろいろあるからw RT @K_Tachibana

2009-12-20 14:05:10
@K_Tachibana

むしろ問題はと殺のピッシングのしかただよ RT @ha_marie: 国産なら飼育環境を指導できるから? RT @K_Tachibana RT @ha_marie RT @K_Tachibana RT @kikumaco

2009-12-20 14:05:31
@K_Tachibana

BSE問題ひとつとっても政治の話抜きで科学の話だけで済ませることは困難

2009-12-20 14:10:51
はまりえ @ha_marie

だから全頭検査なんて事例出すってどうなの?と思うわけよ。私はむしろ政治的に全頭検査を応援してるしねw 農水省ガンバレw 事例は慎重に選ばなきゃ。本当は各々の足元に課題があるんでしょ。

2009-12-20 14:12:16
はまりえ @ha_marie

そうなんだ。飼育環境は関係ないの?と殺のピッキング? RT @K_Tachibana: むしろ問題はと殺のピッシングのしかただよ RT @ha_marie: 国産なら飼育環境を指導できるから? RT @kikumaco

2009-12-20 14:14:42
@K_Tachibana

誰か科学リテラシーの話にすり替えてるのがいるの? kikumaco氏?保険くらいの意味なら検査の価値あるよ RT @ha_marie: だから全頭検査なんて事例出すってどうなの?と思うわけよ。私はむしろ政治的に全頭検査を応援してるしねw 農水省ガンバレw 事例は慎重に選ばなきゃ

2009-12-20 14:17:26
前へ 1 2 ・・ 6 次へ