キログラム原器とプランク定数
-
- いいね！16
@babyhelpme
脳（物質）、記憶（情報）、過去、現在、運動、空間、忘却、情報の再編集、これらの点が線で交わらない。中島義道の私的時間と公的時間との差異と違い、ベルクソン、カント、アリストテレス、メルロ＝ポンティの時間論とプランク定数とも違う。何かもっと違う時間論について考えてる。現象学でも...
2011-10-23 00:39:57
sin cos tan greener
@greenerltd
E=(hc)/λ にプランク定数 h=4.136×10^-15 eV・s, 光速 c=2.998×10^8 m/s を代入すると E=(1.240×10^-6)/λ となります。特に可視光の領域で光の波長の単位をnmとしてしまえば、E =1240/λ となり、シンプルです。
2011-10-23 00:43:08
伊勢湾
@isewan
kg原器が廃止されて、物理定数による新しい質量基準が定められるらしい。どうやらプランク定数を使うらしい。もしかしてヒッグス粒子が発見される前触れとか？
2011-10-23 01:15:15
たか
@_taka51
@TakahikoNojima 結局シリコンの方は最新の情報が手に入らないので、質量再定義に繋がるほどの精度が得られたのかどうかわからないんですよね。あとBIMPのプレスリリースみるとプランク定数が先にあげられてたので、こっちが優勢かなと
2011-10-23 11:01:33
本間善夫 - サイエンスアゴラ2023出展（11/18-19）
@ecochem
#カガク。SI単位。第26回産総研サイエンスカフェ「シリコン球で定義するkg キログラム原器からアボガドロ定数NAへ」（2/15開催：終了） http://t.co/8tiw2pXN #npuh
2011-10-23 11:22:32
TURK
@papermooncafe
キログラム原器に替わる新標準は？ http://t.co/MqQ224qn 津村さんのブログを読んで、今後、原器が物理的に存在しなくなる（？）ようで「トレーサビリティはどうなるのだろう？と商売柄思ってしまったのですが。私の勘違いかな？1kgを再定義するって想像した事もありません。
2011-10-30 00:47:35
大橋正芳
@maohashi
昨日の新聞に、質量の基準として120年以上使われてきた「国際キログラム原器」の廃止が決まった、という記事があった。１キログラムの基準は、白金バナジウム合金製の分銅から原子による新しい定義に切り替わるらしい。目に見えるモノ、手に触れることのできるモノの役割が、一つ消えますね。
2011-10-31 01:12:00
yukiko comop
@comop
@maohashi 国際キログラム原器の廃止で思い出しました。私の学部時代の卒業論文は人が感じる重さの精度？についてでした。視覚、触覚が関係してるか？みたいな懐かしい。先生も夜更かしするんですね
2011-10-31 01:18:33
じゅげむ＠万年増量中
@twit_of
キログラム標準が原器から別の方法に変わったら，いま産総研の奥底に秘蔵されている日本国キログラム原器が科博に収蔵展示されたりするのだろうか。
2011-10-31 10:37:16
津村ゆかり＠分析化学
@tsumurayukari
ブログ更新、四大紙とNHKの報道を比較しました。 ○×問題、誤報はどれか（キログラム原器後の新標準） http://t.co/5kuFjcmu
2011-10-31 21:23:31
津村ゆかり＠分析化学
@tsumurayukari
はい。報道わかりにかったですねー。 RT@mahopapa あれ？プランク定数の方に決まったの？「 キログラム原器に替わる新標準は？」 http://t.co/WrJapddV
2011-10-31 21:31:05