10周年のSPコンテンツ!

キログラム原器とプランク定数

SI基本単位のkgの定義見直しのニュースで「プランク定数」が話題になっています。 ※ニュース例 ・国際質量基準:200年ぶり見直し 「プランク定数」使い(毎日新聞,2011/10/22) http://mainichi.jp/select/science/news/20111022k0000m040106000c.html ◎参考サイト例 続きを読む
科学 SI単位 アボガドロ定数 測定 物理
15
TANIDA, Kunihiko @kunihik_dartani
あー同類発見なんだか嬉しい。日常よく使う桁数はg=9.80665, pi=3.14159ぐらいまでで済むのにどうしてもその先覚えちゃいたくなる。@nakaji_othello 定数覚えるの何故か好きで、モル定数とかプランク定数とか
あるか @aruka_s
プランク定数もびっくりだよ!w
帝炉終焉[海蛇乙女大熊] @R_L_bot
問題文失念。これは何定数?くらいの大意かと。(理パ) http://t.co/QuHXeZkU (h=6.626069*10^34[m^2*kg/s]) →プランク
拡大
たっきゅん @tkm_seamaster
なんとなくだけど…円周率、自然対数、プランク定数…たくさんの無限小数があるけど、スケールっつーか、整数の幅次第で…という希望を持ってしまう。意味はないが。
* @lonicerasem510
電子線回折って名前聞くとなんかあれだけど内容はとても面白いね。次の実験はこれやります。プランク定数は自重してください。
kikulinco @kikulinco
@kimuchi1203 換算プランク定数h/2πが、量子力学の言わば単位になっているので、いくらでもかけて欲しいと教授は熱弁していました。
ピッカマンV(bot) @pikkaman_bot
AVよりプランク定数の方がよっぽど興奮する
ryugo hayano @hayano
僕がアボガドロ数の他にワットバランスでプランク定数を再定義する可能性があると駒場で講義したのは2004年だった. @Historyoflife: ぼくが質量の単位キログラムをアボガドロ数で再定義しよう、という話を書いたのは8,9年前だったかな。産総研の藤井賢一さんのお仕事である。
Joe @jackey_joe
アボガドロ数、プランク定数…久しぶりに聞いた。後者はなんだか忘れてる。質量単位をアボガドロ数で再定義されたら、入試や実験ももっと楽になったんじゃないか?そうでもない?よくわかってないよ、もちろんw
nomish @nomish_s
現在のキログラムの基準はキログラム原器(金属製)なので、物質依存による問題がある。直接触れない、放っておくと重くなる、紛失や破壊、など。この問題を解決するには物理量で定義をする必要がある。候補にはアボガドロ定数、プランク定数を用いるものなどがある。
G.G. @G__G_
有力な方法の一つとして「ワットバランス法によるプランク定数の測定」ってのがあって、日本が関わってたのは「シリコン同位体濃縮によるアボガドロ定数の測定」なんだ。ちょっと前だけど http://t.co/Uiz1C0q5
たか@寝落ちバックスペース @_taka51
そういやNHKのニュースだとアボガドロ利用で新定義になるのかプランク定数利用で新定義になるのかわからんね。プランク定数で新定義になりそうな感じなんだけど。
yiori @yamdm23
今日は「基本物理定数」ex)プランク定数、ディラック定数 #基礎物性工学
Toshi @t0shi_
原子数を基準にするのはうまく行けばいいがどれくらい精度が出るのかね。質量が絡む物理定数として思い浮かぶのは、万有引力定数、プランク定数、ボルツマン定数辺りだが、精度はあんまり良くないだろうな。
IKEDA,Yuriko@9/21京都9/22WPM神奈川 @lilyfanjp
キログラムの定義、アボガドロ定数ベースなのかプランク定数ベースなのか、どちらになるんだろう
SATO, Ryo @beerlove_ryo
キログラムの新定義はアボガドロ定数を使うのかプランク定数を使うのか、どっちだろう?
じゅげむ@万年増量中 @twit_of
アボガドロ定数を定めるにせよプランク定数を定めるにせよ,実験室環境で原器天秤を超える精度で値を出せる標準は,あと10年は実現できないんじゃないかと見る。そう考えると,現物だよりのキログラム原器とは,質量の変動とか現物の毀損などのトラブルさえなければ,とても優秀な標準だと思う。
たか@寝落ちバックスペース @_taka51
プランク定数から定義される値はどう説明すればいいのかわからねw 本当はぷらんく定数とアボガドロ数が一致するはずだけど一致しないからどっちかで定義しなおすという話になってるんじゃないのかな。この辺はわからない。なんか未知の定数や現象があるんじゃないかという話らすぃ。
@niwatori_egg
スケールファクターの入っている基礎方程式って何があるだろう!?プランク定数とかはそれか。
@_ayagiri_
プランク定数高い(定数なのに?)
Jumper Jungle @jumperjungle
@kiyobu プランク定数が出てきた時の真理に到達してる感やばいです。
キヨタ @kiyobu
@jumperjungle プランク定数でググったら自分が真理に到達してないことがよくわかりました
Jumper Jungle @jumperjungle
@kiyobu もちろん俺もほとんど理解できてないすけど、概念はなんとなく…。量子論を扱ったSFでプランク定数という単語が出てくるとだいたい山場なんでw
うた @uta2007
">プランク定数を用いて 新たに 1 キログラムを定義し直す試みが行われたが、 >別々に行われた 2 つの実験が異なる結果に終わり..." http://t.co/Inu4gBkt
残りを読む(119)

コメント

lastline@おばけみる島 @lastline 2011年10月23日
RT消した方が読みやすいのに
森 邦彦(MORI Kunihiko) @morikuni_net 2015年1月25日
光子(の集団)のエネルギー hν と等価な質量 m = hν / c^2 で再定義するとのこと。1gの質量を全部エネルギーに変換するたびに、長崎原爆一発ぶんのエネルギーが放出するのだが、実際の質量-周波数の換算測定はどうやるつもりだったのか
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする