小児型強弁者の例

ワーワー教とはちょっと違う、「小児型強弁者」の例。 詭弁と、論理破綻していても動じない強弁を、子どものワガママのごとく繰り返し、人の話をまったく聞かない。 それが、これだ。 ※当初、「小児性」と表記していましたが、元ネタの「詭弁論理学 (野崎 昭弘著)」により「小児型」が正しいので修正しました。
28
Moly (毛利) @molyxyz

一応答えておきます。科学は宗教とは違うので「唯一の福音」などという考え方をそもそもしませんし、それを目指しもしません。 RT @TrafficEx3star: @terzoterzo 「科学こそ人類を救う唯一の福音だ」という意見に賛成か反対かだけ教えていただければ私は満足です。

2011-10-25 17:38:59
三ツ星トラフィックエクスチェンジ @TrafficEx3star

@molyxyz @terzoterzo その通りです、科学界は数年前に信頼を失い人々への影響力が減少したため、研究費確保のために嘘をつくようになりました。今や「目指しもしません」という言い訳、負け惜しみしか語れないのです。あなたは、それが分かっているのになぜ私に噛み付くのです?

2011-10-25 17:44:27
Moly (毛利) @molyxyz

言い訳ではなく科学とはそういうものだからです。そこにあなたが勝手に宗教のような期待を持ったことがそもそもの間違い。 RT @TrafficEx3star: @terzoterzo 今や「目指しもしません」という言い訳、負け惜しみしか語れないのです。

2011-10-25 17:50:52
三ツ星トラフィックエクスチェンジ @TrafficEx3star

@molyxyz @terzoterzo 文字と言語が理解できなければ算数は解けませんし、数字概念と計数ができなければ本は読めません。私は、科学分野の細かい分け方について話しているわけじゃないですよ。例えば、ハッブルの発見は創世記1章1節を証明しましたから、科学を否定はしてません

2011-10-25 17:47:52

おい、「ハッブルの発見は創世記1章1節を証明しましたから」って一体なんのことだ。

Moly (毛利) @molyxyz

全く意味が分かりません。その証明のソースを下さい。ハッブルというのは、エドウィン•ハッブルですか?ハッブル宇宙望遠鏡ですか? RT @TrafficEx3star: @terzoterzo 例えば、ハッブルの発見は創世記1章1節を証明しましたから、科学を否定はしてません

2011-10-25 17:58:42
Moly (毛利) @molyxyz

それが分かっていながらなぜ進化論で言語学を語るのか全く理解できません。 RT @TrafficEx3star: @terzoterzo 文字と言語が理解できなければ算数は解けませんし、数字概念と計数ができなければ本は読めません。

2011-10-25 18:06:51
Moly (毛利) @molyxyz

@TrafficEx3star 逆に聞きたいのですが、あなたは「科学」は須く人類を救う福音たるべき、と考えているんですか? @terzoterzo

2011-10-25 18:14:02
三ツ星トラフィックエクスチェンジ @TrafficEx3star

@molyxyz @terzoterzo 正直言わせてもらえば、10年前はそう考えていました。 RT 「科学」は須く人類を救う福音たるべき

2011-10-25 20:37:19
三ツ星トラフィックエクスチェンジ @TrafficEx3star

@molyxyz 言語学も進化論も「科学」ですよ。科学と科学を比べても無意味では?津波から逃げるために標高0mから10km走って標高0mに逃げるのではなく、標高25mくらいの場所へ行くべき。つまり科学を超えた存在を認めるべき

2011-10-25 20:42:34

まっっっっったく、この論理展開が理解できない。

「つまり」が一体どこから繋がってそうなるのか、かんっぺきに理解できない。

これほどまでに返答に困る支離滅裂な言葉を今まで見たことがあっただろうか? 否、ない。

Moly (毛利) @molyxyz

@TrafficEx3star これのどこが創世記の証明なのかさっぱり理解できないし、一体どこからハッブルが出てきたんですか?あなたはまず、自分の話を人に理解してもらうために脈絡をちゃんとつける訓練が必要です。 @terzoterzo

2011-10-25 21:01:07
三ツ星トラフィックエクスチェンジ @TrafficEx3star

@molyxyz @terzoterzo 宇宙は無限の過去からあったと考えられていたが、この発見により膨張の起点である「始まり」があったこと。そして最近は別の人が宇宙が生まれる前は、無でも有でも無い、次元の違う「何か」が存在していたそうで http://t.co/gL7pl5H6

2011-10-25 20:51:58
Moly (毛利) @molyxyz

あのですね、「科学」には実に様々なジャンルがあるんですよ。無意味な比較をしたのは、あなた、です。後段もまるで意味不明です。 RT @TrafficEx3star: 言語学も進化論も「科学」ですよ。科学と科学を比べても無意味では

2011-10-25 20:57:44
Moly (毛利) @molyxyz

@TrafficEx3star ジャンルをごっちゃにして、進化論で言語学を語るという全く以て意味不明なことをしたのは、あなた自身です。科学全体って、まさか「科学」というたった一つの聖書みたいなものがあるとでも思ってるんですか?

2011-10-25 21:04:33
三ツ星トラフィックエクスチェンジ @TrafficEx3star

@molyxyz @terzoterzo 失礼しました、あなたが聖書を一度も読んだことが無いということに気づきませんでした。

2011-10-25 21:16:12

聖書読んでることと、進化論で言語学を説明することと一体なんの関係があるのだ。

Moly (毛利) @molyxyz

@TrafficEx3star 創世記の冒頭ぐらいは読んでますけどね。で、アレが証明されたというソースを早くください。それとハッブルとの関係も。

2011-10-25 21:22:05
三ツ星トラフィックエクスチェンジ @TrafficEx3star

@molyxyz この世界で人間が入手し考慮できる情報を大まかにするなら、「科学」「五感」「精神」「聖書」の4つだけだと思います。足りないものあります?

2011-10-25 21:17:58

そも「科学」と「五感」「精神」は全くカテゴリの違う話だし、ましてやいきなり「聖書」?
聖書以外は「考慮できない情報」なのか?
それとも入手できないのか??

謎は尽きない。

Moly (毛利) @molyxyz

聖書?コーランや仏典はいらないんですか?w まあ、私は無神論者なんで聖書なんか要りませんが。RT @TrafficEx3star: この世界で人間が入手し考慮できる情報を大まかにするなら、「科学」「五感」「精神」「聖書」の4つだけだと思います。足りないものあります?

2011-10-25 21:24:36
Moly (毛利) @molyxyz

頼むからもうちょっとまじめに勉強してから「エントロピー」とかいう言葉を使っていただけませんかね? RT @TrafficEx3star: エントロピーというものがあり、それは、万物は時間と共に無秩序に向かう原則です。時間が経過する程、複雑で高度なものは生じなくなるのです。

2011-10-25 21:19:57
三ツ星トラフィックエクスチェンジ @TrafficEx3star

@molyxyz 創世記1章との関連は既に説明しましたよ。ソースというのは「進化論者」が書いた著書を所望?(笑)彼らは否定するに決まっているじゃないですか、資金が減りますからね。次の点ですが、創世記1章11~30節は、植物>海洋生物>哺乳類が急に発生しているという化石証拠と一致

2011-10-25 21:27:53

相変わらずなんら説明しないまま、勝手に話を進める。
膨大な化石の証拠を一体なんだと思ってるんだ。
そんなもん、全く一致しとらん。

Moly (毛利) @molyxyz

@TrafficEx3star は?どれが説明なんですか?全く分かりませんが。

2011-10-25 21:30:29