「修論廃止」に対する冷静かつ的確な反応(@tanajun009 氏)
修論が無くても修士を出す。バカとしか言いようがないこのお上のお触れ。あちこちから色々な声が上がっているが，この田中氏の冷静な主張が一番しっくり来る。
-
- いいね！15
田中 純 / TANAKA Jun
@tanajun009
修論不要説がよくあるけど、そりゃ今後の制度によっては博論でまともなものを書けば十分なのだが、学会誌論文なんて長さが知れているし、修論ぐらいのヴォリュームのものを一度書くことは無意味じゃないと思うね。２年（３年）でそれなりのものを書けなければ、結局その後も駄目だろう。
2011-10-27 05:59:55
田中 純 / TANAKA Jun
@tanajun009
と書いたら、「大学院、来年度から修士論文不要に 試験などで審査」だとさ。その理由が「広い視野と能力を持った人材を育てるのが狙い」とはね。http://t.co/GzKzTHqu
2011-10-27 06:27:43
田中 純 / TANAKA Jun
@tanajun009
文科省は「産業界」を理由にするが、「広い視野と能力を持った人材」なんて大学院教育が育てるべき人材なのか？ 研究室単位で過度に専門化する現状の一部に問題があるにしても、「広い視野と能力」なんて曖昧至極な教育イデオロギーに見える。
2011-10-27 06:33:13
田中 純 / TANAKA Jun
@tanajun009
広い視野、じゃないと思うんだな。むしろ、複眼的だったり、斜めから見たり、眼を瞑って心眼で見たり、･･･ということでしょう。野生の勘とかね。そこでまた画一的な試験での評価なんて、本末転倒。
2011-10-27 06:37:58