倉田薫市長出馬について―本日の橋下知事の連続ツィート

おきた浩之(大阪府議会議員) @okitahiroyuki

公職選挙法２３５条１項を以下に引用。「当選を得又は得させる目的をもって公職の候補者若しくは公職の候補者となろうとする、、、者に対する人若しくは政党その他の団体の推薦若しくは支持に関し虚偽の事項を公にした者は、２年以下の禁錮又は３０万円以下の罰金に処する。」

おきた浩之(大阪府議会議員) @okitahiroyuki

公職選挙法に違反するか否かを問題にしているんですよ。松井さん出馬の経緯が公職選挙法のどの規定に違反するというのでしょうか？“@ytsuji2001: もうびっくり。倉田さんのことをいう前に松井さん出馬の経緯のウソは説明しなきゃ？

橋下徹 @hashimoto_lo

府知事選候補予定者倉田氏は本当に府内市長村長に支持されているのか？明確に反対論を唱えている府内市長村長もいる。ここをはっきりさせず、府内市長村長２８人の賛同・推薦を得ていると公言している倉田氏は有権者を完全に欺いている。直ちに推薦状況を有権者に示すべきだ。

橋下徹 @hashimoto_lo

推薦状況を公言した以上、それをはっきりと有権者に示すのは候補予定者の義務であり、公職選挙法上の義務でもある。府知事選候補予定者の倉田氏（自民・民主支援）は、今完全に逃げている。推薦状況は明かさないとしている。こんなことが許されるのであろうか。

橋下徹 @hashimoto_lo

推薦状況を公言した以上、それをはっきりと有権者に示すのは候補予定者の義務であり、公職選挙法上の義務でもある。府知事選候補予定者の倉田氏（自民・民主支援）は、今完全に逃げている。推薦状況は明かさないとしている。こんなことが許されるのであろうか。

橋下徹 @hashimoto_lo

府知事選候補予定者倉田氏（自民党・民主党支援）は、府内市長村長からの推薦状況を有権者にはっきりと示す必要がある。大阪維新の会の調査によれば、倉田氏の府知事選出馬に賛同・推薦している府内市長村長は現在２８人もいない。署名も集まっていない。

橋下徹 @hashimoto_lo

府知事選候補予定者倉田氏（自民党・民主党支援）は、府内市長村長からの推薦状況を有権者にはっきりと示す必要がある。大阪維新の会の調査によれば、倉田氏の府知事選出馬に賛同・推薦している府内市長村長は現在２８人もいない。署名も集まっていない。

橋下徹 @hashimoto_lo

ところが大阪府知事選候補予定者倉田氏（自民・民主）は、府内市長村長２８名の賛同・推薦を得た事実を明確に証明していない。人や団体から推薦を得た場合には必ず推薦状で推薦の事実を証明する。もし府内市長村長２８名の賛同・推薦を得ていなければ完全に公職選挙法２３５条に違反する。

橋下徹 @hashimoto_lo

ところが大阪府知事選候補予定者倉田氏（自民・民主）は、府内市長村長２８名の賛同・推薦を得た事実を明確に証明していない。人や団体から推薦を得た場合には必ず推薦状で推薦の事実を証明する。もし府内市長村長２８名の賛同・推薦を得ていなければ完全に公職選挙法２３５条に違反する。

橋下徹 @hashimoto_lo

そりゃそうです。推薦を受けたということをいい加減にしてもよいなら、選挙はもう無茶苦茶になります。推薦者の同意も得ることなく、この人から推薦をもらった、この団体から推薦をもらったと選挙で有利になるように言いたい放題になります。

橋下徹 @hashimoto_lo

倉田氏は府内市町村長の２８名から推薦されているのか、それが事実であればその裏返しとして維新の会の松井候補予定者は府内市長村長のほとんどから推薦されていないことになります。候補者はもし誰かから推薦を受けたという事実を公表するのであれば、それは明確にしなければならない。

橋下徹 @hashimoto_lo

かつて出身大学を偽ったとして議員辞職に追い込まれた国会議員もいます。（僕はその程度の事実の偽りでは有権者の判断を誤らせないのでは？と知事就任前の著書で意見を述べましたが）しかし、今回の倉田氏の公表事項は、それが真実なのか虚偽なのかは、有権者の判断にとって決定的な情報です。

橋下徹 @hashimoto_lo

かつて出身大学を偽ったとして議員辞職に追い込まれた国会議員もいます。（僕はその程度の事実の偽りでは有権者の判断を誤らせないのでは？と知事就任前の著書で意見を述べましたが）しかし、今回の倉田氏の公表事項は、それが真実なのか虚偽なのかは、有権者の判断にとって決定的な情報です。

橋下徹 @hashimoto_lo

大阪府知事選候補予定者倉田氏（自民党・民主党支援）についての公職選挙法２３５条違反の疑い。倉田氏は出馬にあたって府内市長村長２８名の賛同・推薦を得たと公言しております。これは有権者にとって選挙で投票する際の超重要判断材料です。

橋下徹 @hashimoto_lo

大阪府知事選候補予定者倉田氏（自民党・民主党支援）についての公職選挙法２３５条違反の疑い。倉田氏は出馬にあたって府内市長村長２８名の賛同・推薦を得たと公言しております。これは有権者にとって選挙で投票する際の超重要判断材料です。

橋下徹 @hashimoto_lo

公人に対する報道は無制限で結構。しかし公人にも完全別人格の子供もいる。公人の周囲の大人はまあしょうがない。しかし中学生や小学生がいきなりこの事実を背負うことは、公人の子供であればしょうがないのか。国民の知る権利、報道の自由は万能の神の権利なのか。

橋下徹 @hashimoto_lo

公人に対する報道は無制限で結構。しかし公人にも完全別人格の子供もいる。公人の周囲の大人はまあしょうがない。しかし中学生や小学生がいきなりこの事実を背負うことは、公人の子供であればしょうがないのか。国民の知る権利、報道の自由は万能の神の権利なのか。

橋下徹 @hashimoto_lo

大阪維新の会の教育基本条例に関しても、子供たちのためにならないなどなど。全部虚しいね。公人の子供であれば、超プライバシーにあたる事項も全て公開か。子供は自分でも知らなかった今回の週刊誌報道にかかる事実をこれから背負わされる。週刊誌はそのことに関してどう考えてるのかね。

橋下徹 @hashimoto_lo

大阪維新の会の教育基本条例に関しても、子供たちのためにならないなどなど。全部虚しいね。公人の子供であれば、超プライバシーにあたる事項も全て公開か。子供は自分でも知らなかった今回の週刊誌報道にかかる事実をこれから背負わされる。週刊誌はそのことに関してどう考えてるのかね。

橋下徹 @hashimoto_lo

個人情報を保護しろ、心神喪失の場合には容疑者の名前を出すな、土地差別に繋がる情報を収集するな、挙句の果てには本日の朝日新聞のような学力調査の市町村別結果は出すな・・・社会には色々と情報を秘匿しているものがある。

橋下徹 @hashimoto_lo

個人情報を保護しろ、心神喪失の場合には容疑者の名前を出すな、土地差別に繋がる情報を収集するな、挙句の果てには本日の朝日新聞のような学力調査の市町村別結果は出すな・・・社会には色々と情報を秘匿しているものがある。

橋下徹 @hashimoto_lo

子供には本当に申し訳ないが、今回の一連の報道で闘志が沸いてきた。怒りのエネルギーを、大阪の統治機構を変えるエネルギーに転換する。これも政治家の能力だ。ある意味、週刊誌には感謝だ。大阪維新の会は燃えに燃えて、政治決戦に挑む。

橋下徹 @hashimoto_lo

子供には本当に申し訳ないが、今回の一連の報道で闘志が沸いてきた。怒りのエネルギーを、大阪の統治機構を変えるエネルギーに転換する。これも政治家の能力だ。ある意味、週刊誌には感謝だ。大阪維新の会は燃えに燃えて、政治決戦に挑む。

橋下徹 @hashimoto_lo

このようなことをメディアがやるから人権救済機関の話が出てくる。メディアは権力が報道に干渉するなという。そうであれば、言論機関同士できっちりと議論を詰めて一定のルールを確立して欲しい。公人報道について。本人や成人の家族はある程度やむを得ない。しかし子供は別だと思う。

橋下徹 @hashimoto_lo

このようなことをメディアがやるから人権救済機関の話が出てくる。メディアは権力が報道に干渉するなという。そうであれば、言論機関同士できっちりと議論を詰めて一定のルールを確立して欲しい。公人報道について。本人や成人の家族はある程度やむを得ない。しかし子供は別だと思う。