同性婚と憲法について

mohno @mohno

@HRS5758D @pierrockxxx @w4f75x7MJ9I2gdb > 意味ないに同意なら、コレに返信しないこと 意味ないに同意なら、コレに返信しないでくださいね。

流嘩 @pierrockxxx

@mohno @HRS5758D @w4f75x7MJ9I2gdb つまり自衛隊なんていう中途半端な組織じゃやくて、憲法の解釈次第でガッツリ軍備出来るという解釈をしておられるという事でOK？

流嘩 @pierrockxxx

つまりこの方は、自衛隊なんていう中途半端な組織じゃやくて憲法の解釈次第でガッツリ軍備出来るという解釈をしておられるという事でOKなんかな？ twitter.com/mohno/status/1…

mohno @mohno

@pierrockxxx @w4f75x7MJ9I2gdb 普通に考えたら“自衛隊”は「陸海空軍その他の戦力」でしょうね。

2023-02-07 13:02:22

HRSD @HRS5758D

@mohno @pierrockxxx @w4f75x7MJ9I2gdb 真似してる（笑）私の意見には意味あるので従う必要ないね。意味無いのは君だけ

mohno @mohno

@HRS5758D @pierrockxxx @w4f75x7MJ9I2gdb > 意味ないに同意なら、コレに返信しないこと と書いたのはあなたなのにね。 > この繰り返しにも意味ないって言ってる んじゃなかったんですかね。あなた自身の中で矛盾してますよ。 twitter.com/HRS5758D/statu…

HRSD @HRS5758D

@mohno @pierrockxxx @w4f75x7MJ9I2gdb だから、この繰り返しにも意味ないって言ってるんだよ。わかってないから言ってるんでしょ？

2023-02-07 15:52:47

mohno @mohno

@pierrockxxx @HRS5758D @w4f75x7MJ9I2gdb 日本はすでに“ガッツリ軍備”してるのでは。

HRSD @HRS5758D

@mohno @pierrockxxx @w4f75x7MJ9I2gdb だから、私は意味あるから。君は意味ないんだろ？

HRSD @HRS5758D

@mohno @pierrockxxx @w4f75x7MJ9I2gdb 全然、専守防衛はコストがかかるので、量として足りない

mohno @mohno

@HRS5758D @pierrockxxx @w4f75x7MJ9I2gdb 意味がない、といい始めたのは、あなたでは？

mohno @mohno

@HRS5758D @pierrockxxx @w4f75x7MJ9I2gdb 昨今の緊張に対して軍備が足りてないということを否定はしませんし、だから防衛費を増やそうとしているのですが、憲法で“武力の放棄”をうたっていない他国に比べて極端に軍備が少ないわけじゃないのでは。 というか、この件、そんなに引っ張ります？

流嘩 @pierrockxxx

@mohno @HRS5758D @w4f75x7MJ9I2gdb 「軍」持ってOKという解釈ですね？

流嘩 @pierrockxxx

@mohno @HRS5758D @w4f75x7MJ9I2gdb 「軍」じゃないからね。 憲法解釈で「軍」を持ってOKなんでしょ？

mohno @mohno

@pierrockxxx @HRS5758D @w4f75x7MJ9I2gdb 自衛隊を軍隊でない、という見方こそ「憲法の解釈」であって、“普通に考えたら”まぎれもなく軍隊ですよ。

流嘩 @pierrockxxx

@mohno @HRS5758D @w4f75x7MJ9I2gdb 憲法解釈次第で日本軍と名乗っていいっていう事なんですか？

mohno @mohno

@pierrockxxx @HRS5758D @w4f75x7MJ9I2gdb そういう解釈の可能性を肯定も否定もしませんが、現行憲法のまま“日本軍”と名乗るという社会的合意がなされる気はしませんね。 まだ改憲なしで同性婚が認められる可能性の方が高い気はします。

流嘩 @pierrockxxx

@mohno @HRS5758D @w4f75x7MJ9I2gdb 因みに、相手に撃たれてこちらに被害が出るまで反撃できない軍隊なんて無いんですわ。 同じような装備でも軍隊と自衛隊は基本的に違うんですよ。 で、憲法解釈次第で普通の軍隊を持てるとお考えなんですよね？

mohno @mohno

@pierrockxxx @HRS5758D @w4f75x7MJ9I2gdb それが昨今話題の“敵基地反撃能力”に憲法改正が必要か、という問いであるなら、個人的な意見としては改憲は要らないと思っていますよ。別に私が決めることじゃないですが。

流嘩 @pierrockxxx

@mohno @HRS5758D @w4f75x7MJ9I2gdb いや、もっと単純な話ですよ。 局地で戦闘状態に陥った時に危険だと判断すれば普通に発砲出来るかどうかっていう話です。

mohno @mohno

@pierrockxxx @HRS5758D @w4f75x7MJ9I2gdb > 局地で戦闘状態に陥った時に危険だと判断すれば普通に発砲出来るか 個人的な意見としては、それは改憲なしでできると解釈してよいと思っていますよ。別に私が決めることじゃないですが。

流嘩 @pierrockxxx

@mohno @HRS5758D @w4f75x7MJ9I2gdb そう、私も改憲しなくても出来ると思ってるんですよ。 でもね「それは違憲だ」っていう意見もあって未だにそれは出来ないんですよ。 同性婚も、誰かが「それは改憲しなくても可能」と言ったところで「いや違憲だ。ハッキリと両性と書いてある」と言われてしまえばそれは真摯に説得するしか無いんですよ

mohno @mohno

@pierrockxxx @HRS5758D @w4f75x7MJ9I2gdb 今、同性婚が認められていないのは「違憲だから」じゃなく「認めるほどには社会的合意がない」からじゃないですかね。社会的な合意が形成されたら、（改憲などしなくても）政府は解釈を変える気がします。まあ、これはただの想像で、現実の自民党はそもそも改憲したがっているわけですが。

HRSD @HRS5758D

@mohno @pierrockxxx @w4f75x7MJ9I2gdb 違憲だからですよ。解釈は、結婚は両性の合意となってるので変えようがありません。強いて言えば、愛し合って同居するだけなのに結婚を国に認めてもらう必要がないっていう感じはありますね。でないと結婚してないカップルは、愛し合ってることを認めてもらってないことになるので

mohno @mohno

@HRS5758D @pierrockxxx @w4f75x7MJ9I2gdb だから、その解釈は“憲法学の通説”じゃないらしいですよ、という最初に戻るわけですが。

流嘩 @pierrockxxx

@mohno @HRS5758D @w4f75x7MJ9I2gdb で、その最初の話ですが、「多くの」っていう言葉は非常に便利な言葉で、それはけっして「過半数の」とか「ほとんどの」という意味ではなくて「そういう意見の学者も結構多く居るよ」っていう感じの意味だと思うので、全体に対する比率もしくは実数がわからないと「通説」とは言えないですよね。

HRSD @HRS5758D

@mohno @pierrockxxx @w4f75x7MJ9I2gdb 通説だから、司法も行政も立法も官僚も全て従ってるのですよ。なぜなら原文の英語文でも性が２つとなってるからです。日本の憲法は英語が原文ということは知ってますよね？日本に主権が無い時代のものですから。あなたの言ってるのは、根拠がないただの嘘です。