キセノン検出と玄海原発とプルトニウム

参考まとめ 「2011年11月2日キセノン臨界騒動」 http://t.co/zLm0GaMX by @HayakawaYukio さん 「memo:11/2 キセノン・核分裂・再臨界…諸氏発信」 http://t.co/q7iOvvzM by @ala_la さん 続きを読む
0
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

今回のXe騒動って、要は、格納容器の内部気体をモニタするシステムがやっと稼働し始めたら、放射性Xeがでてきて、"ネンナイレイオンテイシ"という言霊を信仰する官邸がのたうち回ったモナ夫という事だな。くだらない。

2011-11-04 10:54:08
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

そもそも、圧力容器の底が抜けて、核燃料の状態が判らないのに、冷温停止などあり得ない。これは、言霊願望にすぎず、カミカゼ特攻、一億総玉砕と何ら変わらない。原子炉の状態が安定して、放射性物質の外部への放出を何らかの基準値内に落として初めて、安全宣言ができる。言霊行政は止めてくれ。

2011-11-04 11:06:17
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

しかし、壊れて底が抜けた原子炉の安定状態ってどんな状態だろう?制御できない硼素の注入は、金属の腐食やコンクリートへのダメージを考えると永続的にできるものではない。温度の計測だって、溶融燃料集合体を冷却した後の水温は測れていない。そもそも、その水が全部回収されているのか?

2011-11-04 11:26:33
早川由紀夫 @HayakawaYukio

そこがじつはわからないとこなんだよ。3月15日夕刻に飯舘村と福島市がなぜあれほど汚染されたのか。その半日前の東京がなぜ助かったのか。RT @a_laragi: 風向きがちょっと違っていたら、AERAの表紙どころの話ではなかった。

2011-11-04 13:33:03
早川由紀夫 @HayakawaYukio

原発の事情が半日ずれれば東京がやられたのか。それとも、飯舘・福島では雨がふったからか。それなら、15日昼が雨だったら東京もやられたのか。このへんがよくわからなくてもやもやしてる。

2011-11-04 13:34:09
早川由紀夫 @HayakawaYukio

基本的には、ときどき出た説を採用してる。10日間出っ放しだった説を私はとらない。

2011-11-04 13:34:56
早川由紀夫 @HayakawaYukio

ときどき出た説を私はとるもっとも大きな理由は、南相馬の線量分布。海岸から山に行くにしたがって急速に線量が上がる。もしずっとでていたら、こうはならない。原発から同心円状になる。観測事実は放射状だ。

2011-11-04 13:37:30
早川由紀夫 @HayakawaYukio

東の海上に流れた放射能雲もあっただろう。それは、私の図から漏れてるだろう。でもそれは、陸上にかいた面積とせいぜい同じくらいだろうと思っている。つまり、実際に出た量は、私のマップの約2倍。その半分は把握してる。こんな感じの自信だ。

2011-11-04 13:39:54
早川由紀夫 @HayakawaYukio

3月の原発建屋爆発と放射性物質大量放出のタイミングが合わないと私が考えていることも、おといのキセノン臨界騒動を当初から冷ややかにみていた理由のひとつだ。

2011-11-04 14:23:17