- DamMidorikawa00
- 12229
- 121
- 3
- 0
AED使う時に性別を配慮しなけりゃ訴えてやる! ってなるリスクが嫌だって話してるところで ならAED使わない範囲で手伝えよ! ってのはねぇ…… AED使わないくせに付近にいるってのはもっとリスクに思うがね
2023-03-18 14:32:04性別に関係なく、胸骨圧迫やAEDの使用をすることが「当たり前」に少しでもなればいいなと思います、自分や家族が心停止に突然なったときに性別を理由に胸骨圧迫やAEDが実施されなかったらどう思うかと考えてもらえたらなと思います
2023-03-18 14:32:11@hanaxmoe @AYASE_RYUU @otapediatrician 【男性を信用出来ない】云々の話、誰もしていませんよ……論点がズレてます。 【訴訟リスクを恐れて、AEDを使わない人がいる】が論点です。なんでも訴える当たり屋みたいな人は男女問わず居るので、女性だけ怖がるのはあまり意味が無い気がしますが……
2023-03-18 14:34:31訴訟リスクは少ないじゃ駄目、完全に0でないと。 大のおっさんがAED使うのに服を脱がされた!酷い!!訴えてやる!!!とかまず絶対ありえないだろうし、言いだしたところで鼻で笑われ軽蔑されて終わり。 …人命が男女平等なら、女性でもこうでないとダメ。 twitter.com/sisiodoc/statu…
2023-03-18 14:35:04わたしはAED講習は何度も受けているから躊躇うことなく使うし、訴訟も恐れない。ただ懸念するのは、いざ使用する段階になって現場で「配慮しろ」と邪魔を入れる野次馬が現れること。実力で妨害されて順当に機能しなかったら..。 twitter.com/sisiodoc/statu…
2023-03-18 14:37:58そもそも「訴訟リスク」は、男性相手でも「助けられなかった場合」「期待していた状態にならなかった場合」にあると思うんですよね(むしろそっちの方が可能性が高そう)。なので、人命救助の場面でも訴訟リスクを恐れる人は、男女問わず「AEDを使わない」という選択が合理的なんじゃないかな…
2023-03-18 00:19:52@dgravity28 そうなんです! そう思って微力ながら拡まればと思いまして! 『女性だし、、』『セクハラで訴えられたら、、』とかあるかもですが目の前の命を救う方が大事だと思いました💦 躊躇する前にAED!!
2023-03-18 14:37:59@nalltama まず人通りのあるところでなければ無理だろAEDのある施設はある その施設を管理してるのが自分1人 利用者がきたがその人が倒れた この場合もある
2023-03-18 14:39:10「配慮に必要な数秒なんて無駄。そんな時間があるならCPRとAEDに全振りして使え」なんだよな。なお壁なら周囲の人間が作ればいい。CPRとAEDの実施者に余計なことさせるな。
2023-03-18 14:44:13@MIKITO_777 ぶっちゃけ、刑法には『緊急避難』という免罪システムが備わってます。 ことAEDなら、命を助けるためなら、服を剥ごうが公衆の門前に裸晒そうが、全く罪に問われません。 そんなことより命だろ、と。
2023-03-18 14:47:36女性にAED使って訴えられるって、ほんとにあるのかな。まあ有っても、どう考えても罪にはならないと思うけど。溺れてる人を助けるとき、人工呼吸器のマウスピースとかがないとき、そんなん気にしてたらなんもできねえじゃん。
2023-03-18 14:47:38何度も言ってる気がするけど、法的に責任を問われることは無く、民事で賠償責任を負わされることがなかったとしても、それで失われるかもしれない社会的評価っていうリスクは消せないってのが女性にAED使うと訴えられるのではって議論の一番の焦点だと思うんだよな。
2023-03-18 14:48:16AEDなら時間と手数に充分余裕があれば(ない)「女性に配慮した使用方法」も考えられるかもしれないけど、人工呼吸とかはどうすればいいんだろ。「女性に配慮した人工呼吸と心肺マッサージ」なんて存在するのだろうか twitter.com/sisiodoc/statu…
2023-03-18 14:51:13このツイートに、「AEDを女性に使うと訴訟リスクが…」と言ってるアカウントが多いんだけど、女性に配慮した使用方法もあると公的機関が情報流してるのは届いてるのだろうか。 fukushihoken.metro.tokyo.lg.jp/tamafuchu/yaku… twitter.com/asahara_naot/s…
2023-03-16 08:43:36本当に末端の雑魚ではあるけど一応医療職なので、AEDにオロオロし続けている場面に出くわしたらやる気は出すと思う 通報とか側かもしれんけど無視してたら職場に怒られるだろ
2023-03-18 14:53:55それ以前の問題でAEDを使用しても必ず助かるわけでは無いという大前提さえ無視してんのよねこの話 大事なのは助からなくても仕方ないまで話を落とさなければならないのに正しい手順の話をしてる時点で産科の不足の二の舞い、ゼロリスク信仰をここでもやってらだわな₍₍ ◝('ω')◜ ₎₎ twitter.com/nobody2knows/s…
2023-03-18 14:55:10前から言ってるけど「女性への配慮」のせいで女性への救命行為が躊躇されてるんだから、そりゃ女性は怒るだろ。「配慮なんざするな!」と。
2023-03-18 13:08:50別に主人公になれって気持ちはないが 半年の間に熱中症になりかけ爺さんを拾ったり、若葉マークの車をロープで引っ張ったりしてる身としては、まぁAED必要な場面に遭遇したら参戦はするよ…… 見捨てたら確実に夢見が悪くなるだろうが、そんなん
2023-03-18 14:56:24女性に対するAED使用時の配慮とか、まじで邪魔なノイズなんですよ。それこそちょっと前に舞鶴市長が土俵で倒れたときにCPRを実施した女性に向かって発された「女は土俵から降りろ」と同種のノイズ。ひたすら邪魔。ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A5%B3…
2023-03-18 14:57:19コレfukushihoken.metro.tokyo.lg.jp/tamafuchu/yaku…の事だと思うんだけど、 ⑴あくまでも「女性に対する配慮」であって訴訟リスク云々ではないし ⑵そもそもこの一連のツリーが無根拠な「個人的な印象・感想」で「訴訟ガー!AED使うなー!」って言っててダメなんじゃないかと。 ⑶命かかってる時に配慮する余裕などないよ? twitter.com/sisiodoc/statu…
2023-03-18 14:57:27これは偏見なんですけど、訴訟リスクとか言って死にかけてる女性にAED使わない宣言をしてる人は、死にかけてるのが男性だとしてもなんやかんや「やらない理由」を探して棒立ちしてそう。
2023-03-18 14:58:25@tarepanX AEDの利用はセクハラにはなり得ませんよ。 そもそも、自己決定権ってそんな意志表示を誰がどのような方法でしているんですか?
2023-03-18 14:59:05この場合に重要なのは 原告となる女性が主観的に どう”感じる”かであって、 第三者の客観的見解ではないんだよね。 被告の男性が自分にAEDを使った事で 精神的苦痛を覚えれば、 それは立派な訴訟の理由になってしまうからね。 twitter.com/sisiodoc/statu…
2023-03-18 14:59:54弁護士先生は「もし、AEDで助けた相手に訴えられても安心しろ!私が弁護するから!」って言うけど、そもそも「疑いをかけられる・被告になる」こと自体が即死級の社会的ダメージなのよな。 裁判に勝てばノーダメージってのは、ゲームやドラマの中だけの話。現実では、訴えられた時点で終わり。 twitter.com/otapediatricia…
2023-03-18 15:00:17心肺停止時のCPRやAED(除細動)の重要性を骨身に染みる程知ってる身からすると、「『生きるか死ぬか』ですら無く『もうほぼ死んでる』って状況をどうにかしなきゃならんのに『配慮』とか生ぬるい事要求してる時点で論外」なんっすよ。 twitter.com/sisiodoc/statu…
2023-03-17 20:33:01AED問題に関しては、フェミニストが「触らない痴漢」とかいい出したのが全ての元凶なんだから、女性差別って言うよりフェミ害
2023-03-18 15:00:50