「いかがわしい目的で男性器を隠して女湯に入っても『性自認が女性』と言えば許されてしまう」って本当？

ぼっちタイムズ @bocchi_times

@ono_matope 建造物侵入罪は『正当な理由がない場合』に適用されますが、『性自認が女性で女性浴場に入場する目的は入浴』であるとした場合、十分、『正当な理由』になり得るのではないかという話ですね。 ↓

ぼっちタイムズ @bocchi_times

@ono_matope 実は性自認は男性である細身男性が、女装してタックなるもので男性器を隠して入場した場合、通報されたとしても『性自認は女性』と言い張れば、『正当な理由』として見做され、言い逃れ出来てしまわないのか、という懸念です。 ↓

ぼっちタイムズ @bocchi_times

@ono_matope これまで女湯に入って逮捕された女装男性の事例はチラホラと検索すると出てくるのですが、『性自認は女性』と言い張ったのに逮捕(＆起訴)されたという話は見かけず、結局、どれも盗撮目的や何かしらのいかがわしい目的で入ったことが自白で分かって捕まっているものばかりでした。

小野マトペ @ono_matope

@bocchi_times > 『性自認が女性で女性浴場に入場する目的は入浴』であるとした場合 これは誤読で、「外見が女性のように見える場合」ですね。 性自認についての主張がなされた例が見られないのは、性自認が構成要件該当性を否定したり違法性阻却理由にならないからと考えられます。意味がないから、です。

ぼっちタイムズ @bocchi_times

@ono_matope > これは誤読で、「外見が女性のように見える場合」ですね。 誤読というのは元記事に書かれてることを誤読してるということですか？であれば元記事には『男性的な身体に見える人』と書いてますね。なので本当に性自認が女性のトランスジェンダー女性なのか、そうでないかに関わらずの話に広げられます

小野マトペ @ono_matope

@bocchi_times 趣旨から外れるので、誤読の件は撤回します。 話を戻させてもらうと、「タックをつけて女湯に入る程度に（男性器が縮小し）パス度の高い人」は、現実にはホルモン治療によって女性のような見た目を有しているわけで、そのような人は「性自認が女”とさえ”言えば〜」には該当しないでしょうね。

小野マトペ @ono_matope

@bocchi_times 「細身の男性」程度では性自認による抗弁は通用しないでしょう。 たしかに「ホルモン治療を受けているが、切除手術は受けていない人」が他の女性に見咎められ、通報される事態はあり得ます。しかしいずれにせよ、LGBT法によって通報が不法とみなされるということは考えられません。

ぼっちタイムズ @bocchi_times

@ono_matope > タックをつけて女湯に入る程度 これがどの程度なのか私には分からないですが、ホルモン注射による縮小無しに元からその程度という場合の男性が存在し得ないという前提ならば、タックをつけて女湯に入る生物学的男性はみな、ホルモン注射を一定期間以上、射っていると見做せそうではありますね。

小野マトペ @ono_matope

@bocchi_times 全く存在しないかどうかは存じませんが、多数はそうかもしれません。

ぼっちタイムズ @bocchi_times

@ono_matope ただ、そういった前提が成り立たないのであれば、性自認が女性で見た目は男性な生物学的男性が女湯に入り、『性自認が女性』という理由が女湯に入る正当な理由として認められず有罪判決になる判例が生まれるか、法で定めるかしないと、確証が無く懸念としては残りますね。

小野マトペ @ono_matope

@bocchi_times 「性自認が女性」は不法侵入の違法性を阻却しません。問題となるのは外見です。 「筋骨隆々の髭男」が女湯に入れば性自認を問わず管理者の意図に反するので不法侵入になります。外見が女性のようで陰茎+睾丸を摘出したMTFはセーフでしょう。→

小野マトペ @ono_matope

@bocchi_times ではその中間（睾丸のみ摘出してタックが相当します。下記参照）は？というのは、確かに「管理者の意図に反しているか」においてグレーゾーンでしょう。これは確かに、突発的な事案をきっかけに裁判で争われるかもしれませんね。 ですが、いずれにせよ性自認ではなく、どちらに見えるか、の問題です twitter.com/ono_matope/sta…

小野マトペ @ono_matope

あー、そういう仕組みになってるんですね。 そうするとタック使用者はその時点で睾丸摘出という外科的治療に及んでいる可能性が高く、「タックでペニスを隠した男が ”性自認が女性とさえ言えば”」という議論は成立ませんね。 twitter.com/cunqi/status/1…

2023-03-19 00:25:51

ぼっちタイムズ @bocchi_times

@ono_matope > 「性自認が女性」は不法侵入の違法性を阻却しません。問題となるのは外見です。 これを断言されている根拠というのは何でしょうか？

ぼっちタイムズ @bocchi_times

@ono_matope 管理者の意図に反してるか否か、ですかね。 要は元記事にあったように、管理者との調整が事前に仮にあったとしたならば、その場合に管理者がOKを出したかどうか、といったところでしょうか？ pic.twitter.com/lnVKWe34th

拡大

小野マトペ @ono_matope

@bocchi_times そうですね。 公衆浴場では（性自認ではなく）「体がどちらに見えるか」を基準としているようですので、「女性に見えて睾丸は摘出しているが陰茎は縮少状態の人」というのはとてもグレーです。ですので管理者との相談が必要だと思います。 いずれにせよ、性自認の問題ではない、という。

ぼっちタイムズ @bocchi_times

@ono_matope なるほど、理解致しました。LGBT法案でも公衆浴場の管理について影響する内容は含まれていない為、現状既にダメなものは継続してダメでもあるから、自称トランスジェンダー女性なだけの犯罪者の侵入は罰せられるし、言い逃れは心配する必要ないということですね。

小野マトペ @ono_matope

@bocchi_times はい、まさにそうです！法実務や当事者のの認識は概ね仰るとおりのラインだと認識しております。

ぼっちタイムズ @bocchi_times

@ono_matope 加えて、見た目が男性的な人が女湯に入らないようにする為に、刺青の注意書きと同様に文言に配慮は必要ですが掲げることも、LGBT法案が成立しても、差別と見做されないということですね。

小野マトペ @ono_matope

@bocchi_times はい、そのような注意書きには管理上の合理性があると考えられるため、差別とはみなされないでしょう。（ちなみに野党の提案しているLGBT差別禁止法案は禁止する「差別」を、就職や契約等おける差別的取り扱いに明確に限定しているため、なおのこと差別と見做される余地はないとされています）

ぼっちタイムズ @bocchi_times

@ono_matope 詳しく教えて頂きありがとうございました。よく理解できました。 ファボッターの開発運営されてた方だったのですね。先ほどnoteの裁判記事読ませて頂きました。ああいうのでトラブルに発展してしまうのですね。故意とは内容からして私にも思えませんでしたが、頑張ってください。