とある怪談作家のこわーいかもしれないTPPのお話
ブログを更新しました。『TPP問題。超党派による参加表明見送り決議を巡る報じ方の異様さ』http://t.co/OCrUTDhA (・w・) 報じない自由って便利だなぁとも。
2011-11-09 06:17:16ホントは150人じゃなくて300人の国会議員が反対してるんですね RT @moltoke_Rumia1p: ブログを更新しました。『TPP問題。超党派による参加表明見送り決議を巡る報じ方の異様さ』http://t.co/qD2OWJLV (・w・) 報じない自由って便利だなぁとも
2011-11-09 06:19:55@azukiglg 報じ方がすごいなと。実際に本人が来た議員のみカウントしてる訳なので、嘘はないのです。 ただ、本人以外に代理で出席してる150人分の議員を無視して数が半分に見えるという操作がされていると。で、合計300人。(=д=;) 普通そこまで調べませんしね;
2011-11-09 06:22:12そうすると賢い政治家の筆頭は、仙谷、前原、菅、野田になるわけだが。 RT @iwch: @azukiglg @moltoke_Rumia1p ほ~、300人も阿呆な政治家がいるのだ。
2011-11-09 06:41:51国会議員はスケジュールの都合上、欠席せざるを得ない会議には名代として代理を送る。代理は「議員の指示と無関係に勝手に出席する」ことはないので、代理は議員の意志と無関係などと言い逃れはできない RT @iwch: 代理というのは卑怯なやり方だな。逃げ道を作っている。
2011-11-09 07:04:39名代を送った時点で国会議員当人が行ったのと同じで言い逃れはできない。賛同しないなら名代も送らなければいいわけだから。意に沿わない行動を取ったものに対して「阿呆」は自由だけど、どこが、なぜ、を説明できなければ自分に戻ってくると思う RT @iwch:そうなんだ~。でも、阿保や。
2011-11-09 07:30:15んー、根拠についての説明がないラベリングってのは、賛同者を生みにくい。悪口wも含めて何を表明するのも自由だけど、賛同者を得るに至らない、根拠も不明確な罵倒はプラスに作用しそうにないので、なんかエネルギーの無駄っぽくて厭。節電節電。エコエコ。アザラク。
2011-11-09 07:32:13例えばどのような国益に?その新たに得られる利益によって代わりに喪失するものは? RT @iwch: @azukiglg TPPは国益に合致する。票計算しかできない政治家が300人も。アホやな。
2011-11-09 08:32:33具体的にはどういう国益に合致するんですか?「既得権益を潰せる」は国益じゃないと思うんだが RT @iwch: @azukiglg TPPは国益に合致する。票計算しかできない政治家が300人も。アホやな。
2011-11-09 08:35:20国益っていうのは、「こっちがより得をする」で、TPPを締結するからには「今まで以上に利益が増える」ってところを説明しないとイカンのでは?「そんなことも分からない奴は話にならない」だと同調者が増やせないし。 @iwch
2011-11-09 08:36:29日本が持ち出しになるとか、今までは日本が得していたけどこれからはアジアがより得をするとか、世界の信頼を得られるとか、世界に尊敬されるとか……ってのは、別に国益じゃないよね(´・ω・`)特に経済活動では。TPPは災害派遣やODPとは無関係な商協定なわけだし。
2011-11-09 08:43:44ひとつの国益なんじゃないですかね。相手が信頼できなければ商取引は拡大しないですし。 RT @azukiglg …世界の信頼を得られるとか、世界に尊敬されるとか……ってのは、別に国益じゃないよね(´・ω・`)特に経済活動では。TPPは災害派遣やODPとは無関係な商協定なわけだし。
2011-11-09 08:46:29@azukiglg 農業も関税が高いのは米だけ。米の関税を下げたら日本の米がやられるか?どれほど米国にジャポニカ米の生産力あるか知ってる?兼業農家に税金で最低補償を払っているんだぞ。兼業農家の70%強は週末しか農業せず、最低補償をもらってるんだぞ、俺たちの税金から。
2011-11-09 08:46:56それは他の国益を返上しても得るべきものなんですかね? RT @bandit1200fe: ひとつの国益なんじゃないですかね。相手が信頼できなければ商取引は拡大しないですし。 RT @azukiglg …世界の信頼を得られるとか、世界に尊敬されるとか……ってのは、別に国益じゃないよ
2011-11-09 08:47:42そして、別にそのへんはTPPを締結しなくても得られるものなのでは? RT @bandit1200fe: ひとつの国益なんじゃないですかね。相手が信頼できなければ商取引は拡大しないですし。 RT @azukiglg …世界の信頼を得られるとか、世界に尊敬されるとか……ってのは、別に
2011-11-09 08:48:11知ってるか?じゃなくて、相手は知らないという前提で数字を示さないと説得力ないです RT @iwch: @azukiglg 農業も関税が高いのは米だけ。米の関税を下げたら日本の米がやられるか?どれほど米国にジャポニカ米の生産力あるか知ってる?兼業農家に税金で最低補償を払っているんだ
2011-11-09 08:49:01兼業農家に最低保障を幾ら払っていて、それは総額でどのくらいで、TPPによってどのくらいの利益が生まれ、またそれによって国内にどのくらいの「農業失業者」が出るんです? RT @iwch: @azukiglg 農業も関税が高いのは米だけ。米の関税を下げたら日本の米がやられるか?どれほ
2011-11-09 08:49:50よく反論として言われるのは「食料自給力の低下に拍車が掛かり、農業国に生殺与奪権を握られる」で、それへの反論は「日本は既に食料の40%(だっけ)が海外産品の輸入であり、今更米が消えたってどうってことない」なわけですが @iwch
2011-11-09 08:51:42他の国益とトレードになる場面はある得ますが、それが妥当かどうかは政治判断でしょう。TPPを日米同盟の延長線上に考えている政治家もいるぐらいですから。 RT @azukiglg: それは他の国益を返上しても得るべきものなんですかね?
2011-11-09 08:52:32ってことは、「信頼を買うために、その他は売り払っても釣り合う。それが国益だ」ということになるのかな RT @bandit1200fe: 他の国益とトレードになる場面はある得ますが、それが妥当かどうかは政治判断でしょう。TPPを日米同盟の延長線上に考えている政治家もいるぐらいですか
2011-11-09 08:53:14