クライアントに多段RT防止機能は必要か

TwitterクライアントソフトTwitの作者@cheebowさんのtweetより。 発端は下記のまとめの件。 http://togetter.com/li/20489
10
CHEEBOW✩週末音楽家 @cheebow

多段RT自体は肯定も否定もしないんだけど、多段に最初のほうが切れちゃったり、意図的に編集したりするのがいやなんだよなー。なので、多段RTをできなくするっていう方向ではない別のやり方を考えたい派 *Tw*

2010-05-15 10:22:34
CHEEBOW✩週末音楽家 @cheebow

非公式RTをしようとする。で、自分のコメントを書く。で、そのときに元の文章は保持しておいて、それが投稿文にまるっと含まれていなければ投稿ボタンが押せないって仕様はどうだ? *Tw*

2010-05-15 10:23:50
@ssig33

@cheebow Twitter 側で制限されないものをクライアント側で制限するのは限りなく不毛という気がするのですが、、、

2010-05-15 10:24:32
Suematsu @Suematsu

ふむ。多段RTは時々使うし便利だけど、作者に粘着するほど必須の機能とは思えないな。

2010-05-15 10:24:51
dethgoraku (デスゴラク) @dethgoraku

@cheebow 自分のコメント: 元コメントのURLのみ っていうのはどうでしょう?

2010-05-15 10:25:35
えふしん @fshin2000

@cheebow 配慮を促す確認を一回入れるぐらいなら良いと思います。配慮の問題なんで。 [モバツイ http://www.movatwi.jp ]

2010-05-15 10:26:38
まい✩ℯ𝓁𝓁ℯ𝓂𝒶𝒾✩ @ellemai

@cheebow でも*TW*とかクライアント投稿の末尾は削ることが出来ると嬉しい。

2010-05-15 10:26:45
Suematsu @Suematsu

@cheebow 何かのクライアントであった機能だけど、Replyすると元発言がReplyの下に表示されるってのが合ったと思うんだけど、僕的にはこうゆうのが良いと思ってる。

2010-05-15 10:27:27
えふしん @fshin2000

@cheebow (笑)、もしやるならユーザビリティの範囲内で対処したいですね。 [モバツイ http://www.movatwi.jp ]

2010-05-15 10:28:21
dethgoraku (デスゴラク) @dethgoraku

@cheebow 確かにそうですね。 自分は今後そういう方向に変えてみようかな。

2010-05-15 10:28:52
Suematsu @Suematsu

@cheebow 要は、単なるReplyだと元発言が(特に第3者には)わからなくのが困る。ていうか、Replyされた本人が、どのTweetに対するReplyかすらわからないときがあるし。

2010-05-15 10:29:09
CHEEBOW✩週末音楽家 @cheebow

やっぱ、クライアントで多段RTを防止する必要はないんじゃないかなー *Tw*

2010-05-15 10:29:14
Poponal Guidance 12 @popona

@cheebow それ、いままで誰もやってこなかった非公式RTの投稿チェックなので技術的に無理があるか需要がないものかと思ってました。改変防止にはなりますよね。尻切れ誤解防止には、、、ならない?

2010-05-15 10:29:35
Suematsu @Suematsu

そうゆう意味で、TweenのQTは一つの解決方法ではあると思ってる。

2010-05-15 10:29:37
Suematsu @Suematsu

@cheebow なるほど、そうゆう問題もあるんですね。(>_<)

2010-05-15 10:31:13
CHEEBOW✩週末音楽家 @cheebow

たかがRTで工数かけるなら、もっと楽しくてハッピーな機能に工数かけたい *Tw*

2010-05-15 10:31:25
lino✩⡱ @linosnow

@cheebow だいぶ改善されると思います。コピペした場合などは、編集できてしまうと思うけど…

2010-05-15 10:31:58
Poponal Guidance 12 @popona

@cheebow ちーぼーさんが考える改変防止は尻切れも許可しないものですか。あっという間に文字数埋まるし、フッタも消せないし、誰得、、、、と思ったけど、消えてることに気付いてない人に気づかせればいいならそれでいいのかしらん

2010-05-15 10:32:30
きり(ΦωΦ) @kiri_feather

@cheebow RTについてはあっちを立てればこっちが立たず、なので何もしない方向で考えております・・・

2010-05-15 10:33:12
CHEEBOW✩週末音楽家 @cheebow

なんか、誤解されるといやなんだけど、ああいう仕様にする! って言うわけじゃなくて、そういう方法も考えられるねってだけなので *Tw*

2010-05-15 10:36:41
Poponal Guidance 12 @popona

ぽぽながついーんでQTを書いてる時に、inreplytoがついてたりついてなかったりするのは、わざと消してる時があるからなんだけど、それはぽぽなの察知する範囲ではあまり論点にならないですねぇ

2010-05-15 11:14:55

コメント

しえる @Ciel0101 2010年5月15日
多段RTが使いたい人も居れば、嫌悪する人もいるのは確実。その問題をクライアントを選ぶことで解決できるというなら、多段RT防止機能があるクライアントがあっても不思議ではないと思う。そして、クライアントはtwitterを便利に使うためのツールなのだから、twitter自体で制限されているかされていないかということと、クライアントでの仕様云々は結びつけて考えるべきではないと思う。
0