② 入管法改正案が衆院法務委員会で可決

塩村あやか💙💛🐾参議院議員（りっけん） @shiomura

昨日、会館で同僚議員と遭遇。呼び止められて入管法の話に。「ああ、塩村さんはアッチ側だもんね」と。私はどっち側なんだろうと思います。うーん、酷い… 皆さんに伝えておきたいのは、今回は今の党内外の状況だと反対の結論になるのは理解しています。その上で、これは現実政治であることや、→

塩村あやか💙💛🐾参議院議員（りっけん） @shiomura

→修正は高いボールを投げる訳ですが、受け止める側と投げた側で「ここまで取れた」となるのは本当に稀です。今回は少なくとも私はここに該当すると思うからこそ、党内でも特に対応の必要があったのでないかと思います。同僚は「いや、理想を追い求めないとでしょ！」と言っていましたが、合意形成を→

塩村あやか💙💛🐾参議院議員（りっけん） @shiomura

→支持者とも作り上げるチカラがなければ、政権は見えてこないと思います。国会で闘うことは反対をすることだけでなく、修正案で寝技延長戦に持ち込み、次回で実質的勝ちを取ることも戦略のひとつ。最終的に実を取り、命を守る選択もできるようall-or-nothingから脱却し、民主主義がよりよいものと→

塩村あやか💙💛🐾参議院議員（りっけん） @shiomura

→なるよう、私たちも常に相手に敬意を。前提は結果ありきではないことになりますが。 いずれにしても、お伝えしたかったことは、私たちが強い野党になるために、状況により戦略を駆使することが大切ですし、今回のようなケースはもっと世論に訴えて実利を取る理解をしてもらえる世論形成も目指したい

米山　隆一 @RyuichiYoneyama

闘うのは勿論いいんです。 闘う歌を歌うのも勿論いいんです。 でも、猪と闘っている時に、自分は村を救うために虎と闘っているという歌を歌ったら、それは笑われても仕方ありません。 猪と闘っている時は、自分は猪と闘っている、何時か虎を仕留めようと思うと、誇りを持って歌うべきです。

T A @mizuki1miho

@RyuichiYoneyama その上で修正案で実質的な前進が認められるなら 『「修正案＋原案」に賛成し成立させた上で、その直後に「原案部分にはなお欠陥があるから、それを抜本的に変える修正を行うべき」』 と言い、その努力を始めればいい事だと思います。 本当は出来ると思っていらっしゃらない でしょう。

米山　隆一 @RyuichiYoneyama

勿論現在の党内のポジションじゃ無理でしょうね。しかし、立憲は一応私が党内の相当上のポジションの人にきちんと話に行ける程度には風通しがいいので（自民党以外は大体そうでしょうが）、その方々が私の意見を受け止めて調整してくれていたら、出来たでしょうね。今回そうならなかったのは残念ですが x.com/mizuki1miho/st…

米山　隆一 @RyuichiYoneyama

尚、今回の件の隠れた論点は「修正案の価値が党内で認識・共有されなかった」と言う事です。修正案は確かに理想的立憲案を必死で練っていた議員や外部の弁護士の方々から見たら小さいものだったでしょうが、一方現在の入管法や、霞ヶ関・自民党を説得する労力や力学から考えたら、意味ある前進でした

米山　隆一 @RyuichiYoneyama

修正案の評価を、自分達と仲間内の感覚で断じてしまわずに、公平、中立な専門家の目でフェアに評価して貰って対応を決める知恵はあってもよかったと思います。いずれにせよ、まだ成立しないとはいえ既に修正案は泡と消えており、次への教訓とするという事ですが。

米山　隆一 @RyuichiYoneyama

今回の件は極めて残念だし、なお忸怩たる思いですが、今後も類似の事案は生じると思います。その時、どういう選択を取るべきなのか、同じことを繰り返したら世論はどう受け止めるのか、教訓にすべきだと思います。

米山　隆一 @RyuichiYoneyama

入管法改正案についての立憲民主党の対応が話題になっていますが、党内討議での私の発言原稿がこちらです。少なくとも議論としては出来たのであり、今後の教訓とするという事だと思います。 election.ne.jp/10840/101095.h… pic.twitter.com/Us99PD6nOP

拡大

米山　隆一 @RyuichiYoneyama

この評価は全くフェアではないです。①A1、A2は確かに現在は適用がないでしょうが、修正しなければ条文として残ります。そう言うのは濫用の恐れがあると、今迄言ってきたのに突然「あっても平気」は余りにダブルスタンダードです。②A3付帯決議ではありますが、これはいずれにせよ条文ではなく解釈論で決める所であり、付帯決議に入れて確定する価値もあります。ここでもいきなり「そんなことしなくても政府がちゃんとしてくれるから大丈夫」になっていますが、それはダブルスタンダードです。③A4付則は法律の一部です。勿論あらゆる法律の施行を政府はサボれますので、これも政府はサボるかもしれませんが、野党はことあるごとにそれを「法律違反だ！」と追及できます。その足掛かりが出来る事の価値は、確実にあります。④A5現状も運用で出来ているのはそうですが、条文の根拠があるのは十分価値がある事です。それは今後の行政運営、裁判の規範になります。条文の根拠なしで、行政庁の対応や弁護士の腕に任せておけばいいというのは、ダブルスタンダードです。 当事者としての思い入れは理解しますが、専門家であるはずの方々が関わってこういうものを出されたのは、私は端的に残念です。又党内の議論も、こういう「思い入れ」論に引っ張られ、専門的でフェアな評価が出来なかったのは非常に残念です。

NO WAR あ き お @aki_ohchan

あれが？どこが？ #入管法改悪反対 #入管法改定案は廃案に pic.twitter.com/UD4wLsoWtZ x.com/RyuichiYoneyam…

2023-04-29 08:24:21

シクレトマジナル @scrtmgnl

@RyuichiYoneyama こうした修正案に対する見解の違いなんかを議論するってことをマスメディアにやってほしいんだが果たしてそれは要求レベルが高すぎることなのだろうか

きくいちご💙💛 @kikuichigomon

米山さんいつもありがとうございます 私自身は修正案に賛成しなくて 良かったと思っています 立憲が反対に回ったことを 当事者が評価していたからです 修正案の評価は分かれていますし 賛成に回っていたら メディアがまた 立憲ディスりを繰り広げるでしょうし 支持者を更に減らしていたと思います x.com/RyuichiYoneyam…

米山　隆一 @RyuichiYoneyama

そこは、このブログに書いている通り、支持者の方々に、１日でも１週間でも１月でも、真摯にそれを説明し、理解してもらう努力をするという事ですけどね。 x.com/kikuichigomon/…

るーぶる @ruble_x

ならまず党内で多数派になれる努力をしてください。それができなかったのに偉そうにTwitterであれこれ不満をいうのもやめてください。それではTwitter芸人です。 x.com/RyuichiYoneyam…

米山　隆一 @RyuichiYoneyama

これが、多数派になる為の努力の一環なんですよ。分からないなら、読まないで結構です。左様なら。 x.com/ruble_x/status…