『Csは筋肉に蓄積するが、女性は筋肉が少ないので子宮と乳腺に蓄積する』という噂をめぐる議論
-
parasite2006
- 7768
- 0
- 3
- 1
-
- いいね！1
nao
@parasite2006
私個人としてはこの仰天「特徴」の出元の可能性の一つはこの本ではないかと考えています。「内部被曝の脅威」肥田舜太郎、鎌仲ひとみ著http://t.co/fqpy8gVi （買って検証するにはちょっと高い）理由は5月にこんなツイートをみたからhttp://t.co/sDISkQdh
2011-11-15 14:44:34
高橋 準
@myriel_june
@parasite2006 こんにちは。女性の場合の乳腺等への集中、以前から言われてきたものなのかもしれません。たとえば、やはり情報の出所は不明なのですが、5月に鎌仲ひとみさんがこんなことを。→ http://t.co/yQnsyXYC
2011-11-15 14:40:35（↑引用の鎌仲ひとみ氏の元ツイートは現在こちらで読めますhttp://bit.ly/IcAm73 ）
高橋 準
@myriel_june
@parasite2006 個人的には、乳房や子宮といった女性性の中核に位置づけられてるものの喪失を示唆する「脅し」は、効果はありますが、だからこそ十分慎重であってほしいと思っています。
2011-11-15 14:58:42
かすみよん@ハイラルの何処か
@aSaP_4thDP
@parasite2006 こんにちは。私も肥田氏の本は読んでいないのですがそこから流れている「東北でチェルノの影響で乳癌が増加」について、人様のブログですがこのような検証をみたので。自分では検証していませんすみません。http://t.co/Q1rYpLcR
2011-11-15 15:01:38
nao
@parasite2006
@WavyStream ありがとうございます。やはり年齢調整前の数字でしたか。時間がなくて自分ではできませんでしたが、きちんとやって下さっている方がおられるのは有難く心強いことです。
2011-11-15 15:07:52
かすみよん@ハイラルの何処か
@aSaP_4thDP
@parasite2006 子宮は平滑筋組織なので溜まる可能性はあるかもしれませんけれど、乳腺はほとんどが脂肪なので疑問です。ダイオキシンは脂溶性で乳汁中に分泌されるという話がありましたが・・・バンダ論文に内分泌臓器に多い、というのがあったように思いますが、乳腺は外分泌ですし。
2011-11-15 15:05:30
nao
@parasite2006
@smoketree1 そういえばWIkipedia でセシウムを引いても、「筋肉に蓄積する」と書いてはあっても生殖腺に蓄積するとは書いてありません。
2011-11-15 15:32:48
taka（維新はいらない）
@smoketree1
@parasite2006 『内部被爆の脅威』は読んだことがありますが、原発付近で乳癌患者が多いということしか書いてなかったと思います。セシウムと生殖腺では、厚労省の2007年の資料に「Csはさらに筋肉・生殖腺へ」という記述があります。 http://t.co/MQEyWjSC
2011-11-15 15:42:22
taka（維新はいらない）
@smoketree1
@parasite2006 埼玉大学名誉教授の市川定夫氏の2002年の講演に「筋肉や生殖腺に蓄積するセシウム134や137」とあります。 http://t.co/EVtOeYV5 さらに2000年の教えてgooの回答にもありました。 http://t.co/owUQ1sPO
2011-11-15 15:53:46
nao
@parasite2006
@smoketree1 「セシウムが生殖腺に蓄積」という話が市川定夫氏の講演に出てくるなら、氏の主著「環境学」（藤原書店、1993年3月）のどこかかしら？動物の場合生殖腺とは精巣＋輸精管、あるいは卵巣＋輸卵管で、生殖細胞が作られる場所（精巣あるいは卵巣）への蓄積が問題なのですね。
2011-11-15 16:34:52
taka（維新はいらない）
@smoketree1
@parasite2006 どうも市川定夫氏という人はこちらの動画の人のようですね。 http://t.co/qMAoBVve とても信用できるとは思いません。
2011-11-15 17:51:38
nao
@parasite2006
セシウムが生殖腺に蓄積するという話は、誰がどういう根拠で一番最初に言い出したのだろう。活発に分裂増殖している細胞に取り込まれやすいと考えられるからか？
2011-11-15 15:45:26
nao
@parasite2006
同じく膀胱や乳腺に蓄積して膀胱癌や乳癌をおこす話も誰がどういう根拠で一番最初に言い出したのだろう（膀胱癌の話は論文はあるものの、尿中のセシウム濃度6 Bq/Lはチェルノブイリ事故から10数年後の値であることを考えないと）。
2011-11-15 15:50:08
nao
@parasite2006
単にセシウムは水によく溶けるから、血液由来の液体がたまる所には長時間留まって回りの細胞に放射線を浴びせ続けるだろうという想像からか？
2011-11-15 15:51:37
ペプる（闇のおやつタイム）
@2011peple
@parasite2006 調べてたらこんなものが・・・。1990年の黒沢明の映画『夢』のワンシーンだそうですhttp://t.co/K7qOu5fx
2011-11-15 16:03:59論文データベースを検索
nao
@parasite2006
医学、化学、生物学（物理学も一部あり）の論文データベースPubMedをキーワード検索してみた。"accumulation"と"mammary gland"で421件ヒット。"cesium" "accumulation" "mammary gland"だとゼロ。
2011-11-15 16:41:48（↑セシウムが乳腺に蓄積するという論文は見当たらなかった。ただしこのデータベースに収録されていない論文もたくさんある）
nao
@parasite2006
医学、化学、生物学（物理学も一部あり）の論文データベースPubMedをキーワード検索してみた。"cesium" "accumulation" "ovary"だと１件だけヒットhttp://t.co/KwqeQH61 微量元素の卵巣蓄積を調べた論文で非放射セシウムも検討
2011-11-15 16:49:41（↑非放射性セシウムが卵巣に蓄積するという動物実験報告はあった）
nao
@parasite2006
"radioactive cesium"と"accumulation"と"ovary"だとヒットはゼロになるが、非放射セシウムが卵巣に蓄積することが押さえられているなら根拠ゼロとは言えない。
2011-11-15 16:53:01
nao
@parasite2006
キーワードを"cesium" "accumulation" "testis" に変えると、マウスを使った動物実験のロシア語論文がヒットhttp://t.co/i8nZvSHJ related cittationsにはマウスやラットを使った同じような実験のロシア語論文が並ぶ
2011-11-15 17:00:44