#同性婚訴訟 の４つの判決文(札幌、大阪、東京、名古屋地裁)読んでみたら、判決は妥当なのに、マスコミの報じ方が意図的なデマのレベルで問題のようだ(･ัω･ั) #同性婚

旅にゃんころグランド・リツイーター（にゃんにゃん旅行道の求道者⚔️（´-`）.｡oO @goldencat222

#呪術廻戦　の五条のやつかと思ったわ(￣▽￣;) この情報いつ完結すんの？とページ数見たらまだ半分以下であった…汗 (全文は読んでられません…) twitter.com/goldencat222/s…

旅にゃんころ８🍫💰改mark2プラス（にゃんにゃん旅行道の修行し放題） @goldencat222

#名古屋地裁判決　４回目読み始めてみたが、ちょっと飽き…いや まだ読み取り尽くしてはないと思うけど他を読んでからにしようと 札幌地裁判決をダウンロードしてみたが、長っが❗❗(@￣□￣@;)！！ あ、これ全文だわ、長すぎて無理、要旨にしてくれと→ #同性婚訴訟　#同性婚

2023-06-01 19:42:56

はたちこうた Kota Hatachi @togemaru_k

同性婚を認めないのは法の下の平等に反し、「違憲」であるとした、札幌地裁判決。 法的解釈のみならず、医学的知見から歴史背景、現代の状況まで、網羅性のある、よく検討された判決文だと思う。ぜひご一読を。 ▶︎画期的な判決の内容は【要旨全文】 buzzfeed.com/jp/saoriibuki/…

旅にゃんころグランド・リツイーター（にゃんにゃん旅行道の求道者⚔️（´-`）.｡oO @goldencat222

→要旨を見たら 「昔は同性愛は精神疾患とされていたから　#同性婚　など論外だった」 「しかし近年はそうとはされなくなってきたので 同性婚の可能性の検討が挙がってきた」 「同性カップルを家族と見なすかどうかまだ議論が必要」 みたいな感じだが #名古屋地裁判決　では家族としたのが違い

旅にゃんころグランド・リツイーター（にゃんにゃん旅行道の求道者⚔️（´-`）.｡oO @goldencat222

→あと札幌地裁判決は　#名古屋地裁判決　は何も触れてない憲法13条に言及しているが 「そんなざっくりした条文から、同性婚という個別のものを導き出すのはちょっと無理」 という感じで否定

日本国憲法bot @nihonkoku_kenpo

【日本国憲法】第13条　すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。

旅にゃんころグランド・リツイーター（にゃんにゃん旅行道の求道者⚔️（´-`）.｡oO @goldencat222

次に大阪地裁判決を読むと… 　 これは同性婚を認めてないことを合憲としているのだが パートナーシップ制度とかは作ったら良いんではてのは 札幌地裁の時からだけどここでも言ってるのと 24条2項の「家族」に同性カップルを含めるかはまだ議論が必要としているわけね (名古屋地裁では家族とした)

日本国憲法（順番通り）bot @kenpo_bot

〔家族関係における個人の尊厳と両性の平等〕 第24条　婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。

日本国憲法（順番通り）bot @kenpo_bot

２　配偶者の選択、財産権、相続、住居の選定、離婚並びに婚姻及び家族に関するその他の事項に関しては、法律は、個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して、制定されなければならない。

raven @raven2020

【判決要旨全文】「結婚平等が認められないのは合憲」大阪地裁が判断 huffingtonpost.jp/entry/marriage… 【判決要旨全文】「同性婚できないのは憲法違反」札幌地裁が日本初の判断 huffingtonpost.jp/entry/story_jp… 参考文献

旅にゃんころグランド・リツイーター（にゃんにゃん旅行道の求道者⚔️（´-`）.｡oO @goldencat222

ん？ほとんど同じこと言ってるのに、大阪地裁では #同性婚　が認められてないのは合憲 札幌地裁では違憲とした(❓)わけだが、何が違うかというと 札幌の方もやはり、同性婚が認められてないのが違憲というのが この時点からすでにマスコミの言い過ぎであって→

旅にゃんころグランド・リツイーター（にゃんにゃん旅行道の求道者⚔️（´-`）.｡oO @goldencat222

→憲法14条の「法の下の平等」の観点から 同性カップルが、異性婚の場合に受ける法的利益を全く受けないのは問題と言っていて そこは限度つきで違憲とするから #同性婚　は無理としてもパートナーシップ制度とかは作ったら良いんではということで 同性婚が不可なのを違憲とはしておらず→

旅にゃんころグランド・リツイーター（にゃんにゃん旅行道の求道者⚔️（´-`）.｡oO @goldencat222

→大阪地裁の方は、憲法14条(法の下の平等)の観点からしても 24条(結婚は両性の合意による)からしたら 同性カップルが異性婚と同等の法的利益を受けなくても、結婚ではないのだから違憲ではないが しかし結婚に準ずるような、パートナーシップ制度とかは作ったら良いんではということ #同性婚

日本国憲法（順番通り）bot @kenpo_bot

〔平等原則、貴族制度の否認及び栄典の限界〕 第14条　すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。

日本国憲法（順番通り）bot @kenpo_bot

２　華族その他の貴族の制度は、これを認めない。 ３　栄誉、勲章その他の栄典の授与は、いかなる特権も伴はない。栄典の授与は、現にこれを有し、又は将来これを受ける者の一代に限り、その効力を有する。

旅にゃんころグランド・リツイーター（にゃんにゃん旅行道の求道者⚔️（´-`）.｡oO @goldencat222

→次に　#同性婚　が認められてないのは「違憲状態」とした❓東京地裁のを読むと… これは名古屋地裁判決と似ているが、同性カップルを家族と見なすのでなく 憲法24条2項の「家族」に、同性カップルがなれないのは問題　 て感じかな？ そして、パートナーシップ制度とかは作ったら良いんではと→

NOBBON @nobnobnobbonbon

意外なことに、同性婚の拒否を違憲状態とした東京地裁の判決文の方には、「24条第一項は同性婚を禁じる物ではない」というような特別の記載はない。 huffingtonpost.jp/entry/story_jp…

旅にゃんころグランド・リツイーター（にゃんにゃん旅行道の求道者⚔️（´-`）.｡oO @goldencat222

→これで、今のところ判決が出ている　#同性婚訴訟　の、要旨全文は全部読んだけれど #同性婚　を認めていないのを合憲とした大阪地裁は当然として、他の３つも 「同性婚が認められてないのが違憲」と言っているものはなく→

旅にゃんころグランド・リツイーター（にゃんにゃん旅行道の求道者⚔️（´-`）.｡oO @goldencat222

時系列でいうと １、札幌地裁(2021年3月) 「14条(法の下の平等)の観点からは 同性婚は無理だとしても、パートナーシップ制度とかは作ったら良いんでは」 ↓ 2、大阪地裁(2022年6月) 「14条の観点からしても、同性婚が不可なのは合憲だが パートナーシップ制度とかは作ったら良いんでは」 ↓

旅にゃんころグランド・リツイーター（にゃんにゃん旅行道の求道者⚔️（´-`）.｡oO @goldencat222

3、東京地裁(2022年11月) 「同性カップルが24条2項の「家族」にもなれないのは問題だから 同性婚は無理だとしてもパートナーシップ制度とかは(以下略)」 ↓ 4、名古屋地裁(2023年5月) 「同性カップルを家族としたら限度つきで違憲とするから 同性婚は無理だとしてもパートナーシップ制度(以下略)」

旅にゃんころグランド・リツイーター（にゃんにゃん旅行道の求道者⚔️（´-`）.｡oO @goldencat222

→という流れになっているのであって、違憲や違憲状態の判決だという、札幌、東京、名古屋地裁にしても 「同性婚が認められていないこと」に違憲の判決がかかっているのではない #同性婚訴訟　#同性婚

旅にゃんころグランド・リツイーター（にゃんにゃん旅行道の求道者⚔️（´-`）.｡oO @goldencat222

LGBTの権利拡大には必ずしも反対したくもないのだが マスコミが(どういうわけか？)意図的な誤報によってそれを進めようとしているのであれば ファクトチェックはしなくてはならないだろう(￣～￣；) #同性婚

旅にゃんころグランド・リツイーター（にゃんにゃん旅行道の求道者⚔️（´-`）.｡oO @goldencat222

(一部訂正)あ、ちょっと間違い、敗訴じゃなくて微妙に違う「棄却」ね😅 敗訴だと敗れた側の金銭の負担がもっと多い？ でも棄却って「裁判自体開かないで退ける」らしいけど裁判はガッツリ開いてますが？　 民事や刑事やで使い方違うみたいだったりで、敗訴と棄却の違いはいまいち分かりません😅