-
- いいね！0
にこ姉
@nikone_niko25
ミョーチョーチョーさん「日本政府は外国人の人生をなんだと思っているのか」 日本政府は日本人の人生を考える義務があるが、外国人の人生など知った事ではない。これは世界共通の常識。日本の入管法への反発は内政干渉。困ってるなら自国の大使館へ行け。 newseveryday.jp/2023/06/02/%e3…
2023-06-03 10:23:11
サトマキ45
@satomuch
日本は難民条約を批准していますが、まず難民条約自体が当事国で保護できない者を加盟国が代わって保護するという目的があります。 「外国人の人生など知ったことではない。これは世界共通の常識」という思想は難民条約にありません。良かったら分かりやすいこちらをどうぞ⬇ unhcr.org/jp/refugee-tre… twitter.com/nikone_niko25/…
2023-06-03 14:50:42
近藤雄二
@jintengxionger1
@satomuch 難民かどうかを判断するのは国家主権でもある 国家が難民認定してない不法外国人を勝手難民として扱うのはおかしい それを否定すれば、祖国で犯罪を犯した犯罪者は全て受け入れなければならなくなってしまう 日本を逃亡犯罪者のサンクチュアリにしてはいけない
2023-06-03 17:58:15
野原燐
@noharra
@jintengxionger1 @satomuch 難民は保護しなければならない、国民以外の者に対しても国家は倫理的義務を負っているのです。 われらは、全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免かれ、平和のうちに生存する権利を有すると確認してます（憲法）。その上に条約上の義務があります。 エビデンスを提出できない人を認めないのは非道！
2023-06-03 18:08:13
野原燐
@noharra
@jintengxionger1 @satomuch 判決（１） courts.go.jp/app/files/hanr… 2023年3月15日、大阪地方裁判所で、同性愛者であることを理由に迫害を受けたウガンダ国籍の女性を難民と認めるよう国に命じること等を内容とする判決がなされ、同年4月19日、大阪入管は、同ウガンダ国籍の女性を難民認定しました。 courts.go.jp/app/files/hanr…
2023-06-04 10:44:23
野原燐
@noharra
@jintengxionger1 @satomuch 判決（２） カメルーン人男性は「難民に該当」 国の不認定処分を取り消す判決 福島議員によると、これまでに56件の勝訴判決がある、とのこと。
2023-06-04 10:45:06
近藤雄二
@jintengxionger1
@noharra @satomuch エビデンスがない人を受け入れていれば犯罪者のサンクチュアリにされてしまう 日本国民にも人権があり、財産や生命を守る権利がある そして、国家はそれを保護する義務を負っている エビデンスもなく勝手難民だと主張する人を受け入れていては国家は維持できない
2023-06-03 18:13:21
野原燐
@noharra
@jintengxionger1 @satomuch そんなことはありません。 難民は、その本国で事実を立証するための書類を作成し保持し（または新たに作成する）ことができないことがほとんどです。したがってエビデンスがない人を難民とみなさないという判断は難民の大きな部分を承認しないということです。 難民条約違反です。
2023-06-03 21:24:32
サトマキ45
@satomuch
@jintengxionger1 @noharra それが難民条約というのですけど… （ふりだしに戻る） twitter.com/jintengxionger…
2023-06-03 21:36:40
野原燐
@noharra
@jintengxionger1 @satomuch 難民条約（「難民の地位に関する1951年の条約」 unhcr.org/jp/treaty_1951 「難民の地位に関する1967年の議定書」 unhcr.org/jp/treaty_1967 ）
2023-06-03 21:37:28
サトマキ45
@satomuch
@noharra @jintengxionger1 あざます。疲れちゃいますね。私最初のツイートにUNHCRのリンク貼ってるのに😂
2023-06-03 21:40:11
近藤雄二
@jintengxionger1
@noharra @satomuch 条約の存在を知らない訳じゃないｗ どこにエビデンスがなくても難民として受け入れなければならないと記載があるんだよ？
2023-06-03 21:44:52
野原燐
@noharra
@jintengxionger1 @satomuch 難民を拒否することはできない。は理解しているわけだ。 エビデンスと提示できようとできまいと難民という条件を客観的に満たしていれば、その人は認定されるより前から「難民である」。 法律・国家に先立つものはないというのは、国家主義であり間違った思想。
2023-06-03 21:51:20
野原燐
@noharra
@jintengxionger1 @satomuch 「日本国家が認定したものだけが難民であり、それ以外に難民は存在しない」というあなたの思想がマチガイ。
2023-06-03 22:14:41
サトマキ45
@satomuch
@jintengxionger1 @noharra 「そもそも難民認定は誰がするものだい？」 いい質問が出ましたね！。 最終的な裁決は法務大臣が行いますが、その前の審査を難民審査参与員が行います。この参与員は入管が選出するのですが、この選出と審査内容に偏りと疑義があることが今国会で判明しました。 twitter.com/jintengxionger…
2023-06-03 22:14:58
近藤雄二
@jintengxionger1
@noharra @satomuch だから、誰がどんな権限で認定することになってるのか訊いてるんだけど？？？ 答えは？ はよ
2023-06-03 22:16:05
サトマキ45
@satomuch
@jintengxionger1 @noharra 認定基準についてはこちらをご参照下さい。あとは、私からは返答いたしません。一次資料にまず当たりましょう。野原さんもお疲れさまでした！ twitter.com/jintengxionger…
2023-06-03 22:16:31
野原燐
@noharra
@jintengxionger1 @satomuch 「「日本国家が認定したものだけが難民であり、それ以外に難民は存在しない」というあなたの思想がマチガイ。」には反論しないわけだ。ほう。
2023-06-03 22:17:20
近藤雄二
@jintengxionger1
@satomuch @noharra キミも何一つ具体的なことを示してないｗ どんな偏りでどんな疑義なんだよ？ 間抜けな左巻き議員が国会でそう言っただけだろが
2023-06-03 22:17:59