「水着撮影会」と「表現の不自由展（あいちトリエンナーレ）」～その比較

平林住職 （ex:三毛猫坊）音楽垢 @FSNg7hpPtvnUjIF

津田氏は a.「ポリティカル”アート”」は「アート/芸術」の範疇 b.「水着撮影会」は「エロ/商業」の範疇 で 日本国憲法で定める《表現の自由》の名の下にa.b.を恣意的に混同するのはやめてくれって言ってる 内心は多分、 「こういう時に「表現の不自由」展をもちだしてダシに使うペドカメコキモい」 twitter.com/C4Dbeginner/st…

CDB＠初書籍発売中！ @C4Dbeginner

津田大介さん、恐らくほとんどの撮影会が貸切イベであることを把握しておらず、ごった返しの家族客を押しのけて水着のお姉さんの写真撮ってると思ってるのではないか。「一般の目に触れないトリエンナーレとは違う」とキレてるけど、クローズドで公金入ってない撮影会の方がさらに自由の保護は強いはず pic.twitter.com/yJ0IfoVCk6

2023-06-11 08:10:46

sayu @sayu_nt

表現の不自由展がトレンドにあがっているけど、フラワーデモ（北原みのり）にしろ温泉むすめ・宇崎ちゃん・ジャニーズ・推しの子・AV業界にしろ燃やしているのは同じ人達だからね 今回は水着撮影会だったけど、次はあなたの好きなものかもよ。あの界隈は自分らの気に入らないものは平然と燃やすからね pic.twitter.com/wxzMXR3efb twitter.com/fd_kawagoe/sta…

フラワーデモ川越 @fd_kawagoe

「水着撮影会」を県営公園で行われるということに驚愕。共産党県議団の問い合わせに対し県は「2018年からしばしば行われてきた」と答えたということにも唖然。県はずっとそれを認めていたということか。呆れるほかない。抗議！ twitter.com/jcp_sai/status…

2023-06-07 15:32:22

拡大

拡大

拡大

拡大

黒犬興業舎 @honeywave3

表現の不自由展も水着撮影会も、公共のコンテナに載せちゃダメなコンテンツと断じて妨害した連中が共通の敵なんだぜ。 無駄に闘争のレイヤーとカテゴリーを複雑化されると、表現の自由にとっては大変迷惑なんだけど。

ﾍﾙﾒｽ 河犬､(ℍᵢ-ᴴᵃᵗ ᵒᵖᵉⁿ 🐣 ᴴᵉʳᵐᵉˢ ᴷᵃᵂᵃᵎᴺᵘ @herumesuchan

ネトウヨが水着撮影会の件の事で、あいトリやColaboの件と並べて批判しているけど、どれも可否の判断を下したのは行政です。 「共産党がー」とか「左翼がー」と言ってる変な陰謀論を垂れ流している馬鹿は、相手にしてはいけません。 極右が台頭する日本では、共産党も左翼も影響を出す程の力は無い。

Jurio @jurio_eater

@C4Dbeginner あ、もしかしてトリエンナーレ云々って反論をされる事があるのは津田さんが言及してるからですか 誤謬のしかたがそのまんまだったので、合点がいきました そもそも補助金事業とたんなる箱借りは次元が違うとは思うんですけどね

デスメタル神父 @taka_ysn

公営プールだろうと税金使われてるんだから、表現の自由じゃなくプールや公園を行政が運営することによる民業圧迫の問題だろう。 特に公園なんてほとんど行政が独占してるじゃないか。 まさか表現の不自由展への税支出批判して水着撮影会中止も批判してる奴はいねえよなあ？

米山　隆一 @RyuichiYoneyama

ええと、その論理が通るなら、表現の不自由展もダメになると思うのですが…。私は表現の不自由展は開催してよかったと思うのと同様に、水着撮影会もルールに則った運営がなされる限り、開催に問題ないと思います。表現の不自由展に反対した表現の自由戦士が水着撮影会に賛成するのも、表現の不自由展に… twitter.com/i/web/status/1… twitter.com/tsuda/status/1…

津田大介 @tsuda

法的にOKだったとしても公共の場で、少なくない人が顔をしかめるようなイベントが「堂々と」開催されていたら、そりゃその範囲を狭めましょうって動きは必然的に出てくるわけで、表現の自由を守るためにもむしろこういうときに「反発」一辺倒じゃなくてTPOを呼びかける勢力が表自界隈から出てきてほし… twitter.com/i/web/status/1…

2023-06-10 14:47:39

米山　隆一 @RyuichiYoneyama

因みに皆さん「公共施設は公共目的に使うべき」と誤解をされているようですが、「公共施設は、皆のお金で作ったのだから、不適切でなければ、皆が、其々、自分の目的で使っていいもの」だと思います。窮屈でない世の中を作りたいものです。

摩利支天マリーチ @tAkashi2milk

@RyuichiYoneyama 津田さんも面白い方です。法的によくても、皆が顔をしかめるならとのくだり。。私からすれば津田さんのその言論と、似合わない金髪も法的によくても、十分に顔をしかめたくなるのだが。

js @js08082009

@RyuichiYoneyama 米山先生のおっしゃることを３度読みなおしました。 やっと理解できました 言論の重要な原理原則をおっしゃっておられると拝察いたします 津田様とは真逆の見解の僕を含め、気に入らない事柄を非難してしまい、しかも変えてはいけない原則をねじまげていることすら気づかないこともよくわかりました

えび @sunrisedream285

@RyuichiYoneyama 概ね同感です。が、米山先生のおっしゃる表現の自由戦士が表現の不自由展に反対していたのは「税金が投入されていたから」ですので、税金が投入されているわけではない水着撮影会と同列にして矛盾とするには少々疑義が生じます。

げじげじ @gejigeji_96

視点は鋭いと思う一方で「社会環境としての性風俗を清潔に保ち抵抗力の弱い青少年を保護すること」の部分は社会的法益の保護に関する記述と思われ、これは公然・多数への猥褻な関与を禁止するものであって、今回の閉鎖空間・特定少数(？)の案件に関しては適用されないものと思われます。 twitter.com/shirai_poem_bo…

白井 明大　新刊『日本の憲法　最初の話』 @shirai_poem_bot

性表現規制と表現の自由の関係について。芦部信喜『憲法 第七版』p198 これは性表現も表現の自由の一だけれど、抵抗力の弱い青少年保護を主とした保護法益（有力説）との兼ね合いで、性表現が限定され得るという考え方。 あいトリの法は、特定の作品と思想への弾圧だから、表現の自由ど真ん中案件。 pic.twitter.com/vyvCcc3NeD

2023-06-11 15:48:45

ほっしっし @hosshishi

@RyuichiYoneyama ロリータ水着撮影会が公の施設を使って開催されるってのに、問題無いとは。。ルールにかなった運営って何？ 表現の不自由展の展示物と、ロリータ水着は同列に並べられないのでは。

アーティ・コウチャスキー @Ertai_twit

懐かしい。 あいちトリエンナーレ・表現の不自由展の会場でこの掲示の現物を見ました。 英語がめちゃくちゃなのを当時は笑っていたものです。自分が見に行った日の夕方に公開停止で驚いた。 twitter.com/lazyworkz/stat…

須藤玲司 @LazyWorkz

余談ですが、津田大介氏の主張するあいちトリエンナーレ・表現の不自由展の「警告表示」は、たぶんこの表示のことじゃないかと思います。 警告は警告なのですが、これをもって「二重のゾーニング」として胸を張るのは、なんとなく違和感があります。 pic.twitter.com/15VgtE4U6p twitter.com/C4Dbeginner/st…

2023-06-11 09:26:09

げじげじ @gejigeji_96

一方で今回の件で保護されるべきは未成年者の安全、つまり個人的法益であると思われます。個人的法益の侵害は本人が同意していれば原則合法になり、判断能力が不十分とされる未成年者の安全を保護するためには代わりに監護権が保護法益の対象となりものと思われます。

げじげじ @gejigeji_96

これらの法解釈に照らして、未成年者の表現の自由を最大限尊重しつつ、監護権の保護によって、未成年者の基本的人権と安全を両方守れる形をとることが最適解と結論します。

kurashina @D4wmVu

@RyuichiYoneyama 同意します。命に関わることなら別ですが、基本的には自分たちの尺度でOKかNGかを判断するのは適切ではないですね。いずれにしても開催直前に中止となり、イベント関係者の多くに混乱と損害を与えてしまったということは免れない事実ではないかなと思います。

げじげじ @gejigeji_96

もちろん昨今、狂った親が多いことを鑑み、本当に監護権の保護により未成年者の安全が守られるのか？という疑念があり、法整備で防止すべしとの意見には一部共感しています。しかし歴史的憲法理念の根幹である表現の自由を一部規制する行為は非常に重く受け止められるべきであり、個人的には反対です。

白井 明大　5/19 文フリ東京38【す-66】 @shirai_poem_bot

芦部憲法の当該引用は性表現に関し、21条で保障されるし、規制は最小限にすべしと。ご指摘の通り、事例が出版物や映画等のため、受け手となる青少年保護という文脈です。今回の事案は被写体となる未成年者の問題なので、不特定又は多数か特定かつ少数かの論点ではないです。あとはお察しでよろです。 twitter.com/gejigeji_96/st…

げじげじ @gejigeji_96

未成年者誘拐罪に関しては保護法益は未成年者の自由と親権者の監護権であり、未成年者の同意があっても有罪となり得る。もっと言えば親権者の同意があっても、客観的に親権の乱用(共犯の場合など)がある場合は罪が成立するという立場がある。

白井 明大　5/19 文フリ東京38【す-66】 @shirai_poem_bot

蛇足でしょうが念のため。今回の事案は、第一に被写体となる未成年者の個人的法益の保護が重要かと。未成年者でも本人or保護者の自由意志でOKすれば水着撮影OKなのか。酒もタバコも二十歳から。不特定多数の誰でも参加できる撮影会と考えると、社会的法益の点もどうでしょう。

田中ピロエース @53PgwSv968coyHo

私、あいトリには反対な立場なので、言い方が難しいんだが、 普通の水着イベント（撮影会）と、政治的に物議を醸す展示物ではやはり違う気がしている。もちろん個人の感想。 表現の自由の観点からはどちらもOKなのはわかるんだが、そこに思いの軽重があるのは仕方ないかと。 ※反対運動とかは別ね twitter.com/gerogeror/stat…

もへもへ @gerogeroR

これの問題点。今回の中止されたイベントは「オフシーズンのプールを『貸し切り』で入場用はそれなりの値段なんで、ゾーニングされている。 「堂々と」というのは事実誤認でわざとなら悪質。まぁさすがに知らないだけだろうけど。 pic.twitter.com/uiLtuybkk2

2023-06-11 12:21:12

喜多野土竜 ⋈ @mogura2001

〝表現の不自由展〟がトレンド入りし、津田大介芸術監督の陳理論から見ても、撮影会中止が不当だと指摘されブーメランがぱっプスッと刺さり、若草がボンドボンド生える。