空挺作戦のメリットと大規模化したときのデメリット

CRS@VDV @CRSVDV

皆アルファ部隊好きね　個人的にはGRUスペツナズに傾きつつありますが

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

「ドイツ週間ニュース」で「ワルキューレの騎行」を鳴らしながら降下猟兵の作戦を伝える、コッポラ顔負けの回があったような……どれだっけな

ＳＩＥＧ(じーくふりーと・G) @ss_sturmman

@MyoyoShinnyo 見つかったら教えて下さい

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

あった。クレタ島攻略でした。「ワルキューレの騎行」でお送りする降下猟兵の戦い。ドイツ週間ニュースより。http://t.co/JVyUz3io

拡大

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

うん、この回で間違ってないと思う。ニュースの最後にFallschirmjägerlied（降下猟兵の歌）を流してたの覚えてるし。

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

そしてこれがコッポラの「地獄の黙示録」の「ワルキューレの騎行」 http://t.co/Jn9nfzoy

拡大

ＳＩＥＧ(じーくふりーと・G) @ss_sturmman

@MyoyoShinnyo クレタ島ですか・・・ リアルワルキューレに選ばれた降下猟兵のなんと多い事か

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

クレタ島といいマーケット・ガーデン作戦といい、落下傘は大規模にやればやるほどマズー？

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

しかしロシア空挺軍というのもあるのですよね

壕野一廻@2日目ハ19b @Type10TK

@MyoyoShinnyo 前者は確か空挺単独での作戦ですし、後者は手違いと想定外の事態が原因だったことを考えると、空挺はそもそも装備的には滅茶苦茶軽いのになまじ数が多いと力押ししたくなったり、作戦が大規模になればなるほど想定外の事態や調整ミスが起こりやすくなるんですかね

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

@Type10TK 作戦降下域の広さの問題かなーと… エバン・エマールやグランサッソや、その他の成功例でも「飛行場奪取」とか小さい目標にピンポイントで落すのなら、人員と機材の投下も狙ったところに集めやすいから？

壕野一廻@2日目ハ19b @Type10TK

@MyoyoShinnyo そういう点はあるかもしれないですね。そして、小さな目標に対して小規模な作戦のほうが小回りが効いて空挺としてのメリットを生かしやすい点もあるかもしれないです。適切な場所に適切な調整を経て降下させれば大規模なそれも有効そうですが…。

壕野一廻@2日目ハ19b @Type10TK

@MyoyoShinnyo ロシア空挺軍は確か戦車も装備してますし、逆に重装備化を進めて、通常の部隊と同レベルの部隊を降下させることで空挺の弱点である軽装であって真正面からぶつかると相手部隊に簡単に駆逐される点を解決しようとしたんですかね。この辺りはあまり詳しくないですが。

CRS@VDV @CRSVDV

@Type10TK @MyoyoShinnyo 空挺軍が歩兵戦闘車を装備しているのは機動力の確保です　機動力と火力による迅速な目標攻略を主眼としているのです

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

空挺軍が戦車を保有しているのは上から落ちた時がんじょうでこわれないから

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

中国の空挺部隊ってヘリから人が連なって梯子みたいになってそれで上り下りするようなイメージがある

壕野一廻@2日目ハ19b @Type10TK

@CRSVDV @MyoyoShinnyo 火力の増強よりも機動力の確保が主、ということですね。そういえば、空挺軍の運用構想はどのようなものなんでしょうね。主力到来前に迅速な重要目標の確保、というのはわかるのですが、どれくらいの規模で動かすのかなと。

CRS@VDV @CRSVDV

@Type10TK @MyoyoShinnyo 理想は一個師団降下　しかし実際は1個連隊を降下させるのが限界だと見られています

壕野一廻@2日目ハ19b @Type10TK

@CRSVDV ふむ…。それは、同時降下可能なのが1個連隊、ということでしょうか

CRS@VDV @CRSVDV

@Type10TK 長距離輸送ですと1個師団が限界　短距離ならば1度に２～３連隊規模を降下させることは可能と見られています

壕野一廻@2日目ハ19b @Type10TK

@CRSVDV ふむん。短距離輸送でOMGの進路を確保するようなことも考えられてそうですねえ