被告準備書面③読書感想

さてとりあえず、先日有料公開されていた裁判資料のうち、被告側の準備書面を読み終えたが、まあ、なんというか、ようやく裁判資料らしいものが読めたというのが率直な感想「AによればBである可能性が高い。よってCと信ずるに足る」みたいな文章が「事実の摘示」というべきものだろう

2023-06-12 19:53:40

twitter.com/miBR6n0oaKubbD… 昨日210さんの陳述書では以下のような感想を抱いたわけだが、陳述書・被告準備書面・原告準備書面が三点セットでまとめて公開されたもので、私自身ちょっと時系列を勘違いしていたというか、原告側の法廷戦術を見誤っていたように思う

2023-06-12 19:58:20

とか、まあペラペラとよくしゃべってるけど、そもそも「生活保護の不正受給か否か」を裁判で争うつもりないんなら、この情報全部伏せた方がよくないか？なんでわざわざ話すん？ただの自己主張だから、何一つ裏づけとなる証拠もないし

2023-06-11 18:46:02

とにかく5/31に210さんの陳述書が公開されてから、6/7に原告側の準備書面が公開されるまでの期間というのは、わずか一週間ながら、怒濤のような日々であったようで、どうも6/6の被告側の準備書面によって、原告側の戦術は根底から覆されてしまったもののように思われる

2023-06-12 20:01:20

（※あくまで資料を読んだ上での個人的な見解です）どうも陳述書提出の時点では、原告側は暇氏が不正受給の証拠（と見られるもの）をつかんでいるとまでは想定していなかった、あるいは仮につかんでいたとしても証拠が公開されることはないとタカをくくっていた印象を受ける

2023-06-12 20:05:26

つまり5/31の陳述書提出の時点では、無収入者「月30,000円」生活保護をふくめた有収入者「月57,300円」という主張をもって、本気で暇氏と法廷で渡り合えるという腹づもりだったように思われるこれには私も驚かされた

2023-06-12 20:11:33

普通裁判というと、陳述と同時にその内容を裏づける証拠のようなものを提出するのが常識と思っていたから、現状210さんの陳述は文字通り裏付けのない主張にすぎないわけで、そんなことありえるの？と首をかしげていたわけだが、

2023-06-12 20:13:32

まあ確かにColaboは本件訴訟に限らず、都の委託事業においても支援女性の個人情報を一切公開していないので、不正受給につながる証拠（と見られるもの）をつかまれる恐れはないと考えていたのだろうか？本当に陳述書における主張のみで戦えると思っていたのかもしれない

2023-06-12 20:17:03

ゆえに6/6に被告側から不正受給の証拠（と見られるもの）が提出されたことで、あわてて6/7の原告書面で「不正受給していたか否か」は争わないという方針に切り替えたように思われる

2023-06-12 20:19:33

というか、そのように考えなければ、あえて5/31の陳述書の時点で、争点にするつもりのない問題に関する情報（利用料や家賃などの仕組み）を公開する必要はないのである

2023-06-12 20:22:40

6/6に不正受給の証拠（と見られるもの）が提出されるまでは、5/31の陳述書に見られるとおり「不正受給はない」という主張を立てて、バリバリ争うつもりだったのではないかというのが私の見立てである

2023-06-12 20:24:04

暇氏は原告側弁護士からお電話ちょうだいしたときのことを評して「俺のことなめていた」といっていたように思えるが、いや、暇氏個人のことというか、うーん、以下はあくまで裁判資料を読んだ上での、一個人の意見論評の表明ですよ

2023-06-12 20:29:06

暇氏個人をなめていたというより、「裁判そのものをなめていた」んじゃないでしょうか？正直、5/31の陳述書の内容を読んでみても、ずらりと雁首そろえた割に、とてもプロフェッショナルの仕事とは思えない。

2023-06-12 20:33:35

誤字脱字は言うに及ばず、実際の裁判の陳述書においてもやってることが提訴記者会見のお気持ち表明と大差ないし、原告の主張はしばしば感情が先走って論理破綻している点が見受けられるように思います。

2023-06-12 20:35:23

その程度の主張であっても、主張を裏づける根拠が薄弱であっても、どうせ負けることはないと甘い見通しを持っていたのだとしたら、確かに被告の反論一発で、原告側の法廷戦術が180度転換することもあるのかもしれませんが、まさかそんなことがドラマではなく、現実に起こりうるとは思いもよらず、

2023-06-12 20:39:51

ましてわずか一週間という短時日の間にそのような出来事が起こりうるなどということも、もちろん想定外でしたから、結果的に当初5/31の陳述書を読んだ時点では、原告側の戦術が理解できず、「なんで不正受給で争うつもりないんなら、利用料とか家賃について情報出すんだろ？」と思ってしまいました

2023-06-12 20:42:33