Wikipediaの情報の出典を確認したら『ゆっくり解説』だったのだけどこういうのは他にもあるのか？「循環参照になりそう」「すぐに修正された」

ナグラ @xxyyzz541

@polan9009 デマを出展にデマを語ることになり、 さらに無限ループするから、厳にやってはいけない。

たまや(旧3R) @vWZ65Ew6UEhBcwG

ゆっくり解説の参考文献wikiだったりするし もしや無限ループ twitter.com/polan9009/stat…

ポラン@ゆっくり実況者🐕24万人 @polan9009

Wikipediaの情報の出典を確認したら、ゆっくり解説だった。こういうのって他のページでも割とあるのかな。 pic.twitter.com/bvt1GI7Z83

2023-07-08 18:51:10

横須賀ドラゴンズ(略して横ドラ) @fW5PCPkl9KoquLV

ゆっくり解説のソースがWikipediaってことはよくあるけどその逆は初めて見た……Wikipediaも言うほど信憑性に欠けると言われとるのにゆっくり解説がソースだったらほぼ0に等しいじゃん twitter.com/polan9009/stat…

ゆう きじん @yhkjn

見に行ったらツイート直後に速攻で消されてて草 pic.twitter.com/aNsS85bauR twitter.com/polan9009/stat…

拡大

ポラン@ゆっくり実況者🐕24万人 @polan9009

本ツイートからわずか30分で、該当箇所は修正されたとのことです！ twitter.com/hizakurikara/s…

かんぷろとるべん。 @hizakurikara

@polan9009 元ツイは18:51ですが、19:19にはWikipediaで信頼性が低い記述が一気に消されました。 ポランさんがここで指摘し拡散されたのがきっかけでしょう。 「これだからWikipediaは」というのは簡単ですが、本当に重要なのは「気づいた人が指摘し、気づいた人が直す」ことなのです。 ja.wikipedia.org/w/index.php?ti… pic.twitter.com/ahCeFxVJZT

2023-07-09 01:48:41

かんぷろとるべん。 @hizakurikara

@polan9009 Wikipediaは、気づいた人が編集することで正確性が上がっていく仕組み 不適切な記述は意外と厳格な方針に従い修正されるけど、マイナー記事だと検証できる編集者もなかなか巡回に来ない ですから皆さん、変な内容に気づいたら、スルーせずどんどん晒しましょう そうすれば気づいた人が修正しますから

かんぷろとるべん。 @hizakurikara

@polan9009 元ツイは18:51ですが、19:19にはWikipediaで信頼性が低い記述が一気に消されました。 ポランさんがここで指摘し拡散されたのがきっかけでしょう。 「これだからWikipediaは」というのは簡単ですが、本当に重要なのは「気づいた人が指摘し、気づいた人が直す」ことなのです。 ja.wikipedia.org/w/index.php?ti… pic.twitter.com/ahCeFxVJZT

拡大