「財政破綻」時の危機管理は、どうするのか？ 戦時と重なったら？ 経済学者「財政より金融の方が大事」 ――政府財政と中央銀行、戦時と統制経済、AIと危機管理

しろうと @sirouto

cigs.canon/article/202303… 6000万人以上の日本人は餓死する…　台湾有事からの｢輸入途絶｣で起きる現代の大飢饉を警告する 米の生産量を減らし続けた農水省とJA農協の罪（2023.03 キヤノン グローバル 戦略研究所／山下一仁）

しろうと @sirouto

財政金融の話以外でも、たとえば戦時下では、物資が不足するだろうから、食料や燃料を「配給制」にする際、「AI／アルゴリズム」で分配すべき。戦時下の「統制経済」は、もちろん非効率だが、緊急で不可避なのであれば、AIで少しでも効率化すべき。食糧生産や配送に、「ロボット」も使えればなおよい。

しろうと @sirouto

あと戦争関連では、ウクライナもロシアも、自国通貨を刷りまくって戦費調達できるなら、とっくにしているはず。なぜ、日本を含めた他国が、ウクライナを支援する必要があるか？　それは「自国通貨建て国債」なら絶対破綻しないとか、「通貨発行権」で好き放題に政府支出を出せる、というのが嘘だから。

しろうと @sirouto

とにかく「通貨発行権」さえあれば、「打ち出の小槌」のように、いくらでも富が湧き出してくる……、という（一部の）幼稚な夢からは、そろそろ覚める必要がある。戦争や財政危機というリアルな事態が、日本に迫りつつあるのだから。現実の安全保障で必要なのは、「AI」による統制、資源分配だろう。

しろうと @sirouto

youtube.com/watch?v=LeaUGj… 「MMTは理論的に破綻している？」　小林慶一郎と加谷珪一が解き明かす　“現代貨幣理論”の陥穽（2022/05 文芸春秋／小林慶一郎／加谷珪一）

しろうと @sirouto

youtu.be/LeaUGjZnCK4?t=… ＞「国債は、将来世代に渡って、税収で返していく借金になりますから、通常の経済学の理屈で言うと、現在から将来に渡っての、政府の税収の割引現在価値（略）でファイナンスできるまでの量なら発行できる。その発行量を超えてしまうと、信認を失って財政破綻する」（引用）

しろうと @sirouto

細かい論点まで拾えなかったが、上記動画で、経済学者の小林慶一郎氏の発言が、経済（財政）学的にオーソドックスな理論。なので、その方向で私も考えている。将来の税収でファイナンス（調達）できる量を超えて国債発行すれば、物価水準で調整され、インフレ税で取られるだけ。フリーランチはない。