鈴木健也の児童ポルノ輸入事件を調査中にこのようなツイート文を発見した。
三次元の児童ポルノ擁護なんてとんでもない悪手をやらかしたオタクどもが鈴木健也本人に切り捨てられててアワレ。フェミニスト憎しで逆張りホームランかまして、バカはバカだね~。病院に行くべ。行っとき!
2022-03-30 18:23:37鈴木健也容疑者がはっきり「海外の児童ポルノが見たくて輸入した」って言ってるのに、未だに、 「鈴木先生は漫画の資料として使おうと思ったんだろ」 って、情けなくて頓珍漢な擁護しているオタク君がいて、 社会性がないってやっぱりそういう事やぞ、と確信しました。
2021-12-22 12:03:32あのな、資料で使うならオッケーって誰の基準や?wオタク王国のオタク法か?wそんなことがまかり通るなら、モザイクなしの盗撮ビデオを購入して「漫画の資料として使います」って言えばオッケーです、になるやんw
2021-12-22 12:05:56あと、大麻を輸入して、「漫画で大麻を話題にするので、そのスケッチの資料として使うんです」って言えばオッケーになるやんw
2021-12-22 12:06:35@zg1300z お金の面で、帳簿の面で、どうにかできても、犯罪を犯してしまったら元も子もないべwでも、まあ、児童ポルノ関係で捕まっても、カムバックした漫画家もいるし、緩い世界かなw
2021-12-22 12:14:51東京都青少年健全育成条例改正が物議を醸した頃、「宮沢りえのサンタフェも規制されるんか?」と危惧されたのがオタクの屁理屈だと揶揄.. togetter.com/li/1818897#c10… 「『ギャル子ちゃん』『蝋燭姫』の漫画家・鈴木健也が児童ポルノ輸入で逮捕。しばら..」togetter.com/li/1818897 にコメントしました。
2021-12-21 19:29:26「嗜好目的でダメだと分かって児童ヌード本を持ち込みました」なら密輸入と所持でしょっ引かれるくらいだろうけど(良くはない) オタクが自尊心を守るために「彼は作画資料の為に密輸入した」と言って回った結果、児童ポルノ製作と同レベルまで罪状が引き上げられそうな鈴木健也先生の明日はどっちだ
2021-12-21 19:06:50鈴木健也さん逮捕の件で児童ポルノを擁護もしくは茶化している自称オタク連中は、児ポを「被害者が実在する犯罪」ではなく「娯楽コンテンツ」として認識してるんじゃないの?
2021-12-21 13:29:54事実に基づかずに、いい加減なことばかり言っているアカウントが目立つよね(´・ω・`) twitter.com/hoppeta_yellow…
2022-03-31 14:41:25事実誤認のリプをする前に謝罪TW(twitter.com/suzuki_kenya/s…)の②部分を読んでは如何。 ①「関税法違反の起訴の対象となったのは、ドイツから輸入したヌーディスト団体の雑誌」 ②「児童ポルノ単純所持の対象については同雑誌に加えて、国内のオークションサイトで購入した少女ヌード写真集となります」 twitter.com/PMx3MlPnMsbmH7…
2022-03-31 12:42:00@hoppeta_yellow 自分も彼のファンで少女趣味なんですけど、二次元に触れすぎると三次元の画像も同じように感じるようになる気がします。 特に写真の児童が成長して大人になることは数年前のイラストを今だって全く変わらずに見れると意識の外にいってしまいそうです。 しっかりと現実に即して生きないとダメですね。
2021-12-27 02:07:35漫画家の鈴木健也容疑者が児童ポルノ輸入で逮捕されて、それにオタクが「資料として使おうと思っていたんだろうか」と必死に擁護しているの、草wどんなけ、身内に優しいんだよwちなみに、鈴木容疑者「日本では手に入らない海外の児童のヌードをどうしても見たかった」。完全に趣味です。
2021-12-20 16:03:55この部分は鈴木健也を擁護しているオタクに忠告するツイート
鈴木健也氏本人が言ってもいない「作画資料だった」という説を、正当化の根拠として言っているオタク、頼むから少しでも考えて欲しい。 それだと、「すべて二次元作品は、いわゆる「児童ポルノ」には当たらない、なぜなら現実とは無関係だから」という、表現の自由論の核心が、根本から崩れてしまう。
2021-12-21 03:24:58どうして、わざわざ、鈴木氏を援護するんだ?表現の自由にとって、鈴木氏への援護は、一ミリの得にもならないし、むしろそれ自体が、規制論のための直接の根拠にさえなりかねない。 実際に、国連なんかの圧力に反論してる議員などは、このネット民の動きを見て、頭を抱えているのではないだろうか。
2021-12-21 03:24:59よ〜く考えて欲しい。 こういう案件が持ち上がったときに、オタクが「え?でも、漫画用の資料でしょ?」と平然と言い、それを聞いた一般人は、その後「ロリコンもの」の漫画を見たときに、さてどう思うだろう? 「これは只のフィクションで、現実の被害とは何の関係もない」と、思ってくれるだろうか?
2021-12-21 03:24:59「当然、作画資料として買ったのだろう」という、オタク側の正当化そのもの、それ自体が、完全に規制論の根拠にされかねないわけですよ。それくらい、ヤバいことを言っていると自覚して欲しい。頼む…。
2021-12-21 03:24:59ところが、私はまだ完璧に状況把握をしたわけではないので質問をする。オタクたちは本当に鈴木健也が児童ポルノを輸入した当時「作画資料だった」みたいな擁護を本当にしたの?