反マスク「マスクに予防効果はない！論文も何もこれが事実だ！」

sscphe @sscphe

@_91n 私は日本においてマスクに感染予防効果は無く、症状が無い限りマスク不要というスタンスです。(そもそも症状があるなら外出するな、ですが) 理由は以下、 ・空気感染(メインの感染経路)は防げない ・飛沫感染リスクの高い家庭や飲食店では外している ・マスク率99.9％でも波に影響を与えたことが無い

うなぴ📛 @_91n

@sscphe マスクによる感染予防効果は個人ではなく集団において発揮されるものですし、【症状があれば有効】ということですか？ 理由の部分に関しては手っ取り早く根拠とした論文の提示をお願いします。

sscphe @sscphe

@_91n ん？論文も何もこれが日本の事実ですよ。もしかして海外にお住まいの方ですか？

sscphe @sscphe

@_91n ちなみにマスクは多少の飛沫予防効果はありますので、咳や鼻水の症状がある場合飛沫感染リスクは低下させられますし、2019年以前からそうであるようにマナーとしても妥当性があるでしょう。ただいずれにしろ空気感染は防げませんので、よほどのことが無い限り外出しないことが望ましいです。

うなぴ📛 @_91n

@sscphe 根拠としている論文は……？ 論文が提示できないと、「事実だとあなたが言い張っているだけ」なんですが。 事実と言い張ったら事実になるわけじゃないんですよ。

sscphe @sscphe

@_91n あなたは日本に住んでいながらこれらが事実という認識がないんですか？もしかして空気感染のことですか？ひょっとしてその知識すらない？

うなぴ📛 @_91n

@sscphe ですから、主張内容が曖昧なので、どの論文を根拠にしているのか示していただけますか？ そもそも「事実である」と主張するには根拠が必要ですよね。科学を理解していたらそんな雑な事実主張にならないと思いますが……

sscphe @sscphe

@_91n どの点が曖昧か教えていただけますか？すべて共通認識レベルかの内容かと思いますが。 あとマスクがどういった場面で有効と考えているか教えてください。あなたの誤解を解くのに必要なプロセスです。 pic.twitter.com/FOnEjJuypW

拡大

sscphe @sscphe

@_91n もう５回同じことを聞いています。もし次のリプで回答いただけないのならもうリプはやめます。そもそもあなたの間違った主張の根拠と前提が分からないので反論不可です。

うなぴ📛 @_91n

@sscphe 根拠とした論文を示していただければ、わざわざ反論しなくていいですよ。 論文すらひとつも出せないなら、リプライはもう結構です。 論文を示さない雑な素人の言い合いがお望みなら別ですが、論文示す方が手っ取り早くて簡潔でしょう？何がそんなに嫌なんですか？

sscphe @sscphe

@_91n これで最後ですか？では諦めます。 あなたは ・コロナが空気感染することを認識していない(もしくはマスクでは空気感染を防げないという認識がない) ・日本人は家庭や飲食店でもマスクをしていたと認識している ・高いマスク着用率が流行の波に影響を与えたと認識している のでしょうね。手に余ります

sscphe @sscphe

@_91n これまで無数のコロ🧠を相手にしてきて、やはり目の前の現実を見ない論文厨は多かったですが、あなたのように明らかな客観的事実にまで論文を求めるのはさすがに悪手です。おまけに都合の悪い質問には回答しない。さすがに最低限の議論ができる水準を下回ってます。端的に言ってダサ過ぎです。

sscphe @sscphe

@_91n 当然あなたは因果関係厨でしょうね。。論文厨に例外はありません。 論文好きは構いませんが、当然論文通りにはならないこともあります。おまけに今回日本の実データに基づいた論文は皆無と言っていいでしょう。この国では現実社会における結果の方が重要な情報です。たまには外に出て社会を見ましょう