発達障害者や同性愛者へのヘイトスピーチを繰り返す「ラディカルフェミニスト」

あまりにも目に余るので作りました。
66
前へ 1 2 ・・ 6 次へ
end_NTak @end_NTak

映像そのものが人権を侵害したとみなされる例なんて、名誉毀損や著作権侵害など個人の権利を直接に侵害しているものを除けばないんじゃないか。 いたずら電話を何千回も行って相手をノイローゼにした場合傷害罪になるという判例があるけど、これはむしろ何千回も電話する行為の部分の問題だし(続く)

2011-11-17 06:29:54
end_NTak @end_NTak

たとえば昔にあったピカチュウの映像によるてんかん騒ぎの場合は、これは法律にまでは話が上ってない(なんでそういう現象が起きるのか理屈がはっきりしなかったから)のだが、多くのメディアで工業的な基準で明滅に制限がつくようになった。映像による被害ってのはそういうレベルでの話だね。

2011-11-17 06:31:25
end_NTak @end_NTak

@kuromohair 表現による精神的被害で人権侵害が考えられる例が少ないと思うのですよ。「気分を害した」程度では無理。それこそ何千回ものイタ電によってノイローゼになって診断書も出ています、くらいじゃないとね。この場合イタ電の具体的文言は行為に付随するただのおまけだし。

2011-11-17 06:38:25
end_NTak @end_NTak

@kuromohair たとえば幼少期にみたレイプAVによる精神的外傷が医学的に認められたケースがあるのかどうかはちょっと知らないんですが、あったとして、それをどういう状況で見たのかによるでしょ。無理やり見させられたならともかく、自分から見たのなら本人の責任だ。たとえ子供でも。

2011-11-17 06:43:59
end_NTak @end_NTak

@kuromohair あと、その同じ理屈を当然ホラー映画やショッキング映像や戦争報道にもあてはめるのですよね?

2011-11-17 06:48:10
end_NTak @end_NTak

@kuromohair あなたの反論には具体的内容に欠けた印象操作が多いように思います。ラディフェミにはあなたのようなやり方をする人も結構多いですが、それをラディカルフェミニズムの必然だという風にはさすがに僕は思っていません。

2011-11-17 06:49:53
end_NTak @end_NTak

@kuromohair 精神的性被害は他の精神的被害とは本質的に違う、というお考えですか?

2011-11-17 06:51:37
end_NTak @end_NTak

@kuromohair そういうラディフェミの一派があるんだという話が出てましたねえ、togetterで。あんまりいないお花畑を相手にしてもということを俺は言ってたのだけど実例目の前に出ちゃった……って感じ。 で、どういう理由で精神的性被害が精神的被害の中で特権化されるんですか?

2011-11-17 06:54:28
end_NTak @end_NTak

@kuromohair 精神的自由って単語の意味を調べてみるといいと思います。あなたのいう精神的被害って言葉とはあんまり交錯してませんよ。

2011-11-17 06:57:50
end_NTak @end_NTak

discaやpapsjpをマシだと思う日が来るなんてなあ。残念すぎる。あいつらはまだ自分の言ってることの内容と社会的ポジションを割と正確に把握してるからな。わかった上で突っ張ってんだ。その認識すら欠いてるのはなあ。

2011-11-17 06:59:31
end_NTak @end_NTak

@kuromohair んー、普通に知らないんですね。それは仕方ないか。精神的自由というのは、まず内面の自由(思想・信教の自由)、そして、そこから派生する活動の自由(表現の自由)などを言います。経済的自由などと対置される概念ですね。

2011-11-17 07:01:53
end_NTak @end_NTak

@kuromohair いや、そんなこといわれてもこれ自由権の基本なので。憲法にも書いてある。別にリバタリアンだけで通じる定義ではないです。「精神的被害」というようなことを論じたいときに出てくる概念じゃないんです。

2011-11-17 07:06:44
end_NTak @end_NTak

@kuromohair 僕が「精神的自由は絶対に守られるべき」というとき、それはつまり「経済的自由にはいくらかの制約が認めうることもある」ということを言っている文脈なのであって、実際そういう話をしてたでしょ? 普通はそういう概念のセットなんです。

2011-11-17 07:09:04
このツイートは権利者によって削除されています。
end_NTak @end_NTak

@kuromohair ノイローゼは肉体的被害なんですよ。「傷害罪」ってそういうことですから。

2011-11-17 07:11:46
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
end_NTak @end_NTak

@kuromohair 精神病っていうか、この場合神経症なのかな? あるいは過度のストレスによる心身症か。専門家じゃないのであいまいですが、つまり肉体的な被害のレベルに達しているのです。この場合。だから傷害罪。

2011-11-17 07:18:48
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
end_NTak @end_NTak

@kuromohair ああー……残念だなあ。精神医学・精神疾患についての認識がゆるすぎます。差別的でさえありますが、単に知らないのだということで勉強をお勧めするだけにしておきます。

2011-11-17 07:31:57
end_NTak @end_NTak

@kuromohair ただ、「性被害は他の差別よりも特別に問題なのだ」とおっしゃる方が、性以外のマイノリティである精神疾患への理解を欠いているのは、かなりまずいということだけは老婆心ながらご忠告しておきます。

2011-11-17 07:32:05
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
end_NTak @end_NTak

@kuromohair http://t.co/zDcfjlvZ >日本において、精神医学の知識を持たない者により、多少悩んでいる状態や、うつ病、統合失調症のような重篤な精神疾患までもを「ノイローゼ」と表現される場合があるが、これらは誤用である。<

2011-11-17 07:37:15
前へ 1 2 ・・ 6 次へ