機能実装におけるエネルギーロスを性で分けているというのも一理ある。 QT @inuiazuma 多細胞生物の場合、遺伝子を交換してからある程度発生が進行している間、胚を保護してやる必要があるはず。するとそれ専用のシステムが要るわけで、そういうコストを全ての個体に負わせるのは不経済
2010-05-18 14:04:19小学生の時は運動ができて明るい男子の人気が高かったみたいだけど、それってやっぱ性細胞のDNAが損傷してなさそうだから本能的に惹かれるということかなあ。で、大きくなってくると頭良さそうとかお金とか地位とかに目がくらんでくると。
2010-05-18 14:05:05@st_hirocy はー、なるほど。自分以外は誰とも交配可能!それまた夢が広がりますね。しかも全ての性を維持する必要が生じないです。現在そうなっていないのは多分誰とも交配して新しい個体をつくれるほどには生物が単純にできていないからだと思います。
2010-05-18 14:07:45@nui81 それはちょっと違うと思う…。そうだとすると、野生動物も大人になるに従って、好みの変化を観測できていなければならないけど、そうではないでしょ。
2010-05-18 14:10:08@nui81 頭、お金、地位は子どもを育てたり、社会で生き残ったりするのに有利って判断材料になりますから必ずしも邪な考えではないでしょうね。それで健康そうなら文句なしなんじゃないですかねー。性格さえあえば
2010-05-18 14:15:54@inunosinsi 野生動物の場合は一貫して「強そうなやつがよい」だからなのでは?人間は生活環境が複雑だから単純に「体が強い」以外の要因が大きくなってくるんだと思うんだけど。
2010-05-18 14:19:52@st_hirocy 横槍すみません。哺乳類型の場合そうなるとどの性別も妊娠できることが求められて性別のパターンに対して個体の性差が小さくなっていき、その特徴は性別とは別カテゴリに分類されるんじゃないでしょうか。血液型みたいに。卵生でも同じでしょうかね。
2010-05-18 14:22:34@inunosinsi うん、だから、子供のうちは経済性に対する興味が低いから、より本能的に「強そうな個体」としての「スポーツが得意な男子」人気が出てるのかと考えたんだよね。冷静に考えたら生殖可能年齢に達していない子達がそういう視点を持つかという疑問が生じてきたけど。
2010-05-18 14:26:25@inunosinsi そうかーそうかなーうーん。人間も生物である以上、性からは切り離せないし、他の生物とはやや違った形になるけど最終的に「強そう」を求めていることになると思うなあ。
2010-05-18 14:41:36