DV官庁としての文部科学省とその現実

6
Satoshi Ikeuchi 池内恵 @chutoislam

同額助成した分よその博物館・美術館への補助金が減らされたら今度はそっちの電気代が払えなくなるだけです。 twitter.com/hinabe_ch/stat…

2023-08-10 21:17:15
火鍋チャンネル(妖精) @hinabe_ch

こんなのがTwitterでいいね沢山ついて評判になっちゃうんだ… 交付金減るのも財源問題なんて文科省では触れないうえ、独自で得た競争的資金は同額助成される仕組みがあるからなのに twitter.com/tarareba722/st…

2023-08-10 20:58:07
火鍋チャンネル(妖精) @hinabe_ch

黒沼一郎さん研究基盤課長で、今回の件は科学博物館で文化庁、 しかも話した内容は「クラファンやってカネ集めたからって財務省が年度超えて予算削ってくると言うような雑な議論はしてない」って話ですから、 単にその通りで正論なだけなのでは…。 twitter.com/chutoislam/sta…

2023-08-10 21:24:28
Satoshi Ikeuchi 池内恵 @chutoislam

予算と権限握って小馬鹿にしてマウンティングするからですよ。 twitter.com/hinabe_ch/stat…

2023-08-10 21:09:03
Notintelli_Inc. @notintelli_inc

@hinabe_ch 別にクラファンで予算は減らないんだね。

2023-08-10 21:27:32
Satoshi Ikeuchi 池内恵 @chutoislam

まあ現場の先生がナイーブに勘違いしているだけで、実際には「一生懸命説明したら物理学の楽しさを分かってもらえて予算つけてもらえた」なんてことではないでしょう。物理学業界の政治力で、すでにどれぐらいの国家予算をつけるとほぼ決まったところに視察に行っているだけでは。 twitter.com/hirofukami/sta…

2023-08-10 21:27:44
Satoshi Ikeuchi 池内恵 @chutoislam

学術会議問題が根深いのもそこです。「この分野が重要で予算を投じる必要がある」と学術会議等で決めてしまえば、受け皿となる機関は限られているからそこに落ちる。落ちる現場では一生懸命説明して価値をわかってもらえたからだと思いたいし、そう信じている。

2023-08-10 21:27:45
Satoshi Ikeuchi 池内恵 @chutoislam

実際にはそれ以前の国家機関を舞台にした政治で決まっているし、だから一生懸命学術会議などで影響力を行使しようとする。大きな予算を享受する理系分野の先生の中には、自分たちが政治やって莫大なお金を配分しているという意識がない場合がありますね。

2023-08-10 21:27:45
Satoshi Ikeuchi 池内恵 @chutoislam

もっと「精緻に」首絞める制度を振りかざしているから怒るんです。他人を無知だと言って小馬鹿にしたい人の間でどうぞ存分におやりになっていてください。 twitter.com/hinabe_ch/stat…

2023-08-10 21:29:35
Satoshi Ikeuchi 池内恵 @chutoislam

外部資金を異常な額をお預かりし、人件費や電気代や部屋代を使って文系の研究室としては最大規模で研究室を運営していますが、その経験から、他の大部分の分野では不可能でありモデルとすべきではないと判断しています。 twitter.com/ryo_el_dorado/…

2023-08-10 21:50:50
りょ〜@嶺華(りょ~か) @ryo_el_dorado

その限りある補助金頼りの現状は不健全でしょ、なんとか成り立つようにその優秀な頭使って考えるのがあんたらの役割やろ twitter.com/chutoislam/sta…

2023-08-10 21:37:51
Satoshi Ikeuchi 池内恵 @chutoislam

偶然特定のタイプの予算に一時的に適合的だった私の研究室ですらも、現状のように大規模な外部資金や寄付に依存した運営の長期持続は困難と判断しています。「自分はうまくいっているから現状の制度・政策は良いものだ」とは、東大で恵まれた立場にある以上、決して言ってはならないと考えています。

2023-08-10 21:50:51
Satoshi Ikeuchi 池内恵 @chutoislam

うちがお預かりした予算は最後の1円まで効果的に使ってみせますよ。その上で、これは普遍的なモデルではないと言っています。大学からくる運営費の数百倍規模の外部資金を導入してみて、実際に使って効果を出して評価も見受けて予算拡大した上で、言っています。

2023-08-10 21:55:02
Satoshi Ikeuchi 池内恵 @chutoislam

現在お預かりしている予算のいずれも、東大内であっても私の所属する部局以外では受け入れも執行も困難と思われる。外部資金を大規模に受け入れて執行する制度を、東大本部や文科省に必ずしも従わずに、白い目で見られながらも作ってきた前の世代の先生方の遺産を使って可能になっている。

2023-08-10 22:05:54
Satoshi Ikeuchi 池内恵 @chutoislam

私は自分の所属する部局の制度を(功罪は大きくあれど)いいものだと思うからここにいるし、利用して最大限の効果を出していますが「自分がやってうまくいったからよそもやれ」とは言わないですよ。別のミッションのある東大の別の学部でも、別の大学でも、これはできないしやったら害の方が大きい。

2023-08-10 22:07:00
Satoshi Ikeuchi 池内恵 @chutoislam

いや、役人さんはそんなに無知ではないんで…もっと前の段階で政治力が強い分野が主導して予算配分の大枠を決めて、だいたいどの機関にどれだけ予算は行くかは検討がついてしまうのです。その過程で官僚はどの分野で何をやるかなんてことはもちろん知ることになります。 twitter.com/ejiqxnukud6tct…

2023-08-10 22:21:27
うさぽん @ejIQxnukuD6Tctm

@chutoislam @Pnagashi 個人的には理解を得られないものへの予算は分配できないし、必要な工程な気がするけどなぁ

2023-08-10 21:47:54
Satoshi Ikeuchi 池内恵 @chutoislam

もし特定の役人が気分を害したり気分を良くしたりしたことから何十億から何百億という税金が配られていたら、癒着や汚職ではないでしょうか。実際には有識者による審査の制度が設定されています。しかし配分するための予算枠組みを作り、審査の制度を作る段階で多くは決まるので、そこで政治力が働く。 twitter.com/ejiqxnukud6tct…

2023-08-10 22:45:52
うさぽん @ejIQxnukuD6Tctm

@chutoislam ではbeniさんの件で言えば、実際に潤沢な資金を得られていると言うことなので、官僚を呼ぶ呼ばないに関わらずにそもそも資金を得られるような状況だったということですか? すみません 無知ですし、ツイートも全然追ってないので、なんとも分からないことだらけですが

2023-08-10 22:36:41
Satoshi Ikeuchi 池内恵 @chutoislam

「特定の役人が気分害したら必要な予算をよそに回す」というのはその役人の越権行為です。その予算は役人個人のものじゃないでしょう。「特定の役人が物理学を好きになったから特定の研究機関にお金を回しました」というのも正しいやり方ではないでしょう。その役人のお金じゃないんだから。 twitter.com/hien_twit/stat…

2023-08-10 22:51:02
緋円 @hien_twit

常日頃から自分達の活動の理解を促進する活動をして予算を得てくるのは、この方に限らず全ての予算分配先がしている事では? そも役人に重要性を理解して貰わないと予算て貰えないのでは よく分からないものにどうやって予算分配の重み付けが出来るというのだろう twitter.com/chutoislam/sta…

2023-08-10 21:44:16
Satoshi Ikeuchi 池内恵 @chutoislam

広報はどこでもやりますが、その予算は役人個人のものではないので、役人の個人的心象を良くしたら予算が下りるという仕組みではないですよ。実態としてそういうやり方しているなら癒着です。あなたが個人的にあなたのお金をどうするという話じゃないのですよ。 twitter.com/ejiqxnukud6tct…

2023-08-10 22:57:46
うさぽん @ejIQxnukuD6Tctm

@chutoislam 例えば 誰も知らない研究所があったとして、その研究所が資金を貰おうとした場合、広報活動というものは必要にならないものですか? 自分の研究所はこういう研究をしています。これだけの資金が必要です。というのは広報活動にならないでしょうか。 役人はそれを経て、イーブンに判断すればいいのかと

2023-08-10 22:53:08
Satoshi Ikeuchi 池内恵 @chutoislam

予算の配分を審査する制度はもっと客観的で透明なものがあることになっているので、特定のお役人に説明したらくれた、というのは税金の使い方としてまずいでしょう。お役人にコネがあるところにばかり予算が落ちることになる。 twitter.com/bravelovetiga/…

2023-08-10 22:59:59
Satoshi Ikeuchi 池内恵 @chutoislam

「誰も知らない研究所」には通常はお役人はきてくれないので、公募や審査の仕組みを作って透明にすることで公正さを保とうとするのが本来のやり方です。お役人が来てくれるのは役所と関係の深い機関です。 twitter.com/ejiqxnukud6tct…

2023-08-10 23:04:44
Satoshi Ikeuchi 池内恵 @chutoislam

お役人に来てもらえる機関の人が「うちは予算もらえているから現状は正当。役人の気分を害してはいけません」って言ってたら癒着を誇示しているだけです。

2023-08-10 23:04:45
Satoshi Ikeuchi 池内恵 @chutoislam

各省庁の研究予算だと、公開された審査委員会が透明性・公平性の高い審査をする場合が結構あるんですよ。 twitter.com/mtsuotsu/statu…

2023-08-11 00:24:36
ウズネコ(政治経済、囲碁将棋麻雀) @mtsuotsu

@chutoislam なんと言おうと、それが現実の制度であり政策よ?昔はより分かりやすく癒着談合があった、今はそれが水面下になった、けど一緒。どの時代のどの制度を羨んでるの?正直、仰っていることがフーリエすぎて共感できないわ。

2023-08-10 23:47:04