なんか人文系からのエア反論

青谷三郎 @aotanisaburo

早川先生じゃないけど一揆をおこすしか道は無かったと思います。どうして一揆がおきないのか不思議でした。 RT @yuukim: @claris1107 その被害者は誰ですか？作付けに限らず、あまりに理不尽な状況であらゆる判断を求められる農家の苦悩は想像を絶すると思いますよ。

yuuki @yuukim

@claris1107 @aotanisaburou まぁ正直私にはどこを責めればいいとかいえませんね。みんな多かれ少なかれ加害者であって、その前提で未来のための批判をするとしたら、やはり農家でなくその構造を問題にするべきかと

yuuki @yuukim

@aotanisaburou @claris1107 よくわかりません。誰が何のために一揆を起こせばよかったんですか？

青谷三郎 @aotanisaburo

今は構造とか悠長な事を言ってる時ではない気がします。 現実に福島の人達の人権が侵害されていて、それは明日にも我が身に降りかかる事なので、その一点で力を合わせるのがベストだと思います。RT @yuukim: @claris1107

青谷三郎 @aotanisaburo

農家であれば土地が汚染されて農業が立ち行かなくなった補償を東電や国に対し求める事。他の市民は安心して暮らせる環境を求める事です。 RT @yuukim: @aotanisaburou @claris1107 よくわかりません。誰が何のために一揆を起こせばよかったんですか？

yuuki @yuukim

@aotanisaburou @claris1107 助言としての作付け拒否・賠償請求は何ら問題ないと思いますが、作付けの結果が自業自得だと罵倒するのがその「力を合わせる」態度とはちょっと見えませんが…

yuuki @yuukim

@claris1107 @aotanisaburou 横から色々スイマセンでした。

青谷三郎 @aotanisaburo

一つだけ確認したいのですが、どうして被害者の側に立つと言えないのですか。何か不味い事でもあるのですか。私は被害者の側に立ちます。 RT @claris1107: ここでしばらく討論を止めましょう。今できる最低限の同意はできたと思います。　RT @yuukim:

yuuki @yuukim

@aotanisaburou 「被害者の側に立つ」とはどういうことですかね。生活や補償に対する不安から作付けをするという苦渋の選択をした農家を加害者として罵倒することですかね。 @claris1107

青谷三郎 @aotanisaburo

ならば被害者が正当な権利を主張する事を支えてください。「ナイーブ」なんて訳知り顔で誤魔化さないで。 RT @claris1107: 何故知りたいのか理解不能ですが私は日本国民、被害者の立場です。被害者同士で敵対し互いに相手を加害者とみる思考が最大の罪と思います。貴方とは思考のレイ

青谷三郎 @aotanisaburo

私が批判してるのは結果的に毒米をつくたかどうかではなく、理不尽でもお上の言う事に従っていればいいという思考や態度です。 RT @claris1107: 貴方には米問題→生産者vs消費者という対立軸しかない見えないのですか。別の軸で物を考える人間もいるのです。貴方の軸で私が敵味方か

伊藤健 @ken2548

RT @aotanisaburou: 早川先生じゃないけど一揆をおこすしか道は無かったと思います。どうして一揆がおきないのか不思議でした。 RT @yuukim: @claris1107 その被害者は誰ですか？作付けに限らず、あまりに理不尽な状況であらゆる判断を求められる農家の苦悩は想像を絶すると思いますよ。

青谷三郎 @aotanisaburo

被害者が被害を訴えなくてどうしますか。あの農家はその訴えをせずお上の言うままになったのです。 RT @claris1107: もう、やめて頂けませんか。「被害」はどこに消えたのですか。実害こそ問題なのでは。「思考、態度」など言いがかりも甚だしいです　RT

青谷三郎 @aotanisaburo

どうしてです。変な前例にならない為に抗議してほしいと言ってるだけです。 RT @claris1107: 「福島任せ」http://t.co/KzxsZj0w　「態度」は大事ですね。見事なブーメランと思います