天文学者「軍事研究は学問ではない」

学術会議問題で「こりゃあかん」と思ったのは「気象学」の人だったと思うけど「軍事に関する研究はしません」だったらまだ「一つの信念としては理解する」だったんだけど、その人はなんと「軍事学なんて学問じゃないでしょ？あんなの。」と言い切ったのだ。あれはマジで「こんな奴が主流なら、そんな会議なんぞいらんな」と思ったわ。

2023-08-31 00:37:16

Power Tiny @PowerTiny1

@gerogeroR これですね。国立天文台天文情報センター特任教授学術会議分科会への参加も確認しましたが立場はオブザーバーでしたね。きっと会員になりたいんでしょうｗ twitter.com/mo0210/status/…

2023-08-31 10:17:21

大石雅寿 @mo0210

軍事研究が学問だとさ。どんだけ視野が狭いんだか。軍事研究は防衛省が粛々とやればよろしい。 twitter.com/chihiro_kitei/…

2020-10-03 11:44:18

大石雅寿 @mo0210

軍事研究が学問だとさ。どんだけ視野が狭いんだか。軍事研究は防衛省が粛々とやればよろしい。 twitter.com/chihiro_kitei/…

2020-10-03 11:44:18

規定千尋 @chihiro_kitei

日本学術会議は2017年に「軍事的安全保障研究禁止」の方針を決定しました。つまり、「日本学術会議が学問の自由を制限した」わけです。更に、一学術会議が国防を妨害していることになります。大問題ですが、正直、国が動いてくれるとは思っていませんでした。今回の展開にちょっと感動しています。

2020-10-02 17:30:54

大石雅寿 @mo0210

@gerogeroR 私が軍事学とは書かなかったので訂正よろしく。軍事研究はいわゆる学問とは異なる方向性を持っているからね。

2023-08-31 10:38:50

JSF @rockfish31

@mo0210 ＞軍事研究はいわゆる学問とは異なる方向性を持っているからね。軍事研究を学問として扱う大学は世界各国にありますが・・・文系でも理系でも。

2023-08-31 12:05:43

もへもへ @gerogeroR

了解しました。軍事学とはいわず軍治研究は学問とはいえないということでよろしいですね。当時明らかに下にみたような発言でしたが、「方向性がちがうだけで下にもみていないし一切バカにするつもりはなかった。」って言い訳は必要ないですよ。あきらかに下にみている印象しか受けませんでした。 twitter.com/i/web/status/1… twitter.com/mo0210/status/…

2023-08-31 11:05:09

大石雅寿 @mo0210

@gerogeroR それは個人の感想でしょう。軍事研究は真理を探究する学問ではないと私が考えている、ということであり、軍事研究を進めたいのであれば太平洋戦争前と同様に大学に無理矢理やらせるのではなく、防衛研究所を大幅に拡充すればよろしい。そういうことです。

2023-08-31 11:05:48

国際企業法務弁護士🤡GAREW @big_lawfirm

キングスカレッジオブロンドンは大学の中に戦争学という分野を設けていてそこで実際に学んでる日本人もいますけどね。 twitter.com/mo0210/status/…

2023-08-31 13:21:48

大石雅寿 @mo0210

@big_lawfirm ありがとうございます。具体的な内容は分かりますか？もし、戦争がなぜ起きるのかなどを扱うのであれば、歴史学の1領域であるような気がします。

2023-08-31 13:33:11

国際企業法務弁護士🤡GAREW @big_lawfirm

@mo0210 こういうのです。 @warstudies

2023-08-31 13:34:56

国際企業法務弁護士🤡GAREW @big_lawfirm

5秒くらいで論破してしまったんだけど、日本の研究者、マジで軍事研究、それどころか戦争に関する研究を研究だと思ってなかった説があるな。。イデオロギー以前に、そう刷り込まれてて誰も疑う余地がない状況になっちゃってるっぽい。戦争がなぜ起こるかとか、解決のメカニズムとか、戦力の分析とか、大学から排除して防衛研究所だけでしかやってはいけない理由は無いと思うんだけど。

2023-08-31 16:24:37

大石雅寿 @mo0210

人々の創作能力、尾鰭の付け方を笑顔で眺めています。

2023-08-31 14:31:38