デマを指摘されたひろゆき「behaviorには服装も含まれている！デマを流してるのは日本ファクトチェックセンターの方だ！！」信者達「ひろゆきさんさすが！日本ファクトチェックセンターはクソ！！」

紀藤正樹 MasakiKito @masaki_kito

チェックすべきは権力のフェイクであって市民の意見を「誤り」と断定する姿勢にファクトチェック（FC）の権力的「上から目線の性格」が良く出ています>藤井靖氏「ひろゆき氏の言説を『誤り』とするのは無理」>ひろゆき氏の持論に日本FCセンターが「誤り」と判定 ひろゆき反論news.nifty.com/article/domest…

紀藤正樹 MasakiKito @masaki_kito

ファクトチェックという名のもとに「誤り」と断定すること自体が権力的です。まして「意見」（ひろゆきの言葉で言えば「感想」）を言うこは詐欺的です。いずれも市民の誤認を誘発します。「健康食品」と同じです。事実も簡単に確定できるものではありません。文字ですら「解釈の争い」がおこります。

紀藤正樹 MasakiKito @masaki_kito

民間の発言を虚偽だと調べる時間があるならその時間を使い権力の嘘を調べる努力をすべきです。民間発言の嘘を暴く方が圧倒的に楽で楽に堕しているのが「ファクトチェック」の現状です。FCの対象は「権力側のフェイク」に限るとすべきでFCの名のもとに民間の表現監視をするならこの団体はない方がよい

紀藤正樹 MasakiKito @masaki_kito

日本ファクトチェックセンターの運営団体はセーファーインターネット協会ですが、名が、セーファー（より安全）ならわかりますが、ファクトチェックという名を使う以上は、名称自体が権力的権威的ですから、民間相手には一層の「自制」が必要です。その自覚が欠けています。(factcheckcenter.jp)

猫重力 @catsgravity137

@hirox246 英語が読めないのはお前だろ（笑） お前はユタ大学の調査の話をしていたのだから、それについてはお前は嘘をついていたんだよ twitter.com/hirox246/statu… pic.twitter.com/uHOKz9U9A2

ひろゆき @hirox246

英語が読めない日本ファクトチェックセンター向けに日本語の資料だと、性犯罪者の5.2%が被害者を選定した理由として“被害者が挑発的な服装をしていた“を挙げました。 性被害と服装が無関係と言うのはデマです。 “ファクトチェックセンター“という名前でデマを流すのは悪質。 gentosha.jp/article/16377/ twitter.com/fact_check_jp/…

2023-08-30 17:08:20

拡大

ばるまに @balbasbow

たかだか4000リポストに食ってかかって… 余程お暇か、兼業の有志活動なんだっけ？たった2万人にしかフォローされてないんだね… 「絶対に」じゃないよねっていう揚げ足どり見事に引っかかって…とても惨めだよ twitter.com/fact_check_jp/…

日本ファクトチェックセンター（JFC） @fact_check_jp

ひろゆき氏による「ユタ州立大学の調査では性被害者の22人に1人は挑発的な服装が被害の一因」というツイートが拡散しましたが、誤りです。 buff.ly/3YUq0zM pic.twitter.com/20jHjujlKE

2023-08-30 14:30:20

へっぽこ @xqy2

法人が個人にダル絡みする稀有な例 twitter.com/fact_check_jp/…

Apptre @apptre_jg

ひろゆきが誤ってるかどうかを見るのがファクトチェックセンターのお仕事なら要らなすぎる上にその内容すら解釈に幅が出る余地がある議論がされている部分を結論無く断言する恣意的な内容でホント糞 twitter.com/fact_check_jp/…

ルーパー🎌安倍晋三総理への感謝の気持ちを忘れない @TTTTTTTK

一般人達からフルボッコされる ゴミクズ組織 誰が何の目的でここに金を払ってるのか？ そもそも大手メディアのデマをスルーし 個人のSNSを狙い撃ちして 何の意味が？？？ twitter.com/fact_check_jp/…

教えてすごい人 @naruhodo_data

メモ_φ(･_･ なにもエンタメ界にまでファクトチェックさんが手を伸ばさなくても（笑） エビデンスベース思考の入門編と思って、おおらかに見守っていくのも大切かと 何かしら根拠をもとに仮説を作ることは大切 検証は1論文の解釈で議論するのは不毛な気がするので、是非量的検証で仮説検証を〜 twitter.com/fact_check_jp/…

Ren Sakai @surface4user

このトピックも長く続いてるけど ハダカみたいな格好したらレイプされやすいって当たり前だよ データなど必要のないコモンセンスの問題だろ アスピリンが解熱させるデータなど存在しないが解熱剤で熱が下がるのは当たり前、と言うレベルの話やろ twitter.com/hirox246/statu…

ひろゆき @hirox246

日本ファクトチェックセンターは、”behavior”に服装が含まれると言う事を知らない様子。 behaviorに服装が含まれてる以上、性被害と服装と無関係と言うのはデマですよ。 thesynerg.com/clothing/#:~:t…. twitter.com/fact_check_jp/…

2023-08-30 16:57:06

たうてぃー @tauty_one

ひろゆき敵に回したら北区が黙っちゃいねーぞ‼️こら💢 twitter.com/hirox246/statu…

ひろゆき @hirox246

性被害の原因調査。 日本 ”被害者が挑発的な服装をしていた 5.2%” アメリカ ”挑発的、刺激的な行動（服装含む）4.4%” "性被害と服装は無関係"と主張するには、ゼロでなければならない。 "性被害と服装は無関係"デマを流す人は、性被害者を増やしたいの？頭が悪いの？ news.yahoo.co.jp/articles/6b2b8…

ぼく𝕏じぶんコンパス|管理職𝕏ブロガー𝕏主夫 @boku_lifehack

@hirox246 普通に思うことが、あえて言わないといけない時代になったんですかね。

ハム☆次郎 @osaka567

@hirox246 『ひろ戦記　影との戦い』 長くなりそう・・

さるページ【看護の看護】 @sarupage

@hirox246 今後は服のタグに ※この衣類は異性を刺激する可能性があります。 とか訳の分からない注意書きが書かれそうww 行きにくい世の中になったもんだ。

ひろゆき @hirox246

事実「牛乳には糖が含まれてる」 感想「甘いと感じないから糖は入ってない」 事実と感想の違いが判らない人が多い。 5%含まれている＝事実 5%は少ない＝感想 5%は多い＝感想 5%は考慮に値する＝感想 5%は無関係と思う＝感想 5%は関係がある＝事実 5%はゼロと同じ＝感想 事実に感想で返すのは見当違い。 twitter.com/hirox246/statu…

松川 昌史｜施術責任者 @ahmm_nagoya_

@hirox246 事実と感想、なるほど！✨ 牛乳の例えが分かりやすい！ てっきり牛乳の話かと思ったら性犯罪者の話に繋がっていたのか😂✨

Maiko Travel Films 𓅪 @LUnknownworld

@hirox246 これはもう日本ファクトチェックセンター向けではなく、夏休み最終日の小学生に向けて言ってますよねw

小松K @Kmtktn

@hirox246 わかりやすい説明です。 相手に確実に物事を伝える際に、大事な要点について子供でもわかるような説明に変換する技術、これは重要ですね。 それは相手を見下して小馬鹿にするわけではなく、正しく理解されない・誤解されるリスクを下げる為の最善策。 優れた人の言葉は、単純明快な事が多いですね。

ひろゆき @hirox246

ワシントンポストの性被害と服装の記事で同じ調査結果を服装の違いによる被害例として引用してるのに「provocative behaviorに服装は含まれない」と言い張る人達。 頭の弱い日本人がアメリカの新聞社は英語がわかってないと言ってるような恥ずかしい状況。 washingtonpost.com/posteverything… twitter.com/KnMues1/status…

原罪無し不良食口👼反統一教会の信仰2世ﾜｸﾁﾝは疑問 @KnMues1

ファクトチェックが必ずしも正しいわけでは無いのね ひろゆき氏「日本ファクトチェックセンター」の分析に「デマ、悪質」と反論　ＤＪ　ＳＯＤＡの服装問題（デイリースポーツ） news.yahoo.co.jp/articles/90c0d…

2023-08-31 19:20:05

超ベカロッテブルー @vekalotte

@hirox246 英語の直訳が日本語翻訳と全く意味が異なることがよくある｡ 特に論文は顕著。 ひろゆきを批判している連中は「直訳」で攻めている。私は小難し論文は読めませんが、簡単な英文なら読めます。 「挑発的」な行動には当然服装も含まれてます。英単語には直訳以外のニュアンスが含まれているのが普通。

飛べない鳥 @yak332

@hirox246 ファクトチェックセンターはドヤってましたけど、犯罪に環境因子は関係ないと誤解を与えるような記事でがっかりしました。一回でもこういう事があると、ファクトチェックのファクトチェックが必要になりそう。。 ちなみに例のDJの件は運営のリスクマネジメントで防げたはず。環境は大事。

町山智浩 @TomoMachi

ひろゆきさん、そのワシントンポストの記事は「服装を地味にしても性被害は止められない」という内容ですよ。見出しにはっきりThe idea that clothing contributes to rape is false（服装がレイプにつながるという考えは嘘）と書いてあるじゃないですか。 twitter.com/hirox246/statu…