-
dorenisiyone
- 4723
- 1
- 1
- 0
-
- いいね！0
日本ファクトチェックセンター（JFC）
@fact_check_jp
ひろゆき氏による「ユタ州立大学の調査では性被害者の22人に1人は挑発的な服装が被害の一因」というツイートが拡散しましたが、誤りです。 buff.ly/3YUq0zM pic.twitter.com/20jHjujlKE
2023-08-30 14:30:20
拡大
ひろゆきと信者たち「日本ファクトチェックセンターはバカでデマを流してる！！」
ひろゆき
@hirox246
日本ファクトチェックセンターは、”behavior”に服装が含まれると言う事を知らない様子。 behaviorに服装が含まれてる以上、性被害と服装と無関係と言うのはデマですよ。 thesynerg.com/clothing/#:~:t…. twitter.com/fact_check_jp/…
2023-08-30 16:57:06
ひろゆき
@hirox246
英語が読めない日本ファクトチェックセンター向けに日本語の資料だと、性犯罪者の5.2%が被害者を選定した理由として“被害者が挑発的な服装をしていた“を挙げました。 性被害と服装が無関係と言うのはデマです。 “ファクトチェックセンター“という名前でデマを流すのは悪質。 gentosha.jp/article/16377/ twitter.com/fact_check_jp/…
2023-08-30 17:08:20
ささきや
@ssky1022
@hirox246 研究がどうのの前にさ 服装によっては被害に遭いやすいって、感覚でわからない人がいることがヤバい データまで探して話さないとわからない内容かな？ キムタクがイケメンってわざわざ顔のパーツの黄金比とかの話出す人いないでしょ？それくらいみんなわかると思ってた
2023-08-31 12:13:44
Ha-To
@fukuharuao
@hirox246 behaiviorに服装が含まれていたとしても「22人に1人は挑発的な服装が被害の一因」が誤りというのは変わらないような。。
2023-08-31 04:03:59
セミレスキュー田中
@marakasu99
@hirox246 命がギリギリでつながってて草w てか、こんなん論文なくてもわかりますよ。いくら主張しても被害を受けてからだと遅いだろうに。
2023-08-30 18:16:40
カヌレスキー
@smsmile01319091
@hirox246 今回は露出の多い服装への論争から派生したツイートなので、服装も含まれるだと、全く意味が違ってしまいます 「服装が」と服装メインに話を進めていましたよね ひろゆきさん得意の焦点をずらしていく手法ですが、問題のツイートの前提を覚えている人にとっては逆効果では
2023-08-31 08:19:15
からまんぼう＠楽しく世捨て人
@Karamanboudesu
@hirox246 「ユタ州立大学の調査では性被害者の22人に1人は挑発的な服装が被害の一因」という命題に対して「誤り」と言っており、「性被害と服装は無関係である」とは言っていない。
2023-08-30 17:25:40
kazooMC🐼
@kazoo_mc
@fact_check_jp ちょっと前のひろゆきputain論争の再来って感じですね笑。 behaviorをシンプルに「行動・行為」って訳すか、「（服装も含めた）態度」って訳すか。 この論文の文脈だとprovocative clothingの項なので「（服装も含めた）態度」って読む方が自然に思います。 web.archive.org/web/2010052806… pic.twitter.com/ujB2dNINmQ
2023-08-31 15:06:29
拡大
rideride01
@peacebypeacesay
@fact_check_jp ファクトチェックセンターをチェックすると面白い。この団体、見張っておく必要がある。
2023-08-31 11:24:39
是々非々。
@zezehihioji
@fact_check_jp すごい、ファクトをあげずにファクトチェックして誤りを指摘してる。 さすが日本ファクトチェックセンターさん！
2023-09-01 15:10:24