デマを指摘されたひろゆき、またもやデマの上塗りをして「性被害は挑発的な服装と関係ある！」と言い張り、また指摘される

ひろゆき @hirox246

日本の科学警察研究所の調査による性犯罪者が被害者を選ぶ理由。 ・被害者が挑発的な服装をしていた　5.2％ ・一人で歩いている女性を選択　28.3％ 1人で外を歩かない、挑発的な格好をしないとかで、3人に1人は被害を避けられるようです。 gentosha.jp/article/16377/ twitter.com/hirox246/statu…

ひろゆき @hirox246

ユタ州立大学の調査では性被害者の22人に1人は、挑発的な服装が被害の一因だそうです。 ちなみに殺人だと22%は服装が原因になるそうです。 治安の悪い場所では服装に気をつけたほうが良いですね。 「服装と性犯罪の被害は絶対に関係がない」は嘘です。 answers.google.com/answers/thread… twitter.com/dj_soda_/statu…

2023-08-22 18:15:17

yunasan @yunasan1324

@hirox246 ここを切り取った誤解招く表現じゃないですか？ pic.twitter.com/c0MNUp3dsH

拡大

yunasan @yunasan1324

@hirox246 あと、「被害者が挑発的な服装をしていた」とは書いてあるが それが 露出度が高い服装だったのか 犯人の主観で挑発的だと感じた服装だったのか 例えば制服に紺ハイソフェチの犯人にとって制服に紺ハイソだったのか これでは判断つかなくないですか？

バニ太 @nezu_nezu_nezu

@hirox246 ひろゆき顔真っ赤にして必死に自分に有利な情報探してます

ぼっちタイムズ @bocchi_times

@nezu_nezu_nezu なのに、更に墓穴掘ってる😇 twitter.com/bocchi_times/s…

ぼっちタイムズ @bocchi_times

@hirox246 挑発的な格好の代わりに別の格好をすることで、その格好が好みの別の加害者であったり、その格好から大人しそうな女性、弱そうな女性と捉える別の加害者の被害に遭う可能性がむしろ高まるので、挑発的な格好をしなければ被害を防げるという解釈は誤りです。

2023-08-23 16:17:31

バニ太 @nezu_nezu_nezu

@bocchi_times そろそろ論点ずらし来そう

ニュル岩くん @NyuruiwaDEATH

@hirox246 ユタ州立大学の話はどこに？w

ぴぴ @pipi_jp

@hirox246 数字を全部足すと100を超えますよね。複数回答っていうんですけれども。だから「1人で外を歩かない、挑発的な格好をしないとかで、3人に1人は被害を避けられる」というのは間違いですね。さらに「被害者が挑発的な服装をしていた」は上位にならなかったとありますね。

rheart @reatanfan

@hirox246 嘘をつくな。ひろゆきが引用したソースにも、「科学警察研究所の報告は、被害者が『挑発的な服装をしていた』などといった、従来からある被害者の落ち度を問うような風潮は間違いである、とまとめている。」と書いてあるよ。

高槻のヒト📛組 @Starving_nomad

「私は持論を曲げないためにチェリーピッキングして曲解します」 などと堂々ソース付きで主張されても困るやん、西村博之くん。 画像引用元： 性犯罪者は「警察に届け出なさそう」な相手を計画的に選んでいる｜性犯罪者の頭の中｜鈴木伸元 - 幻冬舎plus 2020.09.22 gentosha.jp/article/16377/ twitter.com/hirox246/statu… pic.twitter.com/IN1AG05lKZ

拡大

拡大

高槻のヒト📛組 @Starving_nomad

【誤】 → “1人で外を歩かない、挑発的な格好をしないとかで、3人に1人は被害を避けられるようです。” 【正】 ・挑発的な服装を「した」場合の防犯効果見込み　94.8 % → 挑発的な服装は被害に遭う確率を下げる効果が見込める。 実際に攻撃的な服装や表情などによる防犯効果は高い(が、孤立しやすい) twitter.com/hirox246/statu…

西田三郎 @iWkul9DKo9dbUaS

自分が引用しているソースからして読めていないようだが、引用元でも ＞「なぜ今回の被害者を“被害者”として選定したのか」 ＞・警察に届け出ることはないと思った　37.2％ ＞・おとなしそうに見えた（抵抗されないと思った）　36.1％ となっている。 お　ま　え　字　も　読　め　ん　の　か（嘲） twitter.com/hirox246/statu…

山田三男 @mitsuoya

嘘つきは数字を使ってウソをつく。 twitter.com/hirox246/statu…

くすりさん @Kusurisann

科学警察研究所の見解もこうなのね。 twitter.com/hirox246/statu… pic.twitter.com/ayHSOpbEtz

拡大

母りすさん🐿ひいらぎネット @pieandc5

引用元上位の理由として おとなしそうに見えた（36.1%） 弱そうに見えた（15.5％） があげられていて、 被害者の服装が挑発的だったは 「上位にならなかったもの」じゃん。 意味わかんない twitter.com/hirox246/statu… pic.twitter.com/1CA61H33M5

拡大

拡大

yayaco @yayaco19

もしかしてこれ単純に足し算してない？ 挑発的な格好をしていたからなのは5.2%なら「3人に1人」の訳ないんだが。 twitter.com/hirox246/statu…

Corona Rules Everything Around Me @channel__3

ひろゆき氏は、自身の主張に沿うように科学警察研究所の調査結果から「性犯罪者が被害者を選ぶ理由」を恣意的に選んでおり、それらの数字を合算しても意味がない。 何度も言うけれど、「挑発的な服装をしない」からといって、「3人に1人は被害を避けられる」訳ではない。 twitter.com/hirox246/statu… pic.twitter.com/oiJyRr4YuH

拡大

kmm295🐈 @kmm295

色んな人たちが誤りを指摘してるけど、ひろゆきはまだデマの上塗りして「被害者の自衛ガー」言ってる ひろゆきは香川照之の事件の時も「被害者は自業自得。セクハラが嫌ならキャバクラや風俗で働くな」って言ってたし、マジのセカンドレイパーだよ twitter.com/hirox246/statu… pic.twitter.com/6curOlaRfg

拡大