江口寿史先生の「マンガの背景」論と、マンガ家たちの反応。

いちかわぴとしneo @Hitoshiii

@asano_inio 花沢先生はいつもどおりのエロツイートしてますね(笑)

花沢健吾 @hanamanko

火火金金金玉金♪

とり・みき/TORI MIKI @videobird

僕はどっちもアリだと思うけどなー。RT @Eguchinn: 俺がさっき言ったのは「アイアムヒーロー」や「おやすみプンプン」のような背景のこと。あれが漫画だと言うのなら漫画の魅力はこの先どんどんなくなっていくだろう。

とり・みき/TORI MIKI @videobird

ま、基本なんでもアリなんですけど（個人的な好き嫌いはありますよ）

とり・みき/TORI MIKI @videobird

背景が写実的であろうとなかろうと、要はその絵の選択がその作品内容・世界に奉仕しているかどうかが大事（単に絵柄が合っているかどうかだけでなく、キャラタッチとのギャップも逆説的な効果を生む場合があるので要注意）。だから絵だけを取り出して語るのは危険。話と合わせて判断しないと。

江口寿史 @Eguchinn

さっきツイートしてたとこに編集さんが来たので離脱してて、今開けてみたらまあ、いろんなご意見が。投げっぱなしはいけないからちょっと続けましょうか。

江口寿史 @Eguchinn

ああ、もちろん。「僕の中での漫画」ということですよ。どれを漫画と思うか思わないかは自由です。@kosugi_dandy777 「漫画」って自由な発想や表現ができるエンターテイメントですよね？あれは漫画じゃない。これが漫画だとスタンスを決めるのは文化的にナンセンスだと思いませんか？

ゆうき まさみ @masyuuki

僕はあれ作風に合ってると思うけどな。ただ、舞台装置としては使いづらそうな気がする。

江口寿史 @Eguchinn

作品名を名指しで出して言ったので二人を攻撃したように取られてるみたいだけど、俺が批判したのは漫画の背景が限りなく実写化していく傾向に対してだよ。俺の知る範囲では先の２作品ががその代表格かな、と思い例にあげたけど。内容は読んでないから批判のしようがない。絵に関してだけの意見。

江口寿史 @Eguchinn

ものすごくたくさん来た＠やこれに対する意見を遡って読んでるので時間かかってます。すいません。

ゆうき まさみ @masyuuki

@Eguchinn ん〜、あれは作風とは合ってると思うんですよねー。

ゆうき まさみ @masyuuki

好き嫌いでも言われた方は凹むよね(´▽｀;)

江口寿史 @Eguchinn

僕らはいつもネット上でいろんな人に好き嫌いで言われて凹んでるじゃないですか。それを同業者同士でやるなよ、ってことですかね。 RT @masyuuki 好き嫌いでも言われた方は凹むよね(´▽｀;)

ゆうき まさみ @masyuuki

@Eguchinn いやいや、これはただ事実をつぶやいただけで、だからどうしろこうしろということではありません。ただまあ浅野さんの反応も分かるな、と。

江口寿史 @Eguchinn

漫画が実写化されたり映画化されるのはいいんだけど、漫画自体が実写や映画に近づいていくこたない、と言いたいだけなんだがなあ。

とり・みき/TORI MIKI @videobird

そこまでは完全に同意見。RT @Eguchinn 漫画が実写化されたり映画化されるのはいいんだけど、漫画自体が実写や映画に近づいていくこたない、と言いたいだけなんだがなあ。

江口寿史 @Eguchinn

高野文子の線に、西村ツチカの女の子のちょっとしたしぐさをとらえた線に、島田虎之介の白と黒のバランスにときめく感覚が、どうかこの先、この手法（写真をPCで取り込んで加工。素晴らしく実写のような背景）の漫画ばかりになっても、それを読んで育つ世代からなくなりませんように。

島田虎之介『ロボ・サピエンス前史』絶賛発売中！ @Shimatorax

江口寿史さんの「俺が批判したのは漫画の背景が限りなく実写化していく傾向に対してだよ」という指摘は重要で、それはたぶんコミックソフトの普及と関係があるのだろう。

島田虎之介『ロボ・サピエンス前史』絶賛発売中！ @Shimatorax

マンガの「背景」というとまるで副次的なものみたいに思われてしまうかもしれないが、絵の構成要素としての重要さは「人物」と何ら変わりない。「背景」を軽んじているマンガは、マンガ自体を軽んじている。