ステルス戦闘機とそれ以外の決定的な違いとは?
@seibihei ああ、そういうことですね。裸=リフレクタなしみたいな。 裸=お供の電子戦機とか無しって趣旨ですた。お師匠が書かれた「ジャマーはアウトレンジ成立しうるよ」「電子戦のための情報と電子戦機とつけ込む比較的低RCSで成り立つのがステルスだよ」(大意)からの忖度ですがが
2010-05-19 00:19:05@desuga_NlkL5EiN 「お供の電子戦機なし」でも出すような機体じゃないです。モサ師匠の書き込みを理解しているのであれば。
2010-05-19 00:20:54グーグルマップで第一列島線と第二列島線まわりをグルグル見回していたら、ちょうど硫黄島を中心にしてグアムと沖縄、関東で同心円を描けることに気付いた。いや、ただそれだけ
2010-05-19 00:21:04TFr師匠の米国はステルス研究を戦後間もなくからやっているんだから、それに追いつくのは大変だけどやらなきゃナンね。ってのが重かったなぁ。そして、ステルスは空飛ぶ潜水艦なんだよって意見を引き出したエロ要員さんもすごいよな。師匠、何してんのかな。
2010-05-19 00:21:17@seibihei 「どうやったって情報とられるだけなのにスクランブルに出すとかないよね」って趣旨ですよね?それには同意です。
2010-05-19 00:23:39@desuga_NlkL5EiN ステルスって敵が来たから、エマージェンシーでエンジンふかしてゴーとか、ドッグファイトだぜいえーぃみたいな事に使う機体じゃないですよ。
2010-05-19 00:24:10@desuga_NlkL5EiN ステルスって敵が来たから、エマージェンシーでエンジンふかしてゴーとか、ドッグファイトだぜいえーぃみたいな事に使う機体じゃないですよ。
2010-05-19 00:24:10ステルスって結局、総力戦なのれす。ひこーきだけぢゃない。相手の目玉の限界を知り、反応速度(探知〜要撃までの時間等)を知り、相手の手足(要撃手段)とその限界を知らないと成立しません。つまり、情報戦の一つの形です。
2010-05-19 00:24:22@seibihei んで、裸でどうの、というのは、無理矢理今のFIよろしくの使い方をするなら、の話ですね。
2010-05-19 00:25:25@seibihei すんません。例のスレで、まだF-22が絶望視されてない頃の話を(ウリの方だけで)念頭に置いて書いちゃってるからですね。申し訳ない。 >どうしてああいう書き方するのかな
2010-05-19 00:28:23@marman_band 曲芸飛行倶楽部はそれを理解していないけど発言権が強いので、そのノリでメリケンと話をしたら、おまえらみたいなアホに一級品を売ることはできないとなったのであれば、それはそれで悲しいことだけど納得できるのがいやん(汗
2010-05-19 00:32:33@maiduru_7ya 残念なことに、、、、現実なのよね、それ(あくまでもうわさ話だよ?)
2010-05-19 00:34:37@seibihei はい。その時点でウリのアタマが http://bit.ly/c3YBII のあたりまで一人でトンじゃってるんでそのような無様なことに。
2010-05-19 00:38:33@seibihei アメリカ並に出血を覚悟してやる気があれば。かな。出来なければ、硫黄島あたりまで進出して訓練するだけの日々になりんす。
2010-05-19 00:38:48@seibihei アメリカ並に出血を覚悟してやる気があれば。かな。出来なければ、硫黄島あたりまで進出して訓練するだけの日々になりんす。
2010-05-19 00:38:48基本、見せない。でも、いざという時は非ステルス機やECMの影に隠れて相手の予想だにしない方向から攻撃するのがステルス戦闘機の華。残念ながらステルス機は万能ぢゃあない。足の速さも既存機並の有限さだし、手数(弾)の数も既存機並に有限ですし。
2010-05-19 00:44:39