左翼が揃って処理水放出反対の理屈に「予防原則」を使ってる件

キリンさんv3 @v349355006

@fujishimatomoko 最近左翼様がアホみたいに予防原則を連呼し始めてるのはなんなんだ？もう科学的根拠に基づく反論ができないなら汚染水とか言って間違った情報広めてごめんなさいしろよ

じゃこうねこ @Jakoneko2

なんか別の共産党のおばちゃんも予防原則言ってたけど、今度は予防原則で押し切れって上から指示でも出てるんだろうか。 twitter.com/kidkaido/statu…

海渡雄一 @kidkaido

処理汚染水には、セシウム、ストロンチウム、ヨウ素等が残存している。 海水で薄めて基準以下にしたとしても、魚に生体濃縮される。それでも安全とはどこでも評価されてない。 安全と確認されないことはやめておくのが「予防原則」だ。 漁業関係者と市民は海洋放出を止める！ newsdig.tbs.co.jp/articles/-/711…

2023-09-08 19:04:39

ふじしま　ともこ🌞日本共産党🌈埼玉県川口市 @fujishimatomoko

「風評被害を広めるな！」とか 「不安を煽るな！」って言うなら 政府や東電に 「予防原則を厳守せよ！」と言うべきじゃない？

ふじしま　ともこ🌞日本共産党🌈埼玉県川口市 @fujishimatomoko

「予防原則」って日本で全然知られていないんだなぁ

佐々木ゆう　福島市議会議員　日本共産党　福島県 @sasakiyuujcp

トリチウム以外も基準値以下なんだぞ！って信頼するのも自由だし 基準値以下でもたくさん流したらどうなの？って言うのも自由 「事実がどうか」が大事 でも事実をハッキリさせないのが政府と東電なわけで… 未来の地球に住む人々に、苦難を押し付けたりしないためにも予防原則は必要

sekai @sekaishinjitsu

山本太郎は予防原則。 流したらどうなるか？ 未来はどうなるかわからないというリスク。 一方で政府東電 流しても安全と決めつけている。 未来に影響ないと断定。 政府東電は未来を予測できるのか？ それならなぜ原発事故がを起こした！ 　 #山本太郎 #汚染水　 youtu.be/nlmcHmKU3nU?si… pic.twitter.com/QN0F6bIkoy

のりたま🐾 @AmRiTkCIkchCmN4

@MofaJapan_jp 『海洋放出開始後、安全性に関わるデータが積み上がる』 放出してからデータ取る 実験じゃないんです💢 デブリに触れた汚染水を長期に海洋投棄された事はない 予防原則に沿って 今すぐ止めろ⚠️ pic.twitter.com/5TEZP6wLQ6

れいわ新選組若者勝手連 @reiwawakamono

小泉進次郎なら「私の中で30年後を考えたときに、『30年後の自分は何歳かな』と発災直後から考えていました。」とか言うのでしょう。何十年後だとしても、実害が出る可能性があるなら、予防原則に則って海洋放出を中止すべきです。 20年後、責任を負うのは 私たちの世代ですよ。 日本の海を守れ！ twitter.com/wmwnrqfdohsgbt…

いか @wmWnRqfDOHSgbTd

@reiwawakamono 10年経とうが 20年経とうが 実害が出るまで 騒ぎ立てるでしょうね

2023-09-08 14:50:43

石井れいこ(れいわ新選組)三鷹市議会議員 @ishii_reiko_

特に問題なのは、デブリを通った水は、日本の福島原発だけで、トリチウム以外も含まれている。tepco.co.jp/decommission/p… 安全だとは誰も言えないのだから「予防原則」に従って放出しないことを求める。 堀江氏の無責任な言動は人々を愚弄した扇動に思えます。 #ALPS処理水 海洋放出いますぐ中止を！

海渡雄一 @kidkaido

処理汚染水には、セシウム、ストロンチウム、ヨウ素等が残存している。 海水で薄めて基準以下にしたとしても、魚に生体濃縮される。それでも安全とはどこでも評価されてない。 安全と確認されないことはやめておくのが「予防原則」だ。 漁業関係者と市民は海洋放出を止める！ newsdig.tbs.co.jp/articles/-/711…

原口　一博 @kharaguchi

twitter.com/i/spaces/1zqKV…

国吉範行 @n_kini56

核廃棄物の不拡散・核防護、安全の予防原則。処理途上水の問題を無視しているのではないか？2023/09/10 youtube.com/live/opXb27jS4… @YouTubeより

宮台真司 @miyadai

水俣で言ってごらん。湾とは違うってか。だったら地球規模の海流シミュレーションと魚介分布の動的重ね合わせを精査しな。精査する義務は放出側。実定法は「推定無罪の原則＝疑わしきは罰せず」。環境汚染は「予防原則＝疑わしきは回避」。何も知らないお前がゴミ。 twitter.com/masaaki_tetu/s…

まさあきくんさん @masaaki_tetu

@granamoryoko18 @YouTube まず風呂のサイズが違い、海水は約14兆トンの10万倍です。 あとトリチウムは常に自然界に存在しまた宇宙線で作り続けられてます。 とにかく何もしらない何も考えない何も調べない ゴミ動画ですね。 twitter.com/masaaki_tetu/s…

2023-09-01 14:34:59

thachiya @tetsuro_88

宮台真司が語る、「汚染水」問題と『君たちはどう生きるか』｜文化放送 joqr.co.jp/qr/article/999… → 特にポイントと思ったのは ・東電以外の第三者がリサーチすべき ・有害物質は予防原則に基づいて疑わしきは排除する (私：他処分案あるので再検討すべき） ・デタラメの面白さと経験による成長

烏賀陽（うがや）弘道 @ugaya

「予防原則」(Precautionary Approach)を当たり前に取り入れているのは臨床医学です。 肺がんや糖尿病になってから病気を治療するだけではなく、そうした「生活習慣病にならないよう」食事改善や禁煙、健康診断を保険診療行為として厚労省は認めています。これこそが「予防原則」です。 ところがALPS水排水になると、日本政府はたちまちこの予防原則を翻す。滑稽極まりない。

YOKO@個人を尊重する人民🏳️‍⚧️🏳️‍🌈 @granamoryoko18

わからない、場合、 怖い、なるべく避けたい、が本能だろうし 予防原則なんだけど、 どうして「大丈夫！放射脳めが！」に なっちゃうんだろうね。不思議。