「弱者男性」は卑怯な言葉？ある牧師の訴え

瀉血 @BloodCleaning

noteを読むと、この人自身が発達障害・愛着障害・強迫性パーソナリティ障害を愁訴していて、障害年金を取得しようとしている「弱者男性」に他ならないのだが、自他境界が曖昧なのか、稼得能力への自己肯定感の低さが競争社会≒男性社会への嫌悪（ミサンドリー）に向かってしまっているように思われる。 twitter.com/plmakoto/statu… pic.twitter.com/0dEAeTdqwN

まことさん🪢山下真実 @plmakoto

「弱者男性」とかいう言葉があるけど 本当に卑怯な言葉だと思う。 男性って本当に弱い。精神が貧弱。 我慢ができない。感情的で衝動的。 そしてそれを自覚できない。 指摘されても認められない。 そんな自分の問題を 自分で引き受けずに 「仕方ないよね」 と言ってもらえることを 求めてばかりいる。

2023-09-11 00:13:56

拡大

拡大

瀉血 @BloodCleaning

@plmakoto 障害者年金を受給しようとしているあなた自身は「弱者男性」ではないのですか？ あなたの考える「弱者男性」の定義を明確にして下さい。

まことさん🪢山下真実 @plmakoto

@BloodCleaning 私はその言葉を使いません。

瀉血 @BloodCleaning

@plmakoto 「弱者男性」、あなたは何度も使ってますよ？？？ ご自分で意味を理解していない言葉を使っているのですか？？？ pic.twitter.com/PPcKnEe4RA

拡大

拡大

拡大

拡大

まことさん🪢山下真実 @plmakoto

@BloodCleaning 私自身の言葉として使っていません。 そういう言葉を使う方たちがいる、という風に書いているのですが、読み取れませんか？

瀉血 @BloodCleaning

@plmakoto ＞私自身の言葉として使っていません。 あなたが提唱した言葉でないことなど承知の上です。 ＞「弱者男性」とかいう言葉があるけど ＞本当に卑怯な言葉だと思う。 繰り返しますが「弱者男性」という言葉の意味が分かってないのに、その言葉を「卑怯な言葉」と批判しているのですか？

ぬの @nuno_chaso

@plmakoto 問いかけるのではなくて、あなた自身の言葉で答えたらどうですか？ 弱者男性をコケにしたのはあなたですよ

まことさん🪢山下真実 @plmakoto

@nuno_chaso あなた自身がコケにされたと感じたのですね。 自分自身の弱さを認められないのですね。

okoo @okoo20

@plmakoto @nuno_chaso 他人の解釈とか学ばせてもらっているけど、あなたの見解は明らかに聖書に反しているものと考えますが、そのあたりはどうなんです？ twitter.com/okoo20/status/…

okoo @okoo20

@plmakoto とりあえず迷える子羊について他の人の見解を見ているけど、少なくともこの牧師のような見解はまず出ないわ。　なに勝手に聖書の解釈変えて神気取って人が人に罰を与えていい顔してるんだよ。　って気分にしかならん。　どうみても神はみんな平等に愛しているとしか読めない。 keaton511.com/stray-sheep/#i…

2023-09-12 22:18:46

まことさん🪢山下真実 @plmakoto

@okoo20 @nuno_chaso 「聖書に反する見解」という考え方が、そもそも聖書を解釈するという作業の前提として間違っていますよ。論理的矛盾です。

okoo @okoo20

@plmakoto @nuno_chaso じゃあどうやってあんな見解出したんですか。ごまかさないで答えてくださいよ。　論理矛盾というなれば論筋を立てなさい。

まことさん🪢山下真実 @plmakoto

@okoo20 @nuno_chaso どんな見解ですか？ そもそも私は初めから聖書解釈を前提に語っていません。 それを勝手に私の職業や信仰、聖書に結びつけて解釈し出したのは、あなたや白饅頭氏を含む多くの男性たちです。 勝手に土俵を変えないでください。

okoo @okoo20

@plmakoto @nuno_chaso じゃあこっちの土俵で書きますけどメンズリブって言うのは男性の人権尊重や性的役割からの解放を本来の目的としていますが背景画像の ALL man are sexist　はそもそも負のレッテルであり、差別論にあからさまに反する論理矛盾ですよ。弱者男性に対するきめ詰めの動揺。だから曲学阿世なんですよ。

okoo @okoo20

@plmakoto きめ詰めの動揺→決めつけも同様

まことさん🪢山下真実 @plmakoto

@okoo20 @nuno_chaso 男性の性役割・ジェンダーからの解放、そのために必要なのは、女性への批判ではなく男性自身に対する批判的な視点だと思っています。 「弱者男性」という言葉を敢えて使うならば、それに対する「強者男性」にこそ批判的な視点を向けるべきで。 自己批判による自己変革・解放は、矛盾ではありません。

okoo @okoo20

@plmakoto @nuno_chaso まったくその道筋を通る必要はありません。国内判例なら、「合理性の有無」が争点になるものであり、さような見解は存在しません。また、原則論として法律は万人に平等に当てはめられるものであり、属性で区別するものもなければ特定の属性に反省を促すものでもありません。その時点で間違っています。

okoo @okoo20

@plmakoto @nuno_chaso またリベラルやジェンダー開放の観点からしても、属性からの開放を進めるのであれば、人に対しては「個人」としてみることが大原則であり、特定の属性だからこうすべきという見解そのものがそもそも間違っています。　ですのであなたの意見は最初から曲学阿世なんです。

まことさん🪢山下真実 @plmakoto

@okoo20 @nuno_chaso 少し論調が変わりましたね。 ご自身の乱暴な物言いに無理があることを認識されたということでしょう。落ち着いて論理的にお話しすればご理解くださる方なのかもしれません。 必要があるかないかを判断するのはあなたひとりではなく社会でしょう。 まだ賛同してくださる男性は少ないですが頑張ります。

okoo @okoo20

@plmakoto ＞必要があるかないかを判断するのはあなたひとりではなく社会でしょう。 こういう物言いでごまかすのはやめてもらいたいですし、法律や判例だって社会の一部ですよ。　あなたの見解には大きな矛盾があります。

まことさん🪢山下真実 @plmakoto

@okoo20 ごまかしていませんよ。 あなたの傲慢さを指摘しているだけです。 法律も判例も、常に新しいものが出てきます。 少しずつ具体的に取り組んでいこうと思います。

okoo @okoo20

@plmakoto だから矛盾を指摘されてごまかすのはやめませんか？　そういうことではなくて、なぜ今違った見解があるのかを真正面からとらえていますか？　議論というのはそういうところをちゃんと見ていかないと成り立たないので。

まことさん🪢山下真実 @plmakoto

@okoo20 立場の違いだと思いますよ。 目的はジェンダー規範からの解放で一致しているのに、どうして理解・尊重ではなく議論になるのですか？ 私はあなたの立場を否定していませんが。 あなたが私の立場に踏み込んできているのでは？

okoo @okoo20

@plmakoto 立場の違いではありません。ジェンダーやリベラル的な見解の基本も述べましたよ。この程度のことは基本中の基本レベルのことしか書いていないのですが、なんでわからないんですか？本当はわかってますよね？twitter.com/okoo20/status/…

okoo @okoo20

@plmakoto あなたは信じないでしょうけど、今私が書いている見解はあなたとスタートは全く同じですよ？本当なら同じゴールに行くはずだけど、そちらの過程とゴール先がとんでもなくゆがんだ方向に曲がっているだけで。　だから基本的なことだけ書くレベルだけでももう話が通じないんですわ。

okoo @okoo20

@plmakoto あとキリスト教徒である故に敢えて書きますけど、憲法だって元は「天賦人権論」に行きつくわけなんですがね。なかなかどうして宗教学にもつながるものなのに、こうもずれるのやら。天は万人に対して生まれながらに人権を与えたはずなんですがね。